после сварки рекомендуют всю конструкцию протомить ночь в подходящей яме на дне на слое крупного песка прожигается костер до седых углей, изделие ставится на подставки не касаясь углей и плотно укутывается на ночь прочность возрастает
АМАЛКЕР, валы , оно конечно, желательно большего диаметра. Закаленные и с насечкой. Но где-ж взять... Это все, что смог предложить токарь за приемлемые деньги. Думаю уж 2 десятка хлыстов откатает.
АМАЛКЕР, крутил. крутить легко.Легче, чем хрящи через мясорубку. Осевое смещение - направляющие не дают. Да, люфт есть, но минимальный. Да , можно купить подшипники с креплением, но это уже совсем другие деньги. А мне приходится держаться. По радиусу. В данном исполнении можно согнуть в 1 метр. Задача - около 2-х. Да, можно сделать прецизионный аппарат с допусками до долей миллиметра. Но есть принцип разумной достаточности.
Я все что выше писал не потому что решил доебаться, а для того, чтоб когда с этой штукой наиграетесь и решите сделать новую то не допустили опять кучу ошибок.
Радиус 1м это очень много, у меня с такими рабиусами примерно 3% работ трубогиба, обычно от 20 до 50 см гну радиуса.
АМАЛКЕР Функционал то один- согнуть профиль в дугу) отобьестя весь этот аппаратик махом. обычно делают теплички под поликарбонат из дуг составных и хлипких... а тут цельная конструкция)))
АМАЛКЕР, так -то да. Можно эл.двигатель через редуктор, автоматику какую-никакую. Но на это нужно время и хотя-бы гараж Пока на участке толко маленький сарайчик. И, как тут правильно заметили, задача была сделать именно из говна и палок.
Это сообщение отредактировал foxwizard - 3 окт 2016 в 09:43
Надо было у токаря дозаказать кольца фиксаторы на валы,которые не дают гулять хлысту по валу.А так придется все время следить-поправлять руками в процессе.
Радиус 1м это очень много, у меня с такими рабиусами примерно 3% работ трубогиба, обычно от 20 до 50 см гну радиуса.
для таких крутых загибов дополнительные приблуды нужны чтоб не порвало профиль или овальность у трубы сносная была.
Профиль не рвет, но деформации на таких радиусах неизбежны, никакие дополнительные приблуды не очень помогают. На просто трубогибах можно использовать дорн для минимизации деформации сечения, на подобного плана прокатках такое решение не приемлемо.
Только один большой радиус. Нельзя разве было сделать верхний вал активным, а межцентровое расстояние нижних валов - переменным. Не надо было бы и с цепями морочиться. Примерно так (не реклама).
Тоже хотел трубогиб сконстраполить. Уже и запчастей всех набрал. Сил всё это вместе сварить не хватило. Плюнул, купил готовую теплицу. Теперь коплю силы на её сборку.
после сварки рекомендуют всю конструкцию протомить ночь в подходящей яме на дне на слое крупного песка прожигается костер до седых углей, изделие ставится на подставки не касаясь углей и плотно укутывается на ночь прочность возрастает
Называется термическая обработка для снятия напряжений в местах сварных соединений. В случае трубогиба ТСа, думаю это лишнее.
Кулачковый трубогиб))). Надо было сделать чтобы между крайними роликами расстояние было сменным, в зависимости от потребности. Это можно было реализовав так. Приварить эти четыре уголка роликовой опоры не к швеллеру, а к торцевой пластине. Например из листа толщиной 6 мм. В которой просверлить два отверстия. Также насверлить нужно парные отверстия с соответствующим межосевым расстоянием на швеллере, с необходимым шагом. Прикрутить эти опоры к швеллеру болтами. Благодаря съёмному варианту, можно будет смещать опоры относительно центрального ролика, что позволит намного расширить возможности трубогиба по радиусу гиба. А так можно сделать ещё и съёмные ролики(насадки). Что позволяло бы более качественно гнуть трубы, с широкой спецификацией по профилю труб. За старание конечно зелёнка.
Это сообщение отредактировал KUKAMBNIK - 3 окт 2016 в 11:05
Абсолютно лишний мудреж с цепью. Привод (ручку) на центральный ролик и все будет точно так-же работать.
С цепью много лучше. Личный опыт, чо.
Вы тут не один с личным опытом. Единственный недостаток трубогиба с центральной ручкой - она задевает за ручку винта, опускающего верхний прижимной ролик, приходится её делать передвижной.
Трубы до 40х20х2 он гнет ровно так-же, ваабще никакой разницы.
Абсолютно лишний мудреж с цепью. Привод (ручку) на центральный ролик и все будет точно так-же работать.
С цепью много лучше. Личный опыт, чо.
Вы тут не один с личным опытом. Единственный недостаток трубогиба с центральной ручкой - она задевает за ручку винта, опускающего верхний прижимной ролик, приходится её делать передвижной.
Трубы до 40х20х2 он гнет ровно так-же, ваабще никакой разницы.
Не претендую на истину в последней инстанции, но мне больше понравился цепной вариант - как минимум лучше "тянет", да и извращаться с приводом подъёма-спуска центрального ролика не пришлось (хотя у нас он и так был вверху)
Только один большой радиус. Нельзя разве было сделать верхний вал активным, а межцентровое расстояние нижних валов - переменным. Не надо было бы и с цепями морочиться. Примерно так (не реклама).
В смысле только один радиус? В моем случае от бесконечности (прямая труба) до 35 см. (Геометрия. Нахождение радиуса по хорде и высоте.) И еще повторюсь. У меня нет необходимости гнуть мелкие диаметры.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пока на участке толко маленький сарайчик.
yaplakal.com
planktonina3 окт 2016 в 09:36