И да - постселекция: понравилось оставил, нет - удалил
Вот собственно ты ответил на вопрос. Постселекция - сначала скачать все гавно, а среди 20 тыс всех-всех картин там больше 70% именно того, что даже смотреть не стоит, а потом смотреть отзывы - сообщества и прочее. Я давно подхожу избирательно к просмотру, старое все просмотрел, в год выходит стоящих 5-10 картин.
Ты не понял ) Читаешь отзывы -> смотришь- > составляешь мнение "понравилось/нет" -> оставляешь или нет. Постселекция )
Я понял. Сначала скачиваешь - потом отбираешь, когда руки дойдут. А пока не дойдут - тратишь лишние деньги на лишние терабайты и электричество. Рационально :) Ты ведь не просмотрел 20 тыс этого всего?
Конечно нет - там только мультфильмов добрая половина из общего списка))))) Плюс половина оставшейся половины - советские фильмы, к ним ценз не применяю, и мнений по ним не узнаю. А оставшееся - именно по тому алгоритму, описанному выше. Время есть - посмотрел.
Это сообщение отредактировал stealthman - 18 дек 2016 в 15:20
Емкость дисков пока 4ТБ в больших, и по 2ТБ в маленьких. Я думал над увеличением емкости , но во первых - эти девать некуда (ладно бы если сыпались бы), а во вторых - хочется надежность емких моделей посмотреть на бОльшем временном пробеге)) Как все эти гелиевые 8 и 10ТБ через пару лет себя покажут ?))
А шкаф - просто чтоб не выше подоконника был, расчет безхитростный)
Согласен. К тому же, QNAP, вроде бы, на старых моделях официально не поддерживает ёмкости выше 4Tb. Или уже всё в порядке?
зарубежные художественные фильмы: 11 ООО картин, 18ТБ
Я правильно посчитал, что это в среднем 1.6 гига на фильм? То есть качество не смотришь? Или докачиваешь качество, когда поймешь, что фильм стоящий?
Прости, если доябываюсь, я хочу всю логику понять
Да норм )) В целом алгоритм такой: если пробегает мимо качество лучше чем есть в коллекции - коллекция обновляется. В то же время нет принудительного регулярного перелопачивания "а ну как не все 720p заменил на 1080p". Рипы же разные - есть и старые "феллини" менее гига, есть и современные по 20Гиг. По разному )
Главный принцип - чтобы не занимало много времени. Я вот почитываю народ друг в друга кидается " у тебя кроп", другой возражает "а у тебя 5.1 вместо 7.1". Меня это не расстраивает совсем )
Тот кто смотрел заезжанные VHS, переписанные у друга посредством ВМ-12 - тот и dvdripу хорошему будет рад ))))
Емкость дисков пока 4ТБ в больших, и по 2ТБ в маленьких. Я думал над увеличением емкости , но во первых - эти девать некуда (ладно бы если сыпались бы), а во вторых - хочется надежность емких моделей посмотреть на бОльшем временном пробеге)) Как все эти гелиевые 8 и 10ТБ через пару лет себя покажут ?))
А шкаф - просто чтоб не выше подоконника был, расчет безхитростный)
Согласен. К тому же, QNAP, вроде бы, на старых моделях официально не поддерживает ёмкости выше 4Tb. Или уже всё в порядке?
Не, судя по сайту и таблице совместимости - без проблем.
прочитал статью.ну оочень круто!у меня работает простой пк в корпусе башня там влезает 10*2тб жестких.под управлением windows server 08.зачем заморачиваться насом за 300к рублей!.мой нас обошелся в 30к все вместе.все бу.i7860+4gb ddr3+8*2тб бу винтов+бу термалталк 750ватт бп.все это в корпусе чифтек башня.экономно и емко
Я 20 страниц не осилю. Написал уже кто-то или нет? Собрать такую дорогущую хренотень на не серверном чипсете Что помешало нормальную мать и проц выбрать? Чтобы память с коррекцией поставить? Сдается мне, говнянненький НАС вышел. Ты уж извини.
Это сообщение отредактировал dfatman - 18 дек 2016 в 18:01
Шум вентиляторов мешает даже с балкона? О_о 120 Тб- дома?! о_О Моя, твоя- непонимать...
Интернет проект какой нить, где палевно хранить данные в датацентрах. А уж если проект приносит в месяц сотни тыс (а то и миллионы) рублей, то почему бы и нет?
Я 20 страниц не осилю. Написал уже кто-то или нет? Собрать такую дорогущую хренотень на не серверном чипсете Что помешало нормальную мать и проц выбрать? Чтобы память с коррекцией поставить? Сдается мне, говнянненький НАС вышел. Ты уж извини.
Не, норм, я за конструктив )))
Подход: память с ЕСС, серверная мать, контроллеры правильные, да ХЕОН - это правильно. Однако раза в 1.5-2 удорожания даст. Не было задач сделать что-то для клиента со сверхтребованиями, не было задачи и промышленный NAS под какой-нить 1С (или SAP, шутка)) запилить. Это - хранилка для себя ))
В указанных 280 тыс, 175 - это цена 24 4х ТБ дисков, да просто шасси с БП -24.
Так что на саму систему - там 80 тыс осталось) Ну и, сильно удасться сэкономить ? ))) Или все на "атоме" завести, и нехай себе ?)
А так - хранилка норм, работает замечательно ) Впрочем, по другому и быть не может - у нее нагрузка 20% не превышает Это сообщение отредактировал stealthman - 18 дек 2016 в 19:18
Шум вентиляторов мешает даже с балкона? О_о 120 Тб- дома?! о_О Моя, твоя- непонимать...
Интернет проект какой нить, где палевно хранить данные в датацентрах. А уж если проект приносит в месяц сотни тыс (а то и миллионы) рублей, то почему бы и нет?
Мое сугубо личное мнение ))) Если что-то палевно хранить в ДЦ, то это еще более палевнее - хранить дома)) Лучше уж тогда арендить виртуальный хост в Зимбабве )
у меня аудио коллекция в десятки раз тебя превосходит...не любишь ты музыку))))
Я просто FLAC не использую. Т.е. это круто конечно, но лично для меня - избыточно. Мне 320 кБит мп3 за глаза, да и все эти ваши девайсы с ним плохо дружат, включая в машине магнитолу)))
P.S. в десятки раз - это более 80 ТБ ?)) Вернее минимум 160 ТБ ("десятки" - это как минимум два десятка) ? Крутая у тебя коллекция ! Это сообщение отредактировал stealthman - 18 дек 2016 в 18:44
Я 20 страниц не осилю. Написал уже кто-то или нет? Собрать такую дорогущую хренотень на не серверном чипсете Что помешало нормальную мать и проц выбрать? Чтобы память с коррекцией поставить? Сдается мне, говнянненький НАС вышел. Ты уж извини.
Не, норм, я за конструктив )))
Подход: память с ЕСС, серверная мать, контроллеры правильные, да ХЕОН - это правильно. Однако раза в 1.5-2 удорожания даст. Не было задач сделать что-то для клиента со сверхтребованиями, не было задачи и промышленный NAS под какой-нить 1С (или SAP, шутка)) запилить. Это - хранилка для себя ))
В указанных 280 тыс, 175 - это цена 24 4х ТБ дисков, да просто шасси с БП -24.
Так что на саму систему - там 80 тыс осталось) Ну и, сильно удасться сэкономить ? ))) Или все на "атоме" завести, и нехай себе ?)
А так - хранилка норм, работает замечательно ) Впрочем, по другому и быть не может - у нее нагрузка 20% не превышает
Бог с тобой, какое удорожание Учитывая, что 32 ГБ не нужны: Процессор Intel Xeon E3-1225v3 3200MHz 8Mb S1150 tray - 17200 р. Материнская плата ASUS P9D-X, Socket1150, iC222, 4DDRIII, PCI-E, SATA RAID, 2GLAN, ATX, Retail - 11050 р. Память DDR3 DIMM 8Gb PC12800 1600MHz Kingston ECC (KTH-PL316E/8G) 2 шт - 2 * 5770 р. Итого 39790 р. Вместо твоих 64590. Если лезть в 60+ тысяч вообще можно сокет 2011 брать и памяти натолкать. Это я еще контроллер не трогал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com