А почему вы решили, что это нейросеть? И почему так хуже, чем никак? Разве я не могу на свой вкус оценки расставлять?
Почему я решила, что это нейросеть... Потому что читала подобных отзывов килограммами, они вот такие и есть — усреднённые и политкорректные, когда важнее видимость отзыва, неспособного кого-либо зацепить или обидеть. Рассказы, кстати, иишка пишет аналогично. Есть у нас Константин Говорун aka Wren, вот я с ним на весенней Грелке, а затем и на О!Крошке ругалась, чтобы эту муть в каналы не тащил.
Отзыв нужен или для того, чтобы поделиться эмоциями от прочитанного, или для того, чтобы причинить автору пользу. Ни одну из этих задач ваши псевдо-рецензии не выполняют.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
10
Цитата (TbMA @ 22.09.2024 - 19:47)
Цитата (Shorek @ 22.09.2024 - 19:33)
Ты обещала вставить в колобок всякое. Оттенить, чтоб новым светом заиграл.
И я даже забрала из онлайна текст сказки, поправила в нём типографику... Но Гриборий так на мой призыв и не откликнулся, я заскучала и черновик снесла.
А? Ково? Что я упустил? Дико извиняюсь, был занят, считал ангелов на кончике иглы. Все время сбивался и начинал заново.
Ты обещала вставить в колобок всякое. Оттенить, чтоб новым светом заиграл.
И я даже забрала из онлайна текст сказки, поправила в нём типографику... Но Гриборий так на мой призыв и не откликнулся, я заскучала и черновик снесла.
А? Ково? Что я упустил? Дико извиняюсь, был занят, считал ангелов на кончике иглы. Все время сбивался и начинал заново.
Там TbMA забрала из онлайна колобка и всё в нём исправила. Но потом передумала и вернула. Я проверял, на месте всё. И без изменений. Наверное.
Аурландс, Вы просто прелесть. Я, вероятнее всего, уже завтра забуду оба термина. Но в голове останется, что у японцев есть название для двух характерных для меня занятий) Вот кусоцу почему-то запомнилось, тьфу ты
Спасибо) Я, если честно, сама их плохо помню, надо, кстати, кусоцу записать тоже на всякий пожарный)
Там TbMA забрала из онлайна колобка и всё в нём исправила. Но потом передумала и вернула. Я проверял, на месте всё. И без изменений. Наверное.
Я ретеллинг на Колобка писала ещё шестнадцать лет назад, когда и термина такого в ходу не было. ) Бе-бе-бе.
Реболлинг колобка - извлекла старуха колобок и положила на окошко, студиться. Ей с поклоном старик отвечает - тепло-ли тебе хлебушко, тепло-ли тебе мягкое. Еще пуще старуха бранится: «Дурачина ты, простофиля! Черновой вариант был сегодня. Долго ли, коротко ли. А шестнадцать годов уж минуло. И в беседе нам TbMA под грибами эту тайну сейчас приоткрыла.
2000 год это действительно последний год 20 века. 21 век начался 1 января 2001 года.
Это так же верно, как и то, что 99 год это предпоследний год первого века, а 100-й год последний. И второй век начинается со 101 года, а не с сотого.
Ничего страшного, все мы иногда ошибаемся
А-А-А-А!!! Просто постулирование. В лучшем случае с монетками пример. Вытяжка из моих комментов там: Я вам ещё раз говорю: все примеры про штучки неуместны, так как речь идёт о временном отрезке. Смотрите. Вся проблема, в том, что в современном летоисчислении нет нолика. И получается, таки да, можно мыслить квантово. Но, тогда, так и надо говорить, что в 17-м веке, когда переходили от сотворения мира к иисусьему, забыли про ноль. А не со вселенской мудростью вещать про монетки с пивасиком.
И кто ошибается? Если от нуля, то с 2000 - новое тыщ. С 1 (квантово), то, да, с 2001. То есть мы живём в летоисчислении, где нет нулевого года. Но вы ж умники не об этом нам дуракам говорите. А про ящик водочки.
8. Фотон Захватывающий динамичный рассказ. Естественно без аллюзий на Пункт назначения не обошлось, но все эти меняющиеся вероятности читаются с интересом. Но самое главное, что мне в нём понравилось - ощущение безмятежного детства, ожидания каникул, куча возможностей провести день с удовольствием. Вопрос по концовке - звезда накрылась потому что Валерку не убило? Или его всё-таки размазало и поэтому звезда - всё?
22. В горах неизбежен рассвет Рассказ волшебный и в прямом, и в переносном смысле. Человечность и самопожертвование ведьм, равнодушие старейшины, неверие старосты, верность ведьмака - замечательный спектр эмоций. А самая изюминка для меня -
Цитата
В горах всегда тихо, но ночью это совершенно другое чувство. Словно ты остался наедине со всей Вселенной.
- смотреть на звезды в горах ошеломляюще, совершенно непередаваемое чувство
Отличный текст - написан таким плотным, но хорошо считываемым языком, такой полу-постаполиктипический мир, где современные реалии довернуты порознь на разные углы и несколько сдвинуты относительно друг друга, и в таком виде пересобраны, образуя знакомую, узнаваемую в сути, но при этом отличную от привычной картину, и текст даже не выглядит очевидным произведением из жанра фантастики.
Немножко повеяло в атмосфере дуновением Гибсоновского кибер-панка и мира "Бегущего по лезвию бритвы". Наверняка что-то ещё, но так определенно назвать не смогу.
Слабое место, на мой вкус - абзацы, посвящённые объяснению того, почему прибор оказался типа не особо то полезным. Так, игрушка какая-то. Нарушают темп, заставляют чувствовать какую-то пробуксовку текста, и с очевидностью кажутся оправданием автора - "придумал тут я такую хрень, фигня какая - то, но прошу меня простить, полюбить и пожаловать". Ну то есть словно сам он чувствовал, что здесь натягивает сову на глобус.
В фильме " Пророк" - ну тот, что с Николасом Кейджем, сценаристы куда больше выдули, давая возможность герою просчитывать лишь на две только минуты тому в будущее. Сразу скажу, что рассказ Филиппа Дика, который лёг в основу сценария фильма, я не читал, потому ссылаюсь на фильм.
В концовке присутствует даже мораль, но, на самом деле, вязь текста оказывается настолько самодостаточной, что эта мораль не особо то на её фоне звучит, так, короткий гудок клаксона.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 сен 2024 в 21:39
Прочитал всю ленту. Пяток номинантов есть. Но два из них в начале ленты, один в середине и только два в конце. Всё такое ... среднее. Может у меня завышенные ожидания?
Загадочно. Я так понимаю из вашего высказывания, глыбоко многоуважаемый Евгневий, что одним из важнейших условий возникновения у вас ощущения удовлетворения от конкурсных работ было бы расположение всех номинантов, на которых ваш взгляд остановился, целиком в конце ленты? Да, здесь есть серьёзная недоработка орга, без сомнения.
Двигаясь от начала ленты последовательно, не сходя с пронумерованной тропы, озираясь в поисках проснувшихся чудес, занимательных черновиков, несколько разочарованный их чрезмерно малым количеством по пути продвижения к окончанию ленты, по сути ничтожным применительно к общему количеству работ и, помнящий слова нашей оргини "целых шесть шедевров", находясь в некотором когнитивном диссонансе от несоответствия прочитанного и обещанного - не очень здраво, но довольно логично рассудил, что что шедевры сконцентрировались в конце.
Специально не читаю ленту, чтобы случайно не подпасть под авторитетные мнения и соблюсти чистоту эксперимента. Но поневоле пробегаюсь глазами по некоторым рецензиям. Про "Дом" кто-то из зубров намекал нехорошее. Я, разумеется, не авторитет в ваших кругах и могу ляпнуть. Но помилуйте, добрый же рассказ. Маленький, да, недораскрытый. Ну а как при лимите 7-15 создать гениальное? Вы бы ещё 1001 предложили. Вполне себе самостоятельный и самодостаточный.
Автор, не знаю кому как, а мне в целом понравилось. И это не лесть. Что не очень понравилось. Поменьше бы персонажей в бестиарии. А то создаётся впечатление, что это такой специальный зоопарк нечистой силы, где каждой твари по штуке. У вас долгое развитие сюжета, как в "Теремке": вот мышка-норушка, вот лисичка-сестричка... Мне кажется, вашему рассказу пошло бы на пользу чуть побыстрее. А кульминацию и развязку можно бы потщательнее прописать. Пример силы ГГ не помешал бы. Эпилог бы ввернуть хоть кратенький. Ведьма-то хоть красивая была, не столетняя? Поженить их, чтобы всё, как у людей. Шутка, они ж не люди.
Двигаясь от начала ленты последовательно, не сходя с пронумерованной тропы, озираясь в поисках проснувшихся чудес, занимательных черновиков, несколько разочарованный их чрезмерно малым количеством по пути продвижения к окончанию ленты, по сути ничтожным применительно к общему количеству работ и, помнящий слова нашей оргини "целых шесть шедевров", находясь в некотором когнитивном диссонансе от несоответствия прочитанного и обещанного - не очень здраво, но довольно логично рассудил, что что шедевры сконцентрировались в конце.
А-а-а вот в чем сущность угнездилась изумления с досадой в том что было произнесено но воспринялось как обещание а меры то великолепия не приложены друг к другу и недоразумение оттого и возникает когда думаешь что другой примерял к абсолюту а он ан нет напротив совсем другую меру приложил.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 сен 2024 в 21:39
Не мучайтесь. Пустое это. Всё равно мир начал праздновать Миллениум в 2000. Кто празднику рад, остальное суета.
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 22 сен 2024 в 21:41
8. Фотон Вопрос по концовке - звезда накрылась потому что Валерку не убило? Или его всё-таки размазало и поэтому звезда - всё?
Просто безграничная фантазия автора позволила сделать с Валеркой, со сверхновыми и даже со струнами в корне Вселенной всё что угодно, лишь бы на одном ресурсе далекой-далекой галактики его история выглядела эффектной. Только как теперь затрата такого невообразимого количества ресурсов мироздания отразится на дальнейшем ходе всей истории?
Мою тему про время в утиль загнали. Но вкрации, из-за того, что в просвещённой Европе про ноль не знали, то вот такая дилемма с проблемой возникла. Отрезки от 0 до 1 = 1 от 0 до 10 =10 11-й год пошёл с начала десятки. Новое тысячелетие с 2000-го. В историографии нет нолика между первым годом нашей эры и первым годом до нашей эры, тогда новый век, да, с 2001-го.
Но такую базу и надо было приводить в качестве аргументации, а не вот это всё. И поднимите руки, кто знал об этом, а не с умным видом просвещал про бутылочки с водочкой.
В этот же миг где-то в далекой-далекой галактике вспыхнула очередная сверхновая
Цитата
Просто так совпало, ранее цельный и неделимый луч ушедший от этой самой звезды заветвился, переплелся с Валеркой, разделилась на несколько тонких лучиков, которые рассыпалась по расходящимся линиям, несущимся сквозь пространство и время…
Цитата
Лучик летел сквозь тьму, единый и единственный на всем своем протяжении… последний.
Звезда, в которую вошел фотон, уже довольно давно была на грани взрыва, и этой частицы оказалось достаточно, для того чтобы она схлопнулась.
Свет от вспышки сверхновой в галактике Млечного пути достигнет земли только спустя двадцать восемь тысяч лет.
А знаете, я вот щас подумал. А что, если автор Фотона не изверг (хотя, конечно, изверг). И тогда Валерка, хоть и погибает, спасая двух оболтусов, но теперь он становиться Вечным, получив такое немереное количество лучиков. И может спасать всех 28000 лет.
К астрономии правда уже это относится, как Интерстеллар.
Голосую за 13. Черновик революции 18. Сторублевая купюра 20. Премия ПЗС - 23. Не ешьте незнакомые консервы!
Еще понравились 28. Бабочка и 25. Прогон, но до голосов не дотянули. Всё равно спасибо авторам. Да и вообще, всем авторам - СПАСИБО! Общий уровень рассказов очень высок.
В дебатах, обсуждениях, сраче и флуде участвовать не буду. Простите.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 22 сен 2024 в 22:13
Horizen8 Я тебе так больно сделал, что ты про запятые забыл? Да, не нашел алмазы на алмазной копи, потерял друзей своей критикой, ведь практически всё отринул. Может и сломался я, но зашёл во внек, прочитал треть и вряд-ли напишу про эти работы:"это пиздец", "такой ебанины я ещё не читал". Ну не раскрылись читательские чакры, даже под допингом, грешным делом подумал, что проблема во мне, но вряд-ли. Шедевры в этой ленте - как мои кабачки, присутствуют, но и только. А в прошлом году я их продавал.
А знаете, я вот щас подумал. А что, если автор Фотона не изверг (хотя, конечно, изверг). И тогда Валерка, хоть и погибает, спасая двух оболтусов, но теперь он становиться Вечным, получив такое немереное количество лучиков. И может спасать всех 28000 лет.
К астрономии правда уже это относится, как Интерстеллар.
Я конечно и близко не автор и уж тем более не пейсатель и критик к слову из меня прямо скажем , так себе ) но перечитал этого самого фотона раз дохера, сначала сам пока доходил, потом йош подзадорил
нет там упора на звезды и галактики ) там и монах есть в тибете и рептилоид и бабочка .... Походу реально просто ВСЕЛЕНСКОЕ стечение обстоятетельств. А сам мальчик понравился - мальчик живой и не картонный.
Я щас прям как повторение #Димки# начинаю ощущать .... Это сообщение отредактировал 7Март7 - 22 сен 2024 в 22:44
Horizen8 Я тебе так больно сделал, что ты про запятые забыл? Да, не нашел алмазы на алмазной копи, потерял друзей своей критикой, ведь практически всё отринул. Может и сломался я, но зашёл во внек, прочитал треть и вряд-ли напишу про эти работы:"это пиздец", "такой ебанины я ещё не читал". Ну не раскрылись читательские чакры, даже под допингом, грешным делом подумал, что проблема во мне, но вряд-ли. Шедевры в этой ленте - как мои кабачки, присутствуют, но и только. А в прошлом году я их продавал.
Ты написал свой пост так, что я читал его будто лишённым знаков препинания. В своем, написанном в ответ, я их просто не вписал. Думал даже всё слова слитно написать, вернее, постепенно сливать начав с середины, но это было бы явным подражанием Джеймсу Джойсу.
Мне легче. Я могу отметить, что по меньшей мере добрая половина из откомментированных мной текстов ленты - а это больше 2/3 ленты, - в плане слога написаны по шкале совершенства от "недурственно" до "весьма недурственно". Что радует.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 сен 2024 в 22:45
Опять же я не к тому, что вы должны соответствовать чьим-то представлениям, например, моим. Но вы своим хотя бы попробуйте.
За время нашей занимательной беседы Вы успели упрекнуть меня в пустословии, категоричности суждений, а также указали на несоответствие моим собственным представлениям. Прекрасный пример проекции. В том, что Фёдор говорит о Якове, больше о Фёдоре, чем о Якове.
А давайте. Только сначала нужно решить, как - с головы али с хвоста? Вы не подумайте, это не пустяшный вопрос. Помнится, как-то те, кто считал, что яйцо нужно разбивать с острого конца, войной пошли на тех, кто упорствал в ереси разбивания яиц с конца тупого. Или наоборот. Но это уже не столь важно.
Сайра в консерве же. Там нет ни голов, ни хвостов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com