Интересно, одному мне кажется, что отзывы в конкурсе от ИИшницы - это плохая идея? Что положительные, что отрицательные. Игры-играми, а какой практический смысл? Авторы писали для людей, чтобы что? Чтобы их работу подсунули универсальному автомату, который напишет всё, что угодно, ни нас йоту не поняв авторский текст? Цифровой шум, которого и так перебор вокруг.
Грустно.
p.s. Хорайзен, и не надо меня ни в чём упрекать.
Совершенно с тобой согласен.
ага. оценивать человека через ИИ - это сродни ментальному онанизму. Результат есть, но ощущения не те.
[зануда on] По поводу анализов с помощью ИИ. Их можно проводить, но с одним условием. Они, как и любые другие анализы - например, анализы мочи, крови или химического состава веществ - всегда параметрические и референсные.
Для нормальных людей это означает, что всегда должны быть явно перечислены те или иные составляющие анализа, которые можно выразить количественно или качественно (циферкой или буковками описательно). Без этого анализ превращается в чёрный ящик, результаты которого нельзя ни проверить, ни повторить, ни оспорить.
А чтобы анализы разные можно было сравнить между собой, их нужно проводить по одним и тем же явным параметрам. В медицине для этого существуют стандартизированные лабораторные протоколы, в науке - методологии экспериментов, в технике - ГОСТы и стандарты измерений.
Если инструмент анализа выбран неправильно или применён неправильно - результат становится непредсказуемым и несравнимым. Это как пытаться измерить температуру линейкой, а длину - термометром. Формально получишь какие-то цифры, но они будут бессмысленными для поставленной задачи. Если разные люди используют разные «линейки» (разные промпты, разные модели ИИ, разные критерии), их результаты нельзя сопоставить - каждый получит свою «правду», и никто не сможет сказать, чья правда вернее.
Правильные инструменты дают воспроизводимый, проверяемый и сравнимый результат. Неправильные - только иллюзию объективности, за которой хаос субъективных интерпретаций. И я не пишу сейчас про анализ текстов на конкурс - это касается любых анализов чего угодно. Рассказов конкурсных в том числе.
Могу с примером, если кому будет интересно. Но такой промпт займёт целую страницу, а их три минимум: первичный, уточняющий, сравнение/features extraction +рефлексия. [зануда off]
Тебя забрось на полтора века вперед. Хотя там, возможно, женщины в хиджабах будут ходить.
Ну если в ее мире можно выйти из картины в любой век, то под это ее натура автоматически заточена. А натура у нее боевая. Там вообще все сложно. Персонаж из одной эпохи, картина из другой, вышла в третью...
Боевая-то боевая. Но тогда и язык отличался. Вряд ли они смогли бы понять друг друга с полуслова. Автор нам, конечно, намекает об этом, но всё же...
WhiskIn, это вы заплюсовали высер Horizen8 по поводу Вуди Аллена?
Это запрещено? Не помню, честно говоря. Вернее, внимания не обратил. Я тут всех подряд плюсую, за исключением нескольких персонажей. Но и минусы не ставлю.
Тебя забрось на полтора века вперед. Хотя там, возможно, женщины в хиджабах будут ходить.
Ну если в ее мире можно выйти из картины в любой век, то под это ее натура автоматически заточена. А натура у нее боевая. Там вообще все сложно. Персонаж из одной эпохи, картина из другой, вышла в третью...
Боевая-то боевая. Но тогда и язык отличался. Вряд ли они смогли бы понять друг друга с полуслова. Автор нам, конечно, намекает об этом, но всё же...
Она подслушала современный говор посетителей галереи, стоючи в картине.
Как режиссер он хорош, но сюжеты, что он выбирает или придумывает - китчевое обыгрывание китча, как по мне.
Ну так ДА. Сарказм над китчем путем его гротексизации
Все отлично, но не хватает глубины (частенько), а устойчивая однообразность в том узком дискурсе, что он выбрал, приедается относительно быстро. Разумеется, здесь исключительно моя субъективная оценка по следам собственных впечатлений.
[QUOTE=WhiskIn,9.02.2026 - 18:19] [/QUOTE] А Дмитрий и Митя тебя не смущает? [/QUOTE] Сколько знакомых Дим есть, никто их Митя не величает) Дима, Димон, Димас, но Митя не слышал ни разу)
Одного моего школьного приятеля Дмитрия величали исключительно Митя.
А скажем, такое явление, как Митьки? Они же не Димоны
[QUOTE=Kostazem,9.02.2026 - 18:50] [QUOTE=WhiskIn,9.02.2026 - 18:19] [/QUOTE] А Дмитрий и Митя тебя не смущает? [/QUOTE] Сколько знакомых Дим есть, никто их Митя не величает) Дима, Димон, Димас, но Митя не слышал ни разу) [/QUOTE] Одного моего школьного приятеля Дмитрия величали исключительно Митя.
А скажем, такое явление, как Митьки? Они же не Димоны
Ну мэйби, как по мне логичнее Митя - Митрофан. Так-то любое имя можно крутануть как по кайфу, Милана-Лана, Аня, ну пусть будет Яна, буквы же те же? Наталья, тут и Ната и Тата и Атата. Возможно кого-то и так называет даже.
Как режиссер он хорош, но сюжеты, что он выбирает или придумывает - китчевое обыгрывание китча, как по мне.
Ну так ДА. Сарказм над китчем путем его гротексизации
Все отлично, но не хватает глубины (частенько), а устойчивая однообразность в том узком дискурсе, что он выбрал, приедается относительно быстро. Разумеется, здесь исключительно моя субъективная оценка по следам собственных впечатлений.
У нас есть девушка, Параскева. Ну вот так. И как ее звать? Так-то надо Параша, но сами понимаете.. зовут Паша. НО! У нее есть брат, Павел. И его зовут Паня.
Как режиссер он хорош, но сюжеты, что он выбирает или придумывает - китчевое обыгрывание китча, как по мне.
Ну так ДА. Сарказм над китчем путем его гротексизации
Все отлично, но не хватает глубины (частенько), а устойчивая однообразность в том узком дискурсе, что он выбрал, приедается относительно быстро. Разумеется, здесь исключительно моя субъективная оценка по следам собственных впечатлений.
Нифига. Йа требую срацца
Да лехко.
Ваш Тарантасиноу снимает кино для полчищ крайне ограниченных ментально пендосов, и вообще для тупеньких из всех остальных стран, если уж это чиста омериганское кино они вдруг заценили, увидев залитые красным кадры .
Говно и кровища - вот ваши единственные хлеб и зрелища, если по Торонтоиновски.
Ваш Тарантасиноу снимает кино для полчищ крайне ограниченных ментально пендосов, и вообще для тупеньких из всех остальных стран, если уж это чиста омериганское кино они вдруг заценили, увидев залитые красным кадры .
Говно и кровища - вот ваши единственные хлеб и зрелища, если по Торонтоиновски.
Ты сам ваще ничо не снимаешь и снимать не будешь. Тарантино - еврей, надеюсь?
Это сообщение отредактировал Умачка - 9 фев 2026 в 19:09
Ваш Тарантасиноу снимает кино для полчищ крайне ограниченных ментально пендосов, и вообще для тупеньких из всех остальных стран, если уж это чиста омериганское кино они вдруг заценили, увидев залитые красным кадры .
Говно и кровища - вот ваши единственные хлеб и зрелища, если по Торонтоиновски.
Ты сам ваще ничо не снимаешь и снимать не будешь. Тарантино - еврей, надеюсь?
Эскимос, скорее, или монгол. Они любят такой юмор.
А аргумент "а чего добился ты" - разоблачен ещё в прошлом веке.
Ваш Тарантасиноу снимает кино для полчищ крайне ограниченных ментально пендосов, и вообще для тупеньких из всех остальных стран, если уж это чиста омериганское кино они вдруг заценили, увидев залитые красным кадры .
Говно и кровища - вот ваши единственные хлеб и зрелища, если по Торонтоиновски.
Ты сам ваще ничо не снимаешь и снимать не будешь. Тарантино - еврей, надеюсь?
Эскимос, скорее, или монгол. Они любят такой юмор.
А аргумент "а чего добился ты" - разоблачен ещё в прошлом веке.
Ваш Тарантасиноу снимает кино для полчищ крайне ограниченных ментально пендосов, и вообще для тупеньких из всех остальных стран, если уж это чиста омериганское кино они вдруг заценили, увидев залитые красным кадры .
Говно и кровища - вот ваши единственные хлеб и зрелища, если по Торонтоиновски.
Ты сам ваще ничо не снимаешь и снимать не будешь. Тарантино - еврей, надеюсь?
Эскимос, скорее, или монгол. Они любят такой юмор.
А аргумент "а чего добился ты" - разоблачен ещё в прошлом веке.
Кем? Кто ничего не добился?
Объективной широкой общественностью. Той, что соль земли, и вообще почва, на которой только потому и могут стоять ваши сомнительные хении.
Кстати, с твоим подходом ты пока можешь обсуждать только свою работу на конкурсе. И рецензировать. А вдруг то, что ты тут хаешь, займет первое место, или одно из призовых, а твое - нет. Как тогда ты со своей позицией в глаза людям будешь смотреть, ась?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 фев 2026 в 19:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com