В целом - очень неплохо. Только один из 20 рассказов прочитал по диагонали, ещё один - совсем пропустил после пары строк. Но откровенного гомна не увидел, браво Гарперу и жюри, спасибо авторам.
Рад, из 70 с лишним креативов удалось выбрать 20 достойных. Тут соотношение 2 из 7 очень даже позитивное, если сравнивать, например, с современным кинематографом (особенно российским).
Я, конечно, необъективен, но 12й меня очень задел. Почти прослезился. Но голосовать за него не стал, извините. По-моему, цель литературы - не только задеть чувства, но и дать пищу для размышлений. А вот с этим мало кто справился.
8. Земля в иллюминаторе…не видна Вроде бы и ничО так написано, но как то все нарочито... Диалоги искусственны, чувства пластмассовы, не вставило.
"Чёрный ворон, чёрный ворон, Что ты вьёшься надо мной?" з.ы. Летающие китайцы с мамонтами слонами понравились, подумал - вот, группа китайских туристов в космос вышла (они на лету не фотографировали, случайно ). В рассказе масштабная трагедия, Земля, дом родной, пиздой медным тазом накрылась, но трагичности не ощущается, персонажи в концовке ваще чуть не пляшут.
9. Дорога в никуда "Жил-был я... вспомнилось, что жил. С. Кирсанов"
Кто такой этот Кирсанов? Почему не знаю?
Сюжет раздерган, повествование сумбурно, концовка ни в пизду...да какая там концовка, нет её нихрена.
з.ы. "Саи кети амо семприамо! Донна белямарэ, крэдэрэ кантарэ, Далми иль моменто, кени пьяче пью!... В общем, все умерли" Это сообщение отредактировал Brazniy - 8 дек 2016 в 06:20
Да, автор, лучше так не начинать рассказ. По мне, он сырой. Не вычитан, не продумана логика сюжета. Вирус, который превращает людей в зомби - да это ж мечта любого государства. Обитаемый остров, ага? И трагичный финал слишком нарочит. Я бы выпустила его семью в мир. Пусть делаются зомбями. Технически чистить и чистить, имхо. Либо автор его накропал в последний момент, либо он лентяйю Но! Это литературный рассказ. Завязка, развитие, кульминация. Как и рассказ про спасенную девочку с погибшей земли.
Тот самый 12.
Полностью поддерживаю спич Лалакпай. Я не знаю, рассчитывал ли автор на безоговорочную победу - а он скорее всего победит - или он выдирал слова из собственной души, для себя лично, но это мне не важно, по большому счету. Это запрещенный прием - прямо, не опосредованно, этак физиологически писать о страданиях детей. Смерти детей в сухих фактах выдерживает только статистика.
Не разделяю вопросы, отчего это тут, а не на Главной? А с чего это конкурс хуже этой вашей Главной? Какая разница, где будет рассказ - в бложике, одноклассниках, газетной странице. Возможно, вставь автор этот кусок в роман, разбавь его прочими событиями войны, он был бы более размыт и не концентрирован... Неоднозначные ощущения, короче. Набить морду автору я не хочу, конечно. Там наверно здоровый мужик за кадром. Не мой голос. Это голос Япа, который рыдает над короткими эссе о смерти и любви и выводит их на Главную. Нормальное дело.
Опять все умерли. Папаша - маньяк завалил свою семью: "- Ты убил нас три года назад, - шепчет мне бывшая жена. – Убил, потому что не мог отпустить." Его конкретно глючит, но врачи помочь не могут: "Люди в белом вонзают иглы в тело на кровати, пытаясь задержать меня в палате, в этой мясной клетке с гаснущим мозгом." Но один момент остался для меня не понятным, если жена и дочь это его глюки, то кого видел мальчик Ян: "- Господин Ольман, мы расстались с Лизой три часа назад. У школы ее ждала какая-то женщина в светлом плаще и темных очках. Лиза вроде бы расстроилась… но обещала вернуться. И не вернулась." Мальчик Ян тоже глюк? И директор школы? Т.е. все вышеописанное глюки больного ублюдка, содержащегося в психушке. "Жизнь как сон" Написано не плохо, меня зацепило.
Это сообщение отредактировал Brazniy - 8 дек 2016 в 06:36
Папаша слабоват для такого мероприятия. Так что да. Все окружающие созданы его мозгом. Матрица. А ты уверен, что живёшь? vinsentvega
Цитата
Набоков. Лолита. Изнасилование или любовь?
А зачем нужна эта параллель? Мы говорим о разном. Набоков писал о любви. Пусть она была запретной в цивилизованном мире. А 12 не про изнасиловании детей. И он вовсе не мерзок.
Обращаюсь к читателям, которые хвалят рассказ. Ребята, у вас вообще отсутствует критическое мышление? Неужели вам можно безнаказанно втюхивать дрянь и мерзость, а вы будете умиляться?
Дрянь и мерзость в рассказе не увидела. Возможно, тому виной мой пол и то, что от темы блокады я очень и очень далека. Дед воевал на первом Украинском... Единственное, соглашусь с мыслью, что рассказу не место в конкурсе. На главной - да, среди тех, кто меряется буквенными пиписьками - нет. Но так уж прям сильно пинать писателя не хочу. Возможно, он чего-то не учел, возможно, просто новичок в наших рядах. Давайте подождем деанонимизации и послушаем человека. А то вы его уж совсем бесчувственным монстром нарисовали.) Негоже так)
vinsentvega но зачем это в конкурсе? Согласен с Лакалпаем. Я уже говорил ранее, что мне пришла на ум именно Дорога жизни. когда была озвучена тема и я уверен, не одному мне, а большей половине авторов...Но смею предположить, что люди отказались писать об этом на конкурс. Это - боль народа. Не надо писать про это ради юки или лишних голосов. Это надо было выложить отдельной темой, а на конкурс написать что-то другое, благо что тема обширная ИМХО
Ну и резюмируя свое мнение, что понравилось:
1.Сказка осени. 2. Деградация 3. Дурак 4. Рыбалка - автор, читается отлично! Очень легкий слог Но чего-то не хватает...логичности что-ли.
Ну и по конкурсной ленте: Я не понимаю, как несколько работ в принципе прошли в ленту..в некоторых дороги не увидел. Некоторые не интересно было читать..ибо нудно, скучно и идеи обжеваны тыщу раз.
имела ввиду споры и противоречивые мнения, а не "причину" их возникновения
Ничего удивительного. Литературные вкусы разные. Кого- то не прошибешь рассказом, основанным на ужасах нашей истории. А кто-то умрёт от них морально. Ведь на войне случались страшные вещи. И когда я читаю топики с фотографиями с той войны - у меня волосы дыбом. Дети, надетые на кол. Сьеденные заживо. Разрезанные на куски. Выброшенные в канавы как старые тряпки. Я не зайду дважды в эти темы. И мне не надо о них напоминать рассказами повторно.
Люди, будьте проще, что ли Не нравится вам какая-либо работа - не голосуйте за неё. Высказать своё мнение о работе - правила не запрещают, а вот авторов трогать - категорически не надо
Я не понимаю, как несколько работ в принципе прошли в ленту..в некоторых дороги не увидел.
смею предположить, что не все члены жюри одинаково оценивали работы. Гарпер обещал, шо это самые честные и неподкупные люди, если это так, то просто разнятся вкусы, разнятся подходы к оценке, разнятся способности.
а насчет дороги - это вы зря. дорога в том или ином виде присутствует во всех выложенных работах. не всегда же дорога - это полотно под ногами.)
Семён Исаа́кович Кирса́нов (настоящая фамилия — Ко́ртчик; 5 (18) сентября 1906, Одесса, Херсонская губерния, Российская империя — 10 декабря 1972, Москва, СССР) — русский советский поэт. По мнению академика Михаила Гаспарова, Кирсанов — создатель рифмованной прозы в русской литературе[3]. Ученик Владимира Маяковского, в молодости — один из последних футуристов. На стихи Кирсанова написаны песни, в том числе широко известные («У Чёрного моря», «Жил-был я», «Эти летние дожди»), романсы, сюиты, оратория, опера, а также вокальная симфония Дмитрия Шостаковича.
А в семидесятых страна испытала культурный шок от песни на его стихи «Жил-был — я...» (в оригинале «Строки в скобках»). Она вошла в альбом композитора Давида Тухманова «Как прекрасен этот мир» и затмила все остальные. Купить альбом было нереально. Огромную роль сыграли не только равноценные по уровню текст и музыка, но и пронзительное исполнение Александра Градского. До сих пор во время своих концертов певец непременно получает заявку на этот шедевр. Жил-был — я. (Стоит ли об этом?) Шторм бил в мол. (Молод был и мил...) В порт плыл флот. (С выигрышным билетом жил-был я.) Помнится, что жил.
Зной, дождь, гром. (Мокрые бульвары...) Ночь. Свет глаз. (Локон у плеча...) Шли всю ночь. (Листья обрывали...) «Мы», «ты», «я» нежно лепеча.
Знал соль слез (Пустоту постели...) Ночь без сна (Сердце без тепла) — гас, как газ, город опустелый. (Взгляд без глаз, окна без стекла). Где ж тот снег? (Как скользили лыжи!) Где ж тот пляж? (С золотым песком!) Где тот лес? (С шепотом — «поближе».) Где тот дождь? («Вместе, босиком!») Встань. Сбрось сон. (Не смотри, не надо...) Сон не жизнь. (Снилось и забыл). Сон как мох в древних колоннадах. (Жил-был я...) Вспомнилось, что жил.
Это сообщение отредактировал Акация - 8 дек 2016 в 08:51
ГарриГорыныч По поводу фразы -А Яна мы проясним, могу сказать одно, автор любит Булгакова) Шариков хотел прояснить сову(если не ошибаюсь)
Это сообщение отредактировал Kotausi - 8 дек 2016 в 08:53
Я начинаю подозревать, что написавший этот рассказ автор, он с мамбы и мамбовчане, знают кто это конкретно?
Да далась тебе эта мамба. Разве участвующий в конкурсе, участвующий в обсуждениях, пишущий на ЯПе - не яповец , даже если он пришел сюда с сайта "одноклассники" или " вяжем крючком платки и сети" ? И про перевод стрелок- читаю по очереди, по очереди и комменты свою пишу.
12 Шанс на жизнь.
Как только озвучили тему, сразу пришла мысль- будут работы про дорогу жизни и про исход евреев.
Если такая работа появилась, значит автор писал ее для конкурса, значит хотел победить. И нет в этом желании ничего плохого, но поддерживаю и я мнение, что конкурс - это все таки соревнование, где соревнуются буквы прежде всего, где хочется обогнать других, где хочется перетянуть на свою сторону читателей, удивив слогом, мыслью,правилами русского языка. И тогда тема это вроде как помощница просто, как бы на втором месте. Но тема войны, страданий, который выпали нашим дедам- это святое.
"Шанс на жизнь" по мне написан очень хорошо, все проверено перепроверено и за это автору большое спасибо. Если бы были ошибки или какая то небрежность, то получился бы шарж и гнусность. И уверена, что не поставить напротив этой работы галочку мало кто сможет. Память!! И если бы это был не конкурс, то преклонила бы и я голову перед автором. Но это соревнование и брать себе в помощники святое и дорогое для каждого из нас...как то не правильно все таки.
11.Наказание Не смотря на всю трагичность, какое-то забавное чтиво. Главный герой явно переоценивает себя и свои возможности. О, это все из-за меня! О, придется покончить с собой и с семьей из-за неприятия этого мира! О, первый минет от жены! Конец закономерен и вызывает только улыбку. Дорогу в конце приплел, молодец.
12.Шанс на жизнь Сильно. Тема раскрыта. Не надо пафоса о том, что это крео не здесь и не сейчас. Где и когда? Меня зацепило, и я не собираюсь думать ни о каких тайных мотивах автора.
13.Сказка осени Алкотрип какой-то. Не моё.
14.Советский обычай (снят) Честно говоря, не особо впечатлил. Слишком тяжеловесный для описательной прозы. Прямо в лоб автор про житейские истины рассказывает. Спасибо, чё.
15.Рыбалка Прикольный трэшачок. Но как-то предсказуемо всё.
Это сообщение отредактировал palenchik - 8 дек 2016 в 09:03
Набоков. Лолита. Изнасилование или любовь? Уж сколько лет прошло с момента выхода в свет романа, а споры всё не утихают.. Показатель мастерства. Да. Разве не для этого вы все пишите? Пробудить в читателе чувства, заставить думать, чувствовать, переживать, кривиться от отвращения или улыбаться
Лолита досталась дважды Гумберту развращённой девицей, осознавшей, что между ног у неё появилось средство для манипуляций. Именно Лолита соблазнила Гумберта Гумберта, он разрушил свою жизнь под влиянием девочки.
Рубаи (в стиле Хайама)
Владимир Набоков, "Лолита"
Я проклинал её, в тот час взмывая к небесам. Чуть больше фута до неё! Откройся, мой Сезам! Она смеялась надо мной. Она явилась вдруг Гораздо большей beast'ией, чем собственно я сам.
Не понимаю, почему именно "Лолита" стала синонимом развращённости и порнографии в глазах моралфагов. Почитайте набоковскую же "Аду" - там вообще всё плохо-плохо.
Не понимаю, почему именно "Лолита" стала синонимом развращённости и порнографии в глазах моралфагов. Почитайте набоковскую же "Аду" - там вообще всё плохо-плохо.
Спасибо, давно прочитана На вкус и цвет, конечно.. Но как по мне.."Ада" гораздо сильнее Ло
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 8 дек 2016 в 09:34
Ребята! Есть огромная разница между вымышленными трагедиями лит персонажей и исторической трагедией народа. Сравнивать эти вещи-табу!
Если этого не понимать, если легко и просто рассуждать о десятках миллионов смертей, понимающе покачивая головой, "дожевывая при этом бутерброд", мы затопчим память об этих событиях.
Ответьте себе на вопрос- а могли бы вы воспринять тему ккк "ладога -дорога жизни"? Послали бы рассказы на конкурс? О чём бы писали ? А что нашему поколению вообще есть сказать на эту тему? Как бы оценивали работы? Может жабы писали? Или частушки? Подумайте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
).
) (шутка, если что)
Не нравится вам какая-либо работа - не голосуйте за неё. Высказать своё мнение о работе - правила не запрещают, а вот авторов трогать - категорически не надо 
yaplakal.com
Odindvatri8 дек 2016 в 01:54