Свежие нотки морского бриза. А ещё горящего камыша за городом. Или нефтебазы? Кхм…
Этот старый козёл вообще нюх потерял??
Цитата
Второй или третий? Вроде… я должен быть джентльменом.
Зато руки-то помнят!
Я долго пытался представить, в какой позе девчонка свалилась на ГГ, и, наконец, понял. Как тебе такое вообще взбрело в голову, автор? И ведь сумел описать, мда...
Цитата
Чудо вырвалось и закончилось ударом у меня между ног.
Ай-яй-яй. Косяк в формулировке.
Цитата
На чём меня прервали? На любовании мхом. Или всё-таки пойти помыть холодильник?
А-а-а-а!! Ы-ы-ы! К этому моменту я уже истерично ржал.
Связка автор - читатель сложилась, претнамгол.
Это сообщение отредактировал Servini - 20 сен 2024 в 15:40
Неплохо. Злободневно по нескольким направлениям сразу. При этом, правила не нарушены. Автор сумел проскользнуть между Сциллой и как её там.. Ну, вы и сами знаете.
В остальном всё достаточно плоско и беззубо. Видимо, автор так офигел от собственной смелости, что побоялся пойти дальше и устроить-таки кровь-кишки-распидорасило.
Связка автор-читатель сложилась, но не проголосую.
Это сообщение отредактировал Servini - 20 сен 2024 в 15:45
Прикольно, мило... такое люблю. Но чего-то не хватает. Финал смазан. Опять же, смазан не по логике, а по эмоциям. Но претендент на голос точно.
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 сен 2024 в 16:13
Horizen8 Да я это поняла и увидела. Я о другом. О логике повествования. Эмоциональной логике, что ли. Был бы это дед, которого никто не любил за его упрямство, ну какой-то плохиш. И тогда его превращение в осла было бы понятно читателю, близко. А так: хорошая семья, собралась вместе, никто не плохиш, да, у всех свой характер, все не без недостатков, ну и что? и деда вдруг в осла...
Ну вот смотрите. Есть Хоризен и есть Умачка. Хоризен некоторые фантастические рассказы ругает, некоторые хвалит, ничего плохого про фантастику в целом не говорит. И мы читаем историю, как Хоризен помер (извините), а потом воплотился в чувака, который сидит в тюрьме в одиночке, а у него из всех развлечений - два сборника рассказов современной фантастики. Что скажут читатели? А за что такое Хоризену, он ничего не сделал, чтобы так страдать. А вот если в такого чувака перевоплотится Умачка, что скажут читатели - поделом ей, и не жаль, что померла? Понимаете? Так и тут. Нормальный дед, хоть и упрямый
Не, понятно, что текст неидеальный. Что автор в угоду неожиданности для читателя поворотов сюжета пожертвовал основательностью подводок и чеканностью обоснования. Это несомненно.
Но я, и правда, не жду как должное появления в ленте текстов, которые польностью превозмогут ограничения, накладываемые наличием темы и лимитом по знакам, и окажутся совершенны всесторонне, без исключения.
Если такое происходит - это одно из чудес, на самом деле.
Horizen8 Да я это поняла и увидела. Я о другом. О логике повествования. Эмоциональной логике, что ли. Был бы это дед, которого никто не любил за его упрямство, ну какой-то плохиш. И тогда его превращение в осла было бы понятно читателю, близко. А так: хорошая семья, собралась вместе, никто не плохиш, да, у всех свой характер, все не без недостатков, ну и что? и деда вдруг в осла...
Ну вот смотрите. Есть Хоризен и есть Умачка. Хоризен некоторые фантастические рассказы ругает, некоторые хвалит, ничего плохого про фантастику в целом не говорит. И мы читаем историю, как Хоризен помер (извините), а потом воплотился в чувака, который сидит в тюрьме в одиночке, а у него из всех развлечений - два сборника рассказов современной фантастики. Что скажут читатели? А за что такое Хоризену, он ничего не сделал, чтобы так страдать. А вот если в такого чувака перевоплотится Умачка, что скажут читатели - поделом ей, и не жаль, что померла? Понимаете? Так и тут. Нормальный дед, хоть и упрямый
Не, понятно, что текст неидеальный. Что автор в угоду неожиданности для читателя поворотов сюжета пожертвовал основательностью подводок и чеканностью обоснования. Это несомненно.
Но я, и правда, не жду как должное появления в ленте текстов, которые польностью превозмогут ограничения, накладываемые наличием темы и лимитом по знакам, и окажутся совершенны всесторонне, без исключения.
Если такое происходит - это одно из чудес, на самом деле.
Это не неожиданность, а непонятная фигня. Здесь надо отличать. Неожиданность была - когда оказалось, что они все мертвые
...родители улыбались, но Юрек понял, что они напряжены.
Прочитал имя как Юрёк, то бишь Юра. Потом увидел Роя и Кетти, и понял, что нет -- не Юра, именно Юрек. Не знаю, чем эти имена автору показались уместнее чем, например, Юра, Рома и Катя, но придираться не буду. Но читать непривычно.
Тут такой момент, как мне думается.
Если Юра и Катя, то история происходит рядом. Буквально около тебя. Ты с ними едешь в метро, стоишь в одной очереди в Пятерочке или Азбуке вкуса, ты поднимаешься с ними в одном лифте на свой этаж, но не знаешь, что они герои той истории. И на всех соседей смотришь падазритильна.
Если Юджин и Кейт, то тоже рядом, но подальше, можно не бояться, что монстр из-под кровати Юджина придет к тебе ночью. Это у буржуев, тебе ничего не грозит.
А если есть маг Йурэйниус и его помощница-эльфийка Каэтилин, то тут остается просто читать, как ты читал в детстве Азимова или Перумова. Ты понимаешь, что ничего похожего рядом нет и быть не может. И спокойно читаешь про бластеры или единорогов.
Не задумывался в этом ключе, но согласен с твоей мыслью. Но тогда есть вопрос (без иронии, реально интересно): а зачем автору отдалять читателя от персонажей?
Я всегда думал, что одна из главных задач автора -- именно связать читателя с описываемым миром, чтобы читатель проникся, поставил себя на место главного (или второстепенного) героя и озадачился.
Например, при прочтении конкретно этого рассказа, задался одним из вопросов: "Как жаль, что в нашем мире нет технологии «черновика» и нужно хорошо подумать перед тем как просрать свою жизнь", или "А что, если мне всё ещё тринадцать и я тоже в таком вот «черновике», и если я найду свой путь, то проснусь, и вновь увижу молодую маму, живого отца, и Катьку, у которой за лето сиськи подросли? Надо срочно освоить AutoCAD, Python и выучить японский!".
В этом рассказе у меня не получилось при чтении связать себя с героем. И оставалось лишь, как в описанном тобой третьем варианте, просто читать историю "мальчик был задротом -> мальчику промыли мозги -> мальчику сказали, что он больше не задрот". Спасибо автор, но ниачём.
ИМХО, добавь автор намёк на то, что проснувшийся после "черновика" мальчик (привет Кристоферу Нолану!) нифига ещё не проснулся, это бы хоть немного, но скрасило рассказ. Или намёк был, а я его не заметил?
Это не неожиданность, а непонятная фигня. Здесь надо отличать. Неожиданность была - когда оказалось, что они все мертвые
Хум хау. Зная концепцию перерождения, по их разговору, начиная прям от начала, совершенно понятно (когда идея текста всплыла воочию), что всем им без исключения суждено переродиться. Что само по себе уже говоряще.
Вот здесь про ведьм интересно было читать. Наслаждаешься текстом. Хотя всё равно наивно и слишком локальное пророчество.
Такое ощущение, что две авторши бросили друг другу вызов, кто лучше про магию рассказ напишет. Ведьме из этой истории надо срочно подкрепиться у мага из первого Дома.
Не задумывался в этом ключе, но согласен с твоей мыслью. Но тогда есть вопрос (без иронии, реально интересно): а зачем автору отдалять читателя от персонажей?
Я всегда думал, что одна из главных задач автора -- именно связать читателя с описываемым миром, чтобы читатель проникся, поставил себя на место главного (или второстепенного) героя и озадачился.
Разрешите ответить. 1) Если действуют Петя и Маша, то мы точно знаем все про них. Что они едят, на чем спят, что любят. Поэтому автор, чтобы не зацикливать читателя и не зацикливаться самому на этих деталях, придумывает им имена и, как следствие, жизнь, нам неизвестную; 2) отдалить героя - это возможность посмотреть на него со стороны. Иногда это важнее, чем принять лично. А потом, обнаружив сходство, иначе посмотреть на себя тоже
Это не неожиданность, а непонятная фигня. Здесь надо отличать. Неожиданность была - когда оказалось, что они все мертвые
Хум хау. Зная концепцию перерождения, по их разговору, начиная прям от начала, совершенно понятно (когда идея текста всплыла воочию), что всем им без исключения суждено переродиться. Что само по себе уже говоряще.
Тьма: «Бессмысленно и беспощадно! Все высосано из пальца!»
Ценю ваше чувство юмора, собственного у меня нет. Я отозвала три рассказа, насколько помню. Отзыв на работу №15:
Цитата
15. С чистого листа
Бессмысленно и беспощадно. В части пунктуации разброд и шатания, инверсии в репликах героях и множественные "мусорные" лексические повторы по тексту как отдельный вид удовольствия. Автор, о чём вы думали, стремясь запихнуть жизнь героя в малую форму? Это же неизбежное скатывание в пересказ, что и произошло. Формат байки/былички — это здорово, только при условии, что вы так и планировали, лишая своих героев читательского сопереживания. Ну и финальный твист высосан из пальца. Тот случай, когда ничто не предвещало. У меня создалось впечатление, что вы не знали, как закончить историю, и тут на глаза попались глобус и несчастная сова.
Хотелось бы ознакомиться с вашим мнением по этой работе.
Это не неожиданность, а непонятная фигня. Здесь надо отличать. Неожиданность была - когда оказалось, что они все мертвые
Хум хау. Зная концепцию перерождения, по их разговору, начиная прям от начала, совершенно понятно (когда идея текста всплыла воочию), что всем им без исключения суждено переродиться. Что само по себе уже говоряще.
но они хорошие!!
Привязанность к земным тихим радостям карается едва ли не строже всего остального. "Был бы ты горячий или холодный, но ты всего лишь тёпленький".
Привязанность к земным тихим радостям карается едва ли не строже всего остального. "Был бы ты горячий или холодный, но ты всего лишь тёпленький".
не убеждайте. Не соглашусь. Такая милота, семейные посиделки, все друг другу рады, все друг друга любят. И вот те на! Осел. Это как Иван пошел Василису Прекрасную спасать, а она жирная.
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 сен 2024 в 17:16
не убеждайте. Не соглашусь. Такая милота, семейные посиделки, все друг другу рады, все друг друга любят. И вот те на! Осел. Это как Иван пошел Василису Прекрасную спасать, а она жирная.
Только vinsentvega. TimaKlimenko что-то доброе скажут, кого-то, да утешат.
Ну так и вы можете что-то доброе сказать да утешить. =)
А там, когда метание говном и тапками утихнет, может и полковая медсестра Юсифь придёт выносить раненых авторов с поля брани, утешая: "Ну что ты плачешь? Первый раз графоманишь?.. А чем бил?.. Домовыми и котом?.. Ох, да зелёный ты ещё совсем. Ну, не плачь, не плачь! Сейчас гавнишко с белого пальто смахнём, клавиатуру из попы вытащим и пойдём отрубленные пальцы пришивать -- будешь как новенький!" Это сообщение отредактировал boozycat - 20 сен 2024 в 17:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com