Благословен будь тот человек, который притащил Яндекс-детектор сюда, я о нем и не слышал неделю назад
Вапще-та я о нём в литбеседке рассказывал, там ещё Черкасов со мной спорил.
Мне вот все интересно, что придумает НейроЧеркасов в своё оправдание. И если придумает, то если это оправдание загнать в нейродетектор, сколько там будет собственно от АПЧ, а сколько сгенерировано?
Благословен будь тот человек, который притащил Яндекс-детектор сюда, я о нем и не слышал неделю назад
Вапще-та я о нём в литбеседке рассказывал, там ещё Черкасов со мной спорил.
Вомбат прогнал через детектор его текст с прошлого конкурса, и сайт там показал заметную долю обработки с помощью нейросети. Так что удивительно, если бы он не спорил
На следующую тему этого автора нейродетектор выдал следующее:
Прогнал через этот яндекс детектор два ваших рандомных рассказа, выдало, что ИИ. Шо делать буим?
Ничо делать не будем. Рассказы в конкурсе предстоящем не участвуют. А речь шла именно о конкурсных.
Ну и, го сюда линки на рассказы и скрины детектора по ним. Мы, конечно, джентльмены, но нейродетектор - это машинка и меня ещё не наёбывал. Точнее, на всё, что ему скармливал я, выдавал точный диагноз.
На следующую тему этого автора нейродетектор выдал следующее:
Прогнал через этот яндекс детектор два ваших рандомных рассказа, выдало, что ИИ. Шо делать буим?
Ничо делать не будем. Рассказы в конкурсе предстоящем не участвуют. А речь шла именно о конкурсных.
Ну и, го сюда линки на рассказы и скрины детектора по ним. Мы, конечно, джентльмены, но нейродетектор - это машинка и меня ещё не наёбывал. Точнее, на всё, что ему скармливал я, выдавал точный диагноз.
Ну и, го сюда линки на рассказы и скрины детектора по ним. Мы, конечно, джентльмены, но нейродетектор - это машинка и меня ещё не наёбывал. Точнее, на всё, что ему скармливал я, выдавал точный диагноз.
Хотел было сказать "авотхуй", но таки да, прямую ссылку ты принёс первый, я лишь косвенно упомянул.
Ну так-то никто теперь ничего не докажет. А вдруг я твой коммент прочёл и погуглил, что это за штука такая? Я ж никак не докажу)) Так что на лавры не претендую))) Да и на самом деле главное факт наличия такого инструмента.
Щас начнутся блин... скандалы интриги расследования. Побеждали ли в предыдущих ККК иишки?
Старый фарш обратно не завернешь - в том смысле, что призы никто назад ворочать ведь не будет и местами на пирамиде награждения тексты менять. Поэтому особое камлание над этим излишне.
За себя не волнуюсь, кстати, ни разу. Я ленивое. Но не настолько, чтобы грузить текст в ии формы. Удовольствие получаешь ведь от процесса создания смыслов, а не их технической обработки.
Ну и, го сюда линки на рассказы и скрины детектора по ним. Мы, конечно, джентльмены, но нейродетектор - это машинка и меня ещё не наёбывал. Точнее, на всё, что ему скармливал я, выдавал точный диагноз.
В идеале, конечно, хорошо было бы положиться на честность авторов. И рядом с рассказом пометку ставить. "Написано спомощью нейронки" или "написано с помощью мозга". А читателей попросить оценивать только с точки зрения художественных выкрутасов текста. Но так уж мы люди устроены, что если нам сказать заранее, мы меняем своё отношение к тексту. Не прокатит.
В свете развернувшихся событиев ККК или сойдёт на нет или придётся вводить правило обязательного теста, как и на антиплагиат.
Ну или там, при наличии признаков нейронки баллы делить на два.
Но пройдут годы. Наверняка не один или два, и возможно, делить на два будут баллы тех, кто не использовал нейронку.
Чё-то удручает картина. И текущая и та, которую воображение рисует
Это сообщение отредактировал VampiRUS - 4 июн 2026 в 11:02
Ну, с Омегой то сразу было известно, что он секретная глобальная нейросеть, стоящая за всеми нам известными нейросетями. Мне вот непонятно только, откуда там человечья компонента взялась
Ну, с Омегой то сразу было известно, что он секретная глобальная нейросеть, стоящая за всеми нам известными нейросетями. Мне вот непонятно только, откуда там человечья компонента взялась
Шутки шутками, но уот так уот. Пока что только у ещё парочки текстов там показало незначительный процент ИИ, всё остальное - "100% Human". Продолжаю вести наблюдения.
За себя не волнуюсь, кстати, ни разу. Я ленивое. Но не настолько, чтобы грузить текст в ии формы. Удовольствие получаешь ведь от процесса создания смыслов, а не их технической обработки.
Я, кстать, пробовал облегчить себе работу и заставлять нейронку писать. Но как ты не корячься, на выходе получается пластмасса (егор-летов-пластмассовый-мир-победил.jpg). Читается вроде бы ровно, а ощущение, как от жвачки с выветрившимся вкусом. Не умеет оно вне штампов делать.
Но не это главное. Главное, это когда ты заканчиваешь главу - ловишь кайф от этого состояния. 2 часа ночи, персонажи сошлись в сюжете, характер проявился, случайно упомянутая в начале деталь (сам не знаешь, нахуя ты эту деталь упомянул) вдруг выстрелила и пришлась в тему, как будто мозг заранее знал, зачем оно надо, но тебе не объяснял.
И вот когда понимаешь, что "ух, бля, сложил! Ух бля! Смог! Нихуя себе, три часа ночи?! В пизду, ошибки я завтра вычитаю..."
Вот тогда и получаешь замену кортизола дофамином. Куришь перед сном, в тёмное окно пыришься, а перед глазами отрывки того, что писал, как тизеры кино какого-то мелькают. Понимаешь, хоть и тяжело было буквы набивать, ты отдыхал, придумывая мир и сращивая детали.
А когда ставишь задачу "создай рассказ в котором главный герой дрочит на снегу пуская слюни пузырями и за всем этим наблюдает умудрённая опытом ворона, размышляя о том, что люди долбоёбы", нейронка один хрен не может залезть тебе в голову и передать всё это такими картинками, которые в этой самой голове. Смешными. Она передаст всё пластиком.
Не будет ни ахуя на ебальнике вороны, ни описания радужной плёнки на пузырящихся слюнях. Ни-ху-я...
UPD: вы не подумайте, я не пишу роман про дрочащего на снегу дауна. Да и про ворону я тоже так, так, для примера.
UPD2: Хотя, думайте чтохотити
Это сообщение отредактировал VampiRUS - 4 июн 2026 в 11:23
создай рассказ в котором главный герой дрочит на снегу пуская слюни пузырями и за всем этим наблюдает умудрённая опытом ворона, размышляя о том, что люди долбоёбы
В идеале, конечно, хорошо было бы положиться на честность авторов. И рядом с рассказом пометку ставить. "Написано спомощью нейронки" или "написано с помощью мозга". А читателей попросить оценивать только с точки зрения художественных выкрутасов текста.
Вот тут согласен. Все же Красный шапочек АПЧ нашел отклик в сердцах и баллов изрядно набрал не смотря на. Те читателю все же решать - важно ему, что не сам автор писал, или не важно. Так что идея огонь. И запрет не нужно вводить (как Паласа не хочет этого делать).
За себя не волнуюсь, кстати, ни разу. Я ленивое. Но не настолько, чтобы грузить текст в ии формы. Удовольствие получаешь ведь от процесса создания смыслов, а не их технической обработки.
Я, кстать, пробовал облегчить себе работу и заставлять нейронку писать. Но как ты не корячься, на выходе получается пластмасса (егор-летов-пластмассовый-мир-победил.jpg). Читается вроде бы ровно, а ощущение, как от жвачки с выветрившимся вкусом. Не умеет оно вне штампов делать.
Но не это главное. ... Не будет ни ахуя на ебальнике вороны, ни описания радужной плёнки на пузырящихся слюнях. Ни-ху-я...
Ну, временами пытаешься понять людей, прибегающих к ее помощи или вообще целиком полагающихся на нейросеть, до последней буквы.
Видимо, для кого-то мотив внешней похвалы/одобрения или скажем поддержания видимости того, что ты ого-го какой автор в глазах других, если по щелчку пальцев выдаешь на гору -цать знаков, гораздо значительнее, чем какие-то там муки и радости собственного корпелого творчества. Ну и риска меньше - если не зайдет читателю, то всегда можно, скрестив пальцы, про себя произнести, что мол не очень то и старался, и вапще это по сути и не мое
Хотя наверное некоторые из наших, подозреваю, делают так просто потому, что взяли обязательство поучаствовать в конкурсной движухе, а ни времени, ни сил на полноценный текст не хватает критически.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 июн 2026 в 11:28
Я, кстать, пробовал облегчить себе работу и заставлять нейронку писать.
Вот матри. Я стихи писать не умею вапще. Суно тоже не умеет (оба мы с ней калеки). Короче, попросил Алису написать. И получившееся скормил уже Суно. И очень даже как бы вот... Так что это костыль для немощей (вроде меня) и хорошо, что оно есть. Вот стих кстати - не Пастернак, конечно, но в рамках парадигмы вполне неплохо:
В туманном лесу, средь пушистых ветвей, Сидит птица Сирин - её нет умней. К ней люди идут с концов всех Руси: «Открой же скорее, что ждёт впереди?»
«К чему же вы просите, - молвит она Узнать, что и так вам известно сполна? Я правду скажу, простите, если обижу "Умрёте вы все - лишь это я вижу".
И князь, и кузнец, и девица, и воин С надеждой идут к птице мудрой с поклоном. Она не лукавит, не скрывает ответ: «Смерть к вам придёт - спасения нет».
И всё же идут — и стар к ней и млад, Хоть знают ответ, но сами услышать хотят. Сирин глядит, холодна и надменна: И правду глаголит: "Смерть неизбежна!".
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 4 июн 2026 в 11:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com