Кстати, о блокировке Гитхаба. Вот конкретно сейчас ставлю с него софтинку - lightNVR (разработчик, паразит эдакий, поленился rpm сделать; если мне будет когда и не лень - сварганю сам). Я в какой-то другой России живу? А вот Qualcomm - тридварасы. В ноябре прикарманили Ардуино и тут же похерили на нём опенсорсность, присвоили себе наработки сообщества и обрубили доступ разработчикам из России, и это при том, что больше половины всего кода написано как раз таки нашими. А вы говорите - Роскомнадзор...
🔗 Вы о дырах в системе безопасности? Если о них, то при работе сервиса в локальном режиме они некритичны.
Да, например, если сервис работает на оборудовании, где даже флешку вставить некуда. Однако, если флешку есть куда вставить, и регулярно вставляют, то работать там без антивируса это уже, мягко говоря, самонадеянность. А антивирус - это базы. А базы - это интернет. А интернет - это дыры.
Цитата (АПЧеркасов @ 14 июл 2026 в 14:18)
🔗 А если вы о дырах вообще, то я, например, сознательно не обновляю свою Ubuntu годами — потому что, к сожалению, обновления, особенно касающиеся ядра системы, на некоторых сборках чреваты потерей работоспособности. Когда приходит время, я просто апгрейдюсь до новой версии. А лет пять живу с «дырами» и неплохо себя чувствую.
Увы и ах, это недостаток многих линуксов. Обратная совместимость с продуктами предыдущих поколений линуксовое комьюнити мало волнует. То, что Вы живёте с дырами и у вас ничего не ломается говорит только о том, что у Вас, возможно, нет в системе вирусов, написанных криворукими придурками на колене за пару часов. Серьёзные продукты совершенно не мешают Вам жить, Вы их не заметите и не найдёте без антивируса. А некоторые вирусы, эксплуатирующие уязвимости процессов с привилегиями системы и с помощью антивируса не найдёте.
Однако, если флешку есть куда вставить, и регулярно вставляют, то работать там без антивируса это уже, мягко говоря, самонадеянность
С тех пор, как я сменил мастдай на нормальную ОС (а это было почти 20 лет назад), я слово «антивирус» вообще забыл. Как забыл и тормоза, которые приносит в систему антивирус Касперского — единственный из антивирусов, который хоть чего-то стоит.
Компьютер, на котором я сейчас работаю — пишу, обрабатываю аудио и видео, набираю ноты для внучки, слушаю музыку, работаю с сайтами, осуществляю активный серфинг в сети и часто всё это одновременно — я купил за 4 тысячи рублей (без монитора, монитор у меня за двадцать где-то).
Windows на такой компьютер, скорее всего, даже не встанет. А уж как она будет работать, если встанет, мне и подумать страшно, кошмары всё ещё иногда посещают меня по ночам.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 июл 2026 в 15:54
Мистер Че думает, что это товарищ Че напИсал на него пасквиль
Нет, мой друк. Товарищ Че способен написать лучше и, надеюсь, остроумнее. Автора пасквиля я знаю, но рекламировать его не буду.
Он, кстати, в теме, кажется, не написал ни одного поста, но я регулярно вижу его в списке активных пользователей внизу страницы.
Посвящённый мне анекдот — это, по-моему, вершина его творчества. Он решил прокатиться на известной персоне и не прогадал. Столько внимания не получал ни один его текст.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 июл 2026 в 15:57
А в твоём обзоре как раз и выделены те моменты, которые многие упускают
Вот, кстати, да. Этим и хороши обзоры от человеков. Люди реже идеальны и чаще упускают какие-то... Как бы это... Ну, я упустил какую-то игру слов, а кто-то не заметил отсылку. И вот на основании этого я кого-то носом в отсылку ткнул, меня кто-то в игрословие носом ткнул.
ИИболай же, что ему сказали, то и сделал. Но нихуя не заметил из того, что увидел я, что увидел кто-то.
Ну, т.е., он интерпретировал промпт так, как в него зашито, и выдал на основании интерпретации. Носом его не ткнули в какой-то аспект, он его и проигнорил.
Я этим нейросетям скармливал структурно на мозаику похожие вещи, и... Ничего. Разжёвывал, что надо учитывать нелинейность... Про главгера забыли. Сделал пометку про главгера - упустили поведенческие моменты у двух персонажей, хотя в произведении упор сделан на имя и привычки в первой части книги, а во второй были только привычки, но специально не упоминалось имя... всё... Отсосиськи-кожуриськи.
Там где человек интуитивно ловит нюансы, аналоги которых ему ранее не встречались, нейросетку надо не только носом тыкать, но и слова подобрать так, чтобы это совпало с зашитыми в этих электронных мозгах, УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ вариантами интерпретаций.
А некоторые вирусы, эксплуатирующие уязвимости процессов с привилегиями системы и с помощью антивируса не найдёте.
А против некоторых вирусов, внедрённых в прошивку жёсткого диска (такие, например, использовались против иранской ядерной прграммы) или в микрокод процессора, антивирус бесполезен, даже если он их и найдёт. А ещё в чипсетах современных материнок есть встроенный бэкдор, и с ним тоже хер что сделаешь. Сервисы Гугла в Андроиде - это тоже бэкдор "искаропки". Так что антивирус - штука довольно-таки бесполезная, на самом деле. Если производитель железа не ввстраивает в его прошивки вирусы и бэкдоры, которые ему укажут люди "в хороших костюмах и с неприметными, но правильными лицами" - это железо просто не попадёт на рынок (например, под него не будет драйверов).
Это сообщение отредактировал Peredvan - 14 июл 2026 в 16:04
Первый рассказ мне все-таки не зашел, хотя я и сам люблю потролить юзверей, новорег не даст соварть. В рассказе мне почудилось слишком сильне желание дать по щам конкретному персонажу, что неготивно повлияло на весь рассказ. Вполне можно было еще прокатиться по парочке-тройки других авторов, да и меня не мекшало бы прославить лишний раз, а там обо мне любимом вообще ни одного упоминаня. Потому незачод
Это сообщение отредактировал Арет - 14 июл 2026 в 16:08
🔗 Тут куда более важная загадка, почему точно так же не ненавидят те же Гугл и Майкрософт, которые, пусть и куда более изящно, но всё же ломают людей через колено.
Это огромные конторы, разными проектами в которых руководят разные люди. Поэтому за что-то их любят, как за гитхаб, например, а за что-то ненавидят, как за новые дизайны Винды. Разные ЛЮДИ - разные результаты.
Цитата (Peredvan @ 14 июл 2026 в 14:50)
🔗 Я, может, и не разрабатывал сам что-то масштабов современной операционной системы, но вот с АСУТП сталкиваться более чем приходилось, да и сейчас "шабашу" кое-что на ESPшках. И, кстати, не понимаю, какого хера отрасли микроконтроллеров навязали богомерзкий C++ и чисто программистские IDE.
Проекты АСУТП, в отличие от публичных современных проектов, могут быть написаны оффлайн и даже (!) одним человеком. В своей карьере разработчика я создал два масштабных АСУ-проекта общей стоимостью еще по тем деньгам, когда доллар был по тридцать, чуть менее десяти миллионов долларов. Мелочь даже считать не возьмусь, хотя там в общей сложности тоже немало может набежать. Просто те два проекта - моя гордость, один - шедевр надёжности и юзабилити, уж простите мне этот термин, второй - шедевр реверс-инжиниринга.
Современные же публичные приложения, например, банальная приложуха, считающая шаги на телефоне или, не дай Бог, клиент-банк - продукт труда команд, которым вполне хватает проблем с функционалом приложений по ТЗ, им не до создания отдельного движка и API для одной своей конкретной приложухи. Кстати, и в движке, и в API, написанных "с нуля" тоже могут быть дыры. Кто их будет искать и лечить? Зачем, когда готовый инструментарий уже создан? Это дорого, бессмысленно и бесполезно. А уж какого размера будет у них дистрибутив, со всей этой хераборой внутри - закачаешься. Как в анекдоте получится - "А теперь мы попробуем взлететь со всем этим на борту".
Цитата (Peredvan @ 14 июл 2026 в 14:50)
🔗 Не факт. Кто умеет (таких немного) - сделает за вполне вменяемые (по среднерыночным меркам) деньги, а те, кто не умеет - не сделают, сколько им ни заплати.
Да ну? То есть, библиотеки, рисующие банальные окошки на экране, библиотеки, обращающиеся к HAL, библиотеки шифрования и прочие потроха под капотом приложения написать ничего не стоит? Ты слишком самонадеян. Более того, как разработчик со стажем скажу, что подготовка движка, ядра приложения, его функционала и взаимодействия с пользователями и внешней средой (ОС) занимают около 80-90% времени. Внутренняя логика и реализация непосредственно ТЗ это 10-20%. Поэтому и говорю, что не в разы, а на порядки.
То, что ты пишешь только свой функционал. Функционал, который уже реализовали до тебя в API и библиотеках уже написан. Ты не тратишь время на создание банальных функций и процедур, которые до тебя давно создали и отладили люди поумнее тебя.
Цитата (Peredvan @ 14 июл 2026 в 14:50)
🔗 Если нет спецов - то, наверно, да. Я в этом плане много всякого разного насмотрелся.
В том-то и дело, что и со спецами - тоже да. Или ты думаешь, что каждый программист-разработчик ещё и профи инфобеза? Это не так, это совершенно разные специальности, даже приёмы работы и инструменты у них разные.
Цитата (Peredvan @ 14 июл 2026 в 14:50)
🔗 Во-первых, это далеко не всегда нужно. Особенно если мы ведём речь об автономном продукте, который будет во вполне определённой среде выполнять вполне определённые и не меняющиеся со временем задачи.
Про это я уже писал чуть выше. Если есть, куда пихать флешку - поверь, это тебе нужно. Ну или до первого пенетратора или шифровальщика а там - молись или лезь в бекапы. Они же у тебя есть? На всё? И они же актуальны? Ведь правда?
Триполи Так я не дождался номера Ватсаппа, ты тут же написала главу. Я так понял, что предложение не интересно. Вздохнул и умер.
На тот момент был был апогей гонений на вотсап- пациент был скорее мертв чем жив. Чок создал буриме-ячейку, где размещался сырец писчих, с последующим (впрочем, вялым) обсуждением и ремарками. Я думала ты туда и вольешься, в наш коллектив. Или тебе нужен персонально мой вотсап(внезапно оживший, сука, Как птица Феникс)?
То есть, библиотеки, рисующие банальные окошки на экране, библиотеки, обращающиеся к HAL, библиотеки шифрования и прочие потроха под капотом приложения написать ничего не стоит?
🔗 С тех пор, как я сменил мастдай на нормальную ОС (а это было почти 20 лет назад), я слово «антивирус» вообще забыл.
И это хорошо. Это значит, что в Вашем окружении никто не суёт флешки без презерватива в разъемы под управлением совместимой ОС. А я однажды столкнулся с Linux-разновидностью шифровальщика. Пришлось учиться покупать биткойны, так как принимали за ключ для расшифровки только в них, а бекапов базы у дорогого клиента не было. Ключ подошёл, базы расшифровались, и потом неделю я всю его структуру перестраивал чтоб не перетащить этого гада на новые системы. Как вспомню - так вздрогну.
🔗 А против некоторых вирусов, внедрённых в прошивку жёсткого диска (такие, например, использовались против иранской ядерной прграммы) или в микрокод процессора, антивирус бесполезен, даже если он их и найдёт. А ещё в чипсетах современных материнок есть встроенный бэкдор, и с ним тоже хер что сделаешь. Сервисы Гугла в Андроиде - это тоже бэкдор "искаропки". Так что антивирус - штука довольно-таки бесполезная, на самом деле. Если производитель железа не ввстраивает в его прошивки вирусы и бэкдоры, которые ему укажут люди "в хороших костюмах и с неприметными, но правильными лицами" - это железо просто не попадёт на рынок
Не льсти себе. Никто не будет писать под тебя отдельный гипервизор или взламывать твой архив с порнухой через гипервизор материнской платы. А в открытых библиотеках на гитхабе бекдоров нет. Там за такое сразу прилетит. Не вали в кучу коней, людей и залпы тысячи орудий. При этом зловредов, эксплуатирующих дыры в процессах с системными привилегиями хоть пруд пруди, они постоянно по инету шарятся и смотрят: не торчит ли где-нибудь голая жопа компьютера уважаемого АПЧеркасова?
Впрочем, если будешь злоупотреблять играми с Денуво, взломанными через гипервизор, то да, антивирус тебя не спасёт.
Я в курсе, что антивирус - это не панацея. Это инструмент, необходимый каждому современному человеку, работающему на компьютере и использующему интернет. И как любой инструмент, его нужно правильно применять.
Это сообщение отредактировал Servini - 14 июл 2026 в 16:44
Это значит, что в Вашем окружении никто не суёт флешки без презерватива в разъемы под управлением совместимой ОС
В моём окружении в мои порты заходят только мои личные флешки. Это не потому, что я помешан на вопросах безопасности, а просто остальным флешкам в моих портах нечего делать. Всё, что нужно передать с моего компа на чужой или принять на свой с чужого я делаю через Яндекс.Диск.
Иногда жена приносит от подруг флешки с Windows-вирусами, но они меня не беспокоят.
Не, тут речь не об этом. Если не использовать готовые библиотеки и API, то придётся весь этот функционал сначала написать самому, а потом таскать вместе со своим дистрибутивом. И это очень дорого стоит, поэтому применяют уже готовые, написанные другими спецами библиотеки. А где ты их будешь хранить - дело десятое.
На винте ты обязательно будешь хранить либо те библиотеки, либо другие. Но когда в них найдётся дыра, то тебе либо надо их обновить, либо найти и исправить эту дыру самому. Для первого нужен инет и гитхаб (условно), а для второго - набор специальных инструментов, знаний и навыков, отличных от знаний и навыков обычного разработчика. И второй путь существенно дольше, сложнее, опасней и дороже. Ну и нахуя козе баян, спрашивается?
И вот, например, русские народные сказки под определение "литература" не попадают. А былины попадают, по определению же, тут неоднократно данному, в разряд "байка".
Уважаемый Черкасов, а какую рецензию ваш промт даст на первый рассказ? Похоже, что тоже похвалит
Нет, по умолчанию не похвалит. Ни первый, ни второй. Не похвалит с десяток работ. Похвалит, если попросить написать так, чтобы автору было приятно — но это уже совсем другой запрос.
Но засорять обсуждение иишными рецензиями я не стану.
Цитата (Peredvan @ 14 июл 2026 в 14:50)
У меня тут, прямо как у Черкасова, есть своя армия поклонников
Как у меня? Посмотрите чуть выше и возьмите свои слова обратно. Сам товарищ Че… Человек с большой буквы! на каждый мой чих реагирует, даже мемы носит. Вот-вот созреет до продолжения летописи.
Тот он похвалил. Покажите, пожалуйста. Так же, чтобы мы вместе сразу прочитали
🔗 В моём окружении в мои порты заходят только мои личные флешки. Это не потому, что я помешан на вопросах безопасности, а просто остальным флешкам в моих портах нечего делать. Всё, что нужно передать с моего компа на чужой или принять на свой с чужого я делаю через Яндекс.Диск.
То есть, доступ в интернет с этого компьютера всё-таки есть? Тогда вопрос о дырах в процессах с системными привилегиями - всего лишь вопрос времени и везения или невезения. А после знакомства с любым шифровальщиком, я уверен, что Вы сделаете однозначно верный вывод: обновление ОС и актуальный файрволл с интегрированным антивирусом это не роскошь, а средство передвижения.
Ну не уподобляйтесь, пожалуйста, адептам выставления голого зада своего компьютера в инет с оправданием "А у меня нет и никогда не было зловредов-шифровальщиков. И не надо мне ничего обновлять, у меня и так всё работает". Когда сломается, будет поздно. От современных вирусов-шифровальщиков лечения нет.
Это сообщение отредактировал Servini - 14 июл 2026 в 16:36
То есть, доступ в интернет с этого компьютера всё-таки есть? Тогда вопрос о дырах в процессах с системными привилегиями - всего лишь вопрос времени и везения или невезения. А после знакомства с любым шифровальщиком, я уверен, что Вы сделаете однозначно верный вывод: обновление ОС и актуальный файрволл с интегрированным антивирусом это не роскошь, а средство передвижения
Servini, я понимаю, что всё когда-то случается в первый раз, но с 2009 года мне не приходилось жалеть о стратегии, которую я выбрал. Вернее, именно эту стратегию (не обновляться, пока не приспичит) я выбрал где-то году в 2011, когда у меня после обновления упала графическая подсистема. Тогда я решил, что из двух зол — реального и предполагаемого — выберу спасаться от реального.
P.S. Минус поставил не я, я поправил.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 14 июл 2026 в 16:43
Дочь АПЧ предлагала организовать команду по защите нежных авторских текстов. Такая команда давно есть. Это в негласных правилах лит.кружка. Но вы же эгоисты с папой, особенно папа. Кто вас комментами вытягивал на главную, откуда у вас юкка? А старожилы всегда плюсуют прочитанное, видят рассказ - всегда помогают подняться со дна инкубатора. А новореги только пользуются, зафлудили всё напрочь - почему меня нет в беседке. Комменты Хорайзена, Бузикета, Хорохоря, Омеги, Вомбата, Ятаган, Расстегай, Чеширко и многих других тонут. Как не зайдёшь - только те, которые не могут написать всё в одном сообщении. И которым важно выразить мнение по любому вопросу. Вот сейчас на пять страниц три отзыва. Остальное - кости минтая.
Евгневий
Уважаемый сын своего отца, двоюродный брат, внучатый племянник, троюродный свояк, потенциальный тесть,
Мне кажется, вы перемешали вопросы.
Во-первых, если действительно существует негласная практика поддерживать тексты знакомых авторов комментариями и плюсами, то это как раз подтверждает проблему, о которой я говорила. Значит, продвижение зависит не только от качества текста, но и от наличия круга людей, готовых его поддержать. Новому автору в такую систему попасть практически невозможно.
Во-вторых, никто не обязан всю жизнь оставаться в долгу за когда-то написанные комментарии. Если кто-то когда-то кому-то помог попасть куда-то, на главную - Gracias. Но это не означает, что нужно поддерживать систему старожилов, только потому, что она сложилась исторически.
В-третьих, вы сами пишете, что комментарии интересных авторов тонут. Но причина ведь не в новорегах как таковых. Я пользуюсь теми же возможностями, которые есть у всех. Если механизм позволяет нескольким оооочень активным людям полностью забить обсуждение, значит, вопрос к механизму, а не к тем, кто им пользуется.
И наконец, странно одновременно говорить, что существует сообщество опытных авторов, которое помогает хорошим текстам, и тут же жаловаться, что хорошие комментарии никто не видит. Если существующий порядок настолько эффективен, почему сами признаёте, что он перестал работать?
Моё предложение было не “создать элитку”, а попытаться сделать так, чтобы достойные тексты имели шанс быть замеченными не только благодаря симпатиям, сложившимся старым связям. Мне кажется, это скорее попытка уменьшить влияние кулуарности, чем усилить её.
Лично я не собираюсь стоять в сторонке, склонив голову, в ожидании, пока Вы соизволите дать позволение высказаться. Не-а. Формат другой. Должна быть равная возможность быть услышанным. Чтобы люди не только дополняли друг друга, но и - внимание! - учились друг у друга.
Доча, Евгневий исполняет в этом сообществе архетипическую роль Мудрого Старца. С ним спорить не принято. Нужно только согласно кивать головой, внимая речам и держать ладони соединёнными в молитвенном жесте.
🔗Servini, я понимаю, что всё когда-то случается в первый раз, но с 2009 года мне не приходилось жалеть о стратегии, которую я выбрал. Вернее, именно эту стратегию (не обновляться, пока не приспичит) я выбрал где-то году в 2011, когда у меня после обновления упала графическая подсистема. Тогда я решил, что из двух зол — реального и предполагаемого — выберу спасаться от реального.
Разумеется, это Ваш выбор и я его не осуждаю. Но с высоты своего профессионального опыта категорически не рекомендую никому принимать такое поведение как норму. Это просто опасно. Это сообщение отредактировал Servini - 14 июл 2026 в 16:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При этом зловредов, эксплуатирующих дыры в процессах с системными привилегиями хоть пруд пруди, они постоянно по инету шарятся и смотрят: не торчит ли где-нибудь голая жопа компьютера уважаемого АПЧеркасова? 
yaplakal.com