Княжнин может быть, это потому, что именно мамы до определенного возраста нужнее детям? Давайте все-таки отталкиваться от реалий, а не от мифических отцов - жнецов, швецов и кузнецов. Если ты лучше обеспечен - обеспечивай ребенка. Хочешь общаться - забирай на выходные (и не надо ляля, что не дают, с нормальной женщиной всегда можно договориться, а с ненормальной нефиг было размножаться)
Цитата
Обычно же, по-моему, большую роль, при мотивации женщины подать на развод, играет гарантированная возможность оставить детей у себя, и, быть может, дальнейшая финансовая поддержка бывшего супруга.
а тебе самому эта логика не кажется странной? Ведь без развода дети и так останутся с ней, да и капитал супруга (а не мизерные алименты с официалки) будет всяко под рукой, не? Мотивация - причина. Измены, алкоголизм, насилие и ты и пы. Надо понимать значение употребляемых слов, иначе очень сложно построить диалог Это сообщение отредактировал motya - 19 мар 2013 в 16:02
Дело в том, что детей отдают всегда матери, даже если условия для содержания и воспитания ребенка у отца лучше. Те несчастные 0,3% случаев, когда после развода дитя оставалось с отцом, произошли лишь потому, что мать была либо душевно больна, либо наркоманка, либо "тяжелая" алкоголичка, во всех же иных вариантах у отца почти нет шансов.
Вот почти любая жещина скажет, что она не против, если отец после развода захочет оставить ребенка себе. Но как показывает практика, отцы, мягко говоря, не спешат после развода обременить себя своими же чадами. Вот просто почитаем и ЯП, и послушаем народную молву, и анекдоты почитаем, в которых так мало шутки и так много правды. Что делает мужик после развода? Правильно - празднует, радуется, бухает, курит, водит блядей, и смотрит с друзьями футбол. Развод - это ура, блядь, свобода от этой постылой семейной жизни и счастье холостяцких вечеринок. Ребенок, особенно маленький, в этот праздник жизни ну нихуя не вписывается.
Вот почти любая жещина скажет, что она не против, если отец после развода захочет оставить ребенка себе.
Я - против. Я совершено не против и никогда не была против,чтобы отец нашего ребёнка общался с ним когда и сколько захочет. Но жить отдельно от моего сына,когда он был маленьким, я бы не смогла.
Это сообщение отредактировал blondex - 19 мар 2013 в 19:08
Мать безусловно важнее для малыша, но более взрослому, мне кажется, хороший отец может дать не меньше, а мальчику, пожалуй, наверняка больше, чем мать.
NellKa, это лож! Ни одна нормальная мать добровольно не откажется от своего ребенка. Ту я даже не буду спорить с Вами. Насчёт отцов, да, но лишь отчасти. Поверьте - не все плохие отцы, есть хорошие.
Очень жаль, что многие женщины абсолютно уверены в том, что могут сами отлично справиться с воспитанием своего ребенка. Но, увы, исследования доказали обратное. Небольшой отрывок.
"Подсчитано, что среди детей, отличающихся антисоциальным поведением, 85 процентов растут в семьях без отца. Они в 5 раз чаще совершают суицид; в 35 раз - сбегают из дома; в 20 раз чаще имеют проблемы с поведением; в 14 раз - совершают изнасилования; в 9 раз - бросают школу; в 10 раз - становятся наркоманами; в 20 раз чаще попадают в тюрьму. И все это вполне объяснимо и закономерно".
Очень жаль, что многие женщины абсолютно уверены в том, что могут сами отлично справиться с воспитанием своего ребенка.
Из чего ты сделал подобный вывод? Любая нормальная мать сделает все, чтобы у ребенка было полноценное воспитание. Но жизнь, сука, полосатая, а ребенки они пополам не пилятся.
Ты донести-то чего хочешь? Думаешь, если детей начнут чаще отдавать отцам, разводов станет меньше, потому что матери из страха потери их не будут подавать на развод? Думаю, тенденция будет прямо противоположной, поскольку даже здесь в огромных количествах встречаются комментарии папаш, которых "все заебло" и которые давно бы свалили, если б не дети.
В общем, мозг надо прививать людям, а не детей раздавать.
Кстати, ссылочка твоя - выдержка из антибабского движения имени одноглазого змея, ты бы поаккуратнее с ними Это сообщение отредактировал motya - 19 мар 2013 в 19:37
Есть хороший способ укрепить браки и обеспечить не равенство прав, а их справедливость. На самом деле все просто, достаточно законодательно закрепить принцип - инициатор развода теряет все, абсолютно. Никакого "совместно" и "до брака", пускай уходит в одних трусах. Более того, право распоряжаться судьбой детей остается у второй стороны. Захочет -оставит себе, не захочет - отдает бывшему (бывшей). Никаких алиментов, никаких "по обоюдному согласию".
pollackj то есть женщина, уходящая от мужа, который бухает и пиздит ее и детей получает детей и все имущество? равно как и мужик, уходящий от тупой пробляди? феерично!
На самом деле все просто, достаточно законодательно закрепить принцип - инициатор развода теряет все, абсолютно.
Это ж сколько надо было думать, чтобы выродить такую гениальную мысль? Т.е. можно пить и гулять, а вторая половина - терпи? У брата мужа первая жена ещё той шалавой оказалась...
NellKa, это лож! Ни одна нормальная мать добровольно не откажется от своего ребенка. Ту я даже не буду спорить с Вами. Насчёт отцов, да, но лишь отчасти. Поверьте - не все плохие отцы, есть хорошие.
Очень жаль, что многие женщины абсолютно уверены в том, что могут сами отлично справиться с воспитанием своего ребенка. Но, увы, исследования доказали обратное. Небольшой отрывок.
"Подсчитано, что среди детей, отличающихся антисоциальным поведением, 85 процентов растут в семьях без отца. Они в 5 раз чаще совершают суицид; в 35 раз - сбегают из дома; в 20 раз чаще имеют проблемы с поведением; в 14 раз - совершают изнасилования; в 9 раз - бросают школу; в 10 раз - становятся наркоманами; в 20 раз чаще попадают в тюрьму. И все это вполне объяснимо и закономерно".
Разумеется не откажется, потому что отцам в большинстве случаев насрать на ребенка. Им жизнь после развода надо налаживать, а не с дитем тетешкаться. Если бы я с мужем развелась, когда детям уже было бы 13-14 лет, и они бы САМИ сказали - мол, с папой хотим жить, гавно вопрос, с папой, так с папой. Потому как дети бы уже что-то соображали. А маленькие дети, в большинстве случаев, больше привязаны к матери, так как они чаще ее, чем отца, видят, да и, честно говоря, о том, что дети любят, хотят и умеют, знают тоже в основном мамы, а не папы. Мамы учат детей ходить, говорить, держать ложку, ходить на горшок, играть, купают, читают сказки. Но вы бы легко могли бы обойтись и без этого, правда?
На самом деле все просто, достаточно законодательно закрепить принцип - инициатор развода теряет все, абсолютно.
Это ж сколько надо было думать, чтобы выродить такую гениальную мысль? Т.е. можно пить и гулять, а вторая половина - терпи? У брата мужа первая жена ещё той шалавой оказалась...
Просто взгляд под другим углом! Какие 2 самых популярных лозунга? У женщин: "Любовь - наше все". У мужчин: "Свобода - наше все". А теперь представьте, что всем им говорят, что за любовь и свободу нужно отдать действительно ВСЁ!
NellKa, это лож! Ни одна нормальная мать добровольно не откажется от своего ребенка. Ту я даже не буду спорить с Вами. Насчёт отцов, да, но лишь отчасти. Поверьте - не все плохие отцы, есть хорошие.
Очень жаль, что многие женщины абсолютно уверены в том, что могут сами отлично справиться с воспитанием своего ребенка. Но, увы, исследования доказали обратное. Небольшой отрывок.
"Подсчитано, что среди детей, отличающихся антисоциальным поведением, 85 процентов растут в семьях без отца. Они в 5 раз чаще совершают суицид; в 35 раз - сбегают из дома; в 20 раз чаще имеют проблемы с поведением; в 14 раз - совершают изнасилования; в 9 раз - бросают школу; в 10 раз - становятся наркоманами; в 20 раз чаще попадают в тюрьму. И все это вполне объяснимо и закономерно".
Разумеется не откажется, потому что отцам в большинстве случаев насрать на ребенка. Им жизнь после развода надо налаживать, а не с дитем тетешкаться. Если бы я с мужем развелась, когда детям уже было бы 13-14 лет, и они бы САМИ сказали - мол, с папой хотим жить, гавно вопрос, с папой, так с папой. Потому как дети бы уже что-то соображали. А маленькие дети, в большинстве случаев, больше привязаны к матери, так как они чаще ее, чем отца, видят, да и, честно говоря, о том, что дети любят, хотят и умеют, знают тоже в основном мамы, а не папы. Мамы учат детей ходить, говорить, держать ложку, ходить на горшок, играть, купают, читают сказки. Но вы бы легко могли бы обойтись и без этого, правда?
Но ведь точно так же можно сказать, что молодой матери наплевать на ребёнке, ей же нужно нового папу искать, не так ли? Учить ходить и т. д. может и папа, а ещё он может научить быть мужчиной.
[/QUOTE] Но ведь точно так же можно сказать, что молодой матери наплевать на ребёнке, ей же нужно нового папу искать, не так ли? Учить ходить и т. д. может и папа, а ещё он может научить быть мужчиной.
сказать вообще можно что угодно, особенно с горяча, в обиде и по пьяни. В идеале полная семья должна быть, но мир не без изъянов.
NellKa, это лож! Ни одна нормальная мать добровольно не откажется от своего ребенка. Ту я даже не буду спорить с Вами. Насчёт отцов, да, но лишь отчасти. Поверьте - не все плохие отцы, есть хорошие.
Очень жаль, что многие женщины абсолютно уверены в том, что могут сами отлично справиться с воспитанием своего ребенка. Но, увы, исследования доказали обратное. Небольшой отрывок.
"Подсчитано, что среди детей, отличающихся антисоциальным поведением, 85 процентов растут в семьях без отца. Они в 5 раз чаще совершают суицид; в 35 раз - сбегают из дома; в 20 раз чаще имеют проблемы с поведением; в 14 раз - совершают изнасилования; в 9 раз - бросают школу; в 10 раз - становятся наркоманами; в 20 раз чаще попадают в тюрьму. И все это вполне объяснимо и закономерно".
Разумеется не откажется, потому что отцам в большинстве случаев насрать на ребенка. Им жизнь после развода надо налаживать, а не с дитем тетешкаться. Если бы я с мужем развелась, когда детям уже было бы 13-14 лет, и они бы САМИ сказали - мол, с папой хотим жить, гавно вопрос, с папой, так с папой. Потому как дети бы уже что-то соображали. А маленькие дети, в большинстве случаев, больше привязаны к матери, так как они чаще ее, чем отца, видят, да и, честно говоря, о том, что дети любят, хотят и умеют, знают тоже в основном мамы, а не папы. Мамы учат детей ходить, говорить, держать ложку, ходить на горшок, играть, купают, читают сказки. Но вы бы легко могли бы обойтись и без этого, правда?
Но ведь точно так же можно сказать, что молодой матери наплевать на ребёнке, ей же нужно нового папу искать, не так ли? Учить ходить и т. д. может и папа, а ещё он может научить быть мужчиной.
Дружище, ВСЕГДА, и во все времена воспитанием детей (я имею в виду маленьких) занимались женщины. Давайте, блядь, теперь все поменяем в угоду нынешним требованиям, и этим займутся мужики. Вот первое правило программиста - если оно работает, не трогай это! Накой детей отдавать на воспитание отцам? Самолюбие потешить? Да, папа научит быть мужчиной, а когда папа будет учить ребенка ходить, скажи пожалуйста? Это НЕ в мужской природе. Мужик - это добытчик, ученый, изобретатель, но не нянька! Зайди в детскую поликлинику, зайди в детский сад, зайди в школу, зайди в детдом, кто с детьми занимается, скажи, пожалуйста? Мужики, да? Я, друг мой, как раз не за "равноправие", я за исконное разделение обязанностей. Каждый должен заниматься тем, что ему ближе. А то давайте еще коров летать научим...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com