хоть и написано,что не скопирован,но очень уж похож на Браунинг 1903 г.
А вот, кстати, один из первых прототипов Токарева - очень похоже, что на опыты пошли детали того самого Браунинга. Хотя автоматика и УСМ отличаются принципиально.
Когда я спрашивал деда, боевого фронтовика, какое оружие, у тебя как у офицера было, он отвечал, что сначала "наган", потом"ТТ", а после, говорит, я взял трофейный Luger (Парабеллум). Он был очень высокого мнения об этом пистолете. По его словам, большинство офицеров старались обзавестись именно трофейными немецкими пистолетами.
При заказных убийсвах, в 90-х, ТТ (китайские) использовали только потому, что они были дешёвыми и соответсвенно - сбросить не жалко. А надежности "китайца" на несколько выстрелов было вполне достаточно.
ДЖОНик Не буду я смотреть ролики,я знаю ТТ как свои четыре с половиной пальца (не понтуюсь,и не умничаю),да при работе автоматики в этом пистолете задняя часть ствола опускается в низ(и только в этот момент ствол выравнивается с линией прицеливания! Мне можно забить гол в работе УСМ,но в этом узле я разобрался на все 100%
(кстати кто то писал о возможности стрельбы самовзводом,вот это бред,ну не было самовзводных ТТ)
Когда я спрашивал деда, боевого фронтовика, какое оружие, у тебя как у офицера было, он отвечал, что сначала "наган", потом"ТТ", а после, говорит, я взял трофейный Luger (Парабеллум). Он был очень высокого мнения об этом пистолете. По его словам, большинство офицеров старались обзавестись именно трофейными немецкими пистолетами.
(кстати кто то писал о возможности стрельбы самовзводом,вот это бред,ну не было самовзводных ТТ)
Это я писал. Был у меня такой. Правда тогда даже не обращал внимания на такую эксклюзивность, стреляет и стреляет, самовзвод как у табельного ПМ, думал так у всех. Советского ТТ у меня не было, сразу выдали ПМ. Надо было этот аппаратик сохранить, не знал.
Это сообщение отредактировал Akhmed - 11 фев 2015 в 13:01
(кстати кто то писал о возможности стрельбы самовзводом,вот это бред,ну не было самовзводных ТТ)
Это я писал. Был у меня такой. Правда тогда даже не обращал внимания на такую эксклюзивность, стреляет и стреляет, самовзвод как у табельного ПМ, думал так у всех. Советского ТТ у меня не было, сразу выдали ПМ. Надо было этот аппаратик сохранить, не знал.
Это я писал. Был у меня такой. Правда тогда даже не обращал внимания на такую эксклюзивность, стреляет и стреляет, самовзвод как у табельного ПМ, думал так у всех.
Единственный самовзводный ТТ - это пневатика от Глетчера ) Чтобы сделать самовзводный настоящий ТТ, надо радикально переделать пол-пистолета. Вряд ли какие-нибудь пакистанские кустари подобным заморачивались, а из "взрослых" производителей такого никто точно не делал. Может, это что-то относительно похожее на ТТ было?
да при работе автоматики в этом пистолете задняя часть ствола опускается в низ(и только в этот момент ствол выравнивается с линией прицеливания!
Когда казённик только начинает опускаться, расцепляя ствол с затвором, пули в стволе уже нет. Изучите хоть физику немного, что-ли.
Этот спор можно разрешить несколькими вариантами:Спросить у Токарева,вставить патрон холодной пристрелки и прицелиться,накрутить ПБС на удлиненный ствол(китайцы сейчас делают),а не на адаптер (сразу видно что он смотрит в низ),вставить ровный пруток (7,62)в ствол и прицельное приспособление приложить хотя бы метровой линейке(видно без замеров)
Это я писал. Был у меня такой. Правда тогда даже не обращал внимания на такую эксклюзивность, стреляет и стреляет, самовзвод как у табельного ПМ, думал так у всех.
Единственный самовзводный ТТ - это пневатика от Глетчера ) Чтобы сделать самовзводный настоящий ТТ, надо радикально переделать пол-пистолета. Вряд ли какие-нибудь пакистанские кустари подобным заморачивались, а из "взрослых" производителей такого никто точно не делал. Может, это что-то относительно похожее на ТТ было?
Одна из моих любимых игрушек! Валяется в сейфе МР81 из бывшего фронтового, 1944 года выпуска с родным стволом! Никому ни за что не продам!))
Это сообщение отредактировал skosinov - 11 фев 2015 в 13:21
А вариант с применением логики и здравого смысла чем плох?
С точки зрения здравого смысла я с Вами согласен что лучше что бы пуля вылетала из неподвижного ствола (Так и происходит ,только казеная часть ствола лежит в посадочном месте рамы)
Легендарный, то он конечно легендарный, а вот кожу между указательным и большим пальцем разбивал курком в кровь. И он не "Тульский" и Макар реально - "Вальтер" только с ТТ куда прицелился - туда и попал, а с макара - куда бог положит.
Нам ещё в школьные годы или может позже рассказывали почему ТТ поменяли на ПМ в том же МВД, показывая в пример что несущейся на тебя человек с топором при выстреле из ТТ калбиром 7.62 никак не менял траекторию движения преступника. А ПМ с 9мм останавливающий эффект был больше
Легендарный, то он конечно легендарный, а вот кожу между указательным и большим пальцем разбивал курком в кровь. И он не "Тульский" и Макар реально - "Вальтер" только с ТТ куда прицелился - туда и попал, а с макара - куда бог положит.
Держать надо правильно - и курок до руки не достанет. И он Тульский, ибо разработан в Туле. И Макаров реально на Валтер похож только местами и не сильно. И ухаживать надо за любым оружием, тогда и ПМ стреляет туда, куда целишься.
Может, это что-то относительно похожее на ТТ было?
Это был ТТ, только страну происхождения не знаю. Тогда было пофигу, а сейчас могу только внешний вид вспомнить. Патроны те-же, магазин был один, щечки очень темно-коричневого цвета, пластиковые, пластик похож на карболит, насечка на щечках в виде утопленных ромбиков, вместо звёзд концентрические круги. Номер выбит на затворе возле прицела, на стволе и на рамке рядом с задержкой. Четко помню, что в номере была буква "G", вторую букву не помню. На затворе по линии прицеливания сделана накатка, как у ПМ. Бля, надо было сохранить Сейчас такое-же чувство, как в детстве, когда нашёл моетку, думал 2 копейки, отмыл,а это царский червонец, и бля через 2 часа потерял
Это сообщение отредактировал Akhmed - 11 фев 2015 в 13:48
В общем ТТ- надутый миф, и как только появилась возможность его заменили на ПМ..
Да неужели? А с чего возможность такая появилась? Насколько мне известно,ТТ очень надёжный и кучный пистолет.Да тяжеловат,нет предохранителя,но зато патрон в патроннике и всегда готов к выстрелу. Убойность намного выше чем у упомянутого Вами ПМ, который в свою очередь почти точная копия РРК. P.S. Имел такую радость,обращаться с упомянутыми мною образцами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
авторпишиеще 
yaplakal.com