"ЗА" и "Против" снижения возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.

Цитата (trischa @ 26.09.2016 - 18:31)

за предумышленное вредительство здоровью - сразу за решётку, чтоб жизнь малиной не казалась и это нифига не "через чур". и не важно, что с ними там будет. важно, изолировать этих социопатов от общества

ну как бы важно, потому что потом они в это общество вернутся....
либо пожизненное сразу давать. сарказм если чо

пиздить но строго в воспитательных целях!!!

Цитата

огромное количество бесплатных кружков и секций, дворовые клубы

ходил я в такой клуб,был больше чем дома. Концерты устраивали, по музеям ходили, в походы, на экскурсии ездили, занимался фотоделом и судомоделизмом. Вечером в спортзал ходили.

Цитата (evg489 @ 26.09.2016 - 13:55)

Я за снижение возраста Онижедети с каждым годом хуеют все больше Кроме того, я считаю, что солидарную ответственность должны нести родители малолеток

не солидную, а дублировать половину наказания. ребенку год условно, родителю - пол года. Ребенку 3 года тюрьмы, обоим родителям по 1,5 года.

Жестоко? Да! Но я не вижу другого способа влияния как на детей-дебилов, так и на из родителей-дебилов.

Цитата (timelap @ 26.09.2016 - 22:20)

Цитата (evg489 @ 26.09.2016 - 13:55) Я за снижение возраста Онижедети с каждым годом хуеют все больше Кроме того, я считаю, что солидарную ответственность должны нести родители малолеток не солидную, а дублировать половину наказания. ребенку год условно, родителю - пол года. Ребенку 3 года тюрьмы, обоим родителям по 1,5 года. Жестоко? Да! Но я не вижу другого способа влияния как на детей-дебилов, так и на из родителей-дебилов.

как бы родители после срока самосуд над чадом не устроили
как Тарас Бульба "я тебя породил,я тебя и убью!"

Абсолютно и всеми конечностями ЗА! Во-первых, тут дело во взрослых, которые говорят "Иди завали этого мудака! Тебе ничего не будет! Тебе даже 14 нет! Поругают и все!". Это статья 150 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления". Этим пользуются очень многие урки, и вполне успешно. Долго рассказывать, что у подростков гипертрофированное чувство чести и, у некоторых, воровских понятий. Они никогда не сдадут своего "уважаемого покровителя" (или стукач ебаный и тебя опустят на зоне), и возьмут все на себя. Для их же блага, я считаю, дабы взрослым "ворам" нечем было крыть. И это только первая причина. Вторая в том, что отмороженных подростков, объективно глядя на сводки новостей, почему-то все больше и больше. И судить их надо по тем же законам, что и взрослого человека. Тяжесть совершенных ими преступлений, возраст никак не оправдывает.
Это сообщение отредактировал DeNSkuLL - 26 сен. 2016 г. в 22:44

я вообще за ужесточения наказаний в несколько раз.

Цитата (AlexZombie @ 26.09.2016 - 13:46)

Сделать подсудными и все дела рассматривать судом присяжных. Имхо, так будет нормально.

Лично моё мнение таково, что практика суда присяжных - порочная практика. Правосудие в случае использования заключения присяжных не может считаться объективным и непредвзятым. На обычных людей со средним интеллектом и отсутствием профессиональных специфических знаний наибольшее влияние оказывают чувства. И судебное решение выносится на основании испытываемых чувств к преступнику, а не на объективных фактах и логике. А чувства у присяжных можно вызвать абсолютно любые, всё зависит исключительно от работы адвоката. Хороший адвокат-психолог с навыками ментального воздействия сможет добиться у присяжных оправдательного приговора для любого подонка. Именно поэтому суды присяжных выносят гораздо больше оправдательных приговоров, чем обвинительных.
Короче говоря, не должны простые люди судить преступника.

Давно пора. Всё они понимают уже начиная с 9 лет. Когда мне самому было 10-12 лет часто слышал, что-то типа, "Да ладно, слабо что ли? Всё равно не посадят". И сдерживало только воспитание родителей. Одним словом я ЗА.

Если родители следят, то ребёнок не начнёт никого убивать, грабить и насиловать. А если не следят и он что-то сотворил, то надо сажать под присмотр. Если не сажать, то еще больше бравады будет в голове у такого кадра.

С хуяли снижать? Бабам с видео итак 14 и 15. Мало сидит? Суки тупые, всех посадить? Люди стали какими-то ахуевшими вконец, мимо проходить можете, никому нихуя не надо. Детей нужно воспитывать. В 12, он впитывает в себя все, как губка, ормируется человек. Вот, блять, он на зоне и воспитается, а потом тебе, уебок, который за то чтобы его в Детстве законопатили, обвёртку в глаз воткнет, а тот, кто с тобой солидарен, по привычке, пройдёт мимо. Короче, как же вы мудаки заебали

За, если человек совершает взрослые преступления - значит он уже вырос. Вообще нянькаться не надо, люди в 14 лет полками командовали, а в наше время сю-сю,ля-ля. А на выходе и имеем говно, которое берегов не видит. А то что типа кузница малолетних преступников будет- так они уже как бэ преступники, только безнаказанные. Умилило как то история когда банда пару встретила, парня избили, а девушку они толпой изнасиловали- и малолетнего пожалели. Ага пиписка насиловать выросла, а сам типа нет.

За!Если существо в 12 лет-бессовестный подонок,не несущий ответственности за свои действия,то к 14-закоренелый изворотливый гандон!И сажать таких 12-летних ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на Севера,чтоб больше не хотелось грабить,избивать и тыкать штопором!

Я за уголовную ответственность с 10 лет, потому, что в 7 лет человек уже осознаёт себя как личность, ну а три года, на осознание того, что такое хорошо, и что такое плохо, за которое тебя посадят.

а че за "недецкие", давайте и за детские - спиздил машинку в песочнице - 3 года стогача, на Колыме или в Коми......

Цитата (Balbes77773 @ 26.09.2016 - 23:37)

За!Если существо в 12 лет-бессовестный подонок,не несущий ответственности за свои действия,то к 14-закоренелый изворотливый гандон!И сажать таких 12-летних ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на Севера,чтоб больше не хотелось грабить,избивать и тыкать штопором!

аааа эта тема про штопор уже года 3 ходит, видео даже было, если честно - я таких детей в жизни не видел....... в 12 лет кого то тыкать штопором, девочки..... это походу уже клинника...

Цитата (Olga654 @ 26.09.2016 - 22:46)

Цитата (AlexZombie @ 26.09.2016 - 13:46) Сделать подсудными и все дела рассматривать судом присяжных. Имхо, так будет нормально. Лично моё мнение таково, что практика суда присяжных - порочная практика. Правосудие в случае использования заключения присяжных не может считаться объективным и непредвзятым. На обычных людей со средним интеллектом и отсутствием профессиональных специфических знаний наибольшее влияние оказывают чувства. И судебное решение выносится на основании испытываемых чувств к преступнику, а не на объективных фактах и логике. А чувства у присяжных можно вызвать абсолютно любые, всё зависит исключительно от работы адвоката. Хороший адвокат-психолог с навыками ментального воздействия сможет добиться у присяжных оправдательного приговора для любого подонка. Именно поэтому суды присяжных выносят гораздо больше оправдательных приговоров, чем обвинительных. Короче говоря, не должны простые люди судить преступника.

Ну да, лучше присяжных наши нынешние "профессиональные" судьи, выносящие приговор по звонку сверху?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 27 сен. 2016 г. в 00:40

Цитата (Falanger @ 26.09.2016 - 23:48)

Я за уголовную ответственность с 10 лет, потому, что в 7 лет человек уже осознаёт себя как личность, ну а три года, на осознание того, что такое хорошо, и что такое плохо, за которое тебя посадят.

Давайте уже тогда с эмбриона - чего стесняться?

До 16 лет срок на пополам с родителями!

А что бы до такого не доводить,выдавать родителям трудных детей и подростков разрешение пиздить малолетний уебков.И учителям в школе больше прав. Не умеет себя вести малолетний ебандей-пусть пиздует в платную школу,где его выходки будут терпеть за деньги родителей. И хуй ему,а не бесплатное образование.

Я за. До 12 штрафовать жестко родителей и принудительные работы общественные, причем с оповещением всех окружающих(яркая одежда, список нарушений на спине итд), не помогло - изолировать.

Цитата

план перевыполнен

нет слов, сильно сказано

А по тексту, сейчас идет волна "дитё нельзя наказывать ремнем, ему нужно объяснять" где-то на 4000 повторе до него дойдет и ты узнаешь напрвление в котором тебе идти. Это уже обсуждалось не однократно на ЯПе, но я против этого.
И про кружки и секции правильно сказано.

На мой взгляд, возраст обязательно нужно повышать. Только для этого нужно создавать исправительные учреждения особого типа, с организацией как в армии, со строгой муштрой, где осужденный будет нагружен физическим трудом и сможет получить основы какой-либо профессии. Также строгое пресечение дедовщины обязательно должно быть

Цитата (Retun @ 27.09.2016 - 00:09)

Не умеет себя вести малолетний ебандей-пусть пиздует в платную школу,где его выходки будут терпеть за деньги родителей. И хуй ему,а не бесплатное образование.

В таком случае большинство малолетних преступников вообще в школу не сможет ходить и в результате лишится возможности стать нормальным человеком, на выходе получим лицо которое не видит других вариантов, кроме продолжения преступной деятельности

Время сейчас такое, что взрослеют быстрее. Но зачастую быстрее физически, не морально. Любой грамотный педагог скажет, что 12 лет - мало. Мы не рассматриваем сейчас исключения. Спросите родителя 12-летнего человечка, действительно ли его создание может просчитать всё до конца. На его психику легче воздействовать, проще задавить, запугать и запутать. Ну не может человек до 12 лет равняться со взрослым в психическом плане. Повторюсь - клинику не рассматриваем. На второй план выходит извращённое воспитание родителей.. Но тут уж, как говорится - тушите свет.... Что посеяли...

Нет, не надо! Этих детей надо отправлять на ! психиатрическое ! лечение, в процессе которого узнавать причины такого поведения, будь то влияние окружающих их людей (пьющих, дерущихся родителей), будь то влияние СМИ(сериалы, фильмы, новости), будь то "друзья"(алкоголь, наркомания, безнравственное поведение). А дальше принимать меры. Может этому "дитятке" айфончик родители не купили - потому-что денег нет....вот оно и пошло в разнос за "телефоном как у всех"...

Цитата (Silver867 @ 26.09.2016 - 23:58)

Цитата (Falanger @ 26.09.2016 - 23:48) Я за уголовную ответственность с 10 лет, потому, что в 7 лет человек уже осознаёт себя как личность, ну а три года, на осознание того, что такое хорошо, и что такое плохо, за которое тебя посадят. Давайте уже тогда с эмбриона - чего стесняться?

Эмбрион не соображает, а вот человек в 10 лет вполне осознанно совершает поступки, за которые должен отвечать, по полной