Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника

Цитата (va3610 @ 27.10.2016 - 16:22)

Цитата (EGM @ 27.10.2016 - 16:00) Цитата (va3610 @ 27.10.2016 - 15:59) Цитата (Alechandro @ 27.10.2016 - 15:52) Цитата (101 @ 27.10.2016 - 14:33) Мощнейшее открытое письмо режиссера фильма «Левиафан» Звягинцева я прочитал только что, поэтому не исключаю, что есть вокруг такие же слоупоки как я. ТС, ну смешно мне, право слово. Не Звягинцеву учить кого-то ковырять в носу после фильма Левиафан, который я кстати, да, смотрел. ТС, напомню Вам - Звягинцев снял унылое, как правильно здесь уже сказали, гавно, обсирая Россию. Причем, что забавно, за основу он взял историю из США, но перенес ее в нашу глубинку, в одной из главных ролей некогда наш актер, теперь тоже дрищущий на Россию уже из Канады. Зачем он это сделал, вот в чем вопрос. Звягинцев хотел получит Оскар, но не фартануло, так как он сам слоупок и не учел общей западной тенденции - ВСЁ и ВСЕ из России подвергаются обструкции, даже иногда в тех случаях когда работают на Запад. Полностью поддерживаю ваше мнение! вы же не смотрели ни одного его фильма. как можете поддерживать?) Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно.

вы прочитали чей то субъективный отзыв об одной работе Звягинцева и судите теперь обо всем его творчестве. товарищ (раз вы дрочите на советский союз как я понял), да вами манипулировать можно как котенком

ИМХО искусство - это средство воспитания народа. Поэтому вмешиваться в работу художников не просто можно, но и необходимо, только не в сам процесс творчества, а так сказать в будущий результат.

Цитата (EGM @ 27.10.2016 - 16:25)

Цитата (va3610 @ 27.10.2016 - 16:22) Цитата (EGM @ 27.10.2016 - 16:00) Цитата (va3610 @ 27.10.2016 - 15:59) Цитата (Alechandro @ 27.10.2016 - 15:52) Цитата (101 @ 27.10.2016 - 14:33) Мощнейшее открытое письмо режиссера фильма «Левиафан» Звягинцева я прочитал только что, поэтому не исключаю, что есть вокруг такие же слоупоки как я. ТС, ну смешно мне, право слово. Не Звягинцеву учить кого-то ковырять в носу после фильма Левиафан, который я кстати, да, смотрел. ТС, напомню Вам - Звягинцев снял унылое, как правильно здесь уже сказали, гавно, обсирая Россию. Причем, что забавно, за основу он взял историю из США, но перенес ее в нашу глубинку, в одной из главных ролей некогда наш актер, теперь тоже дрищущий на Россию уже из Канады. Зачем он это сделал, вот в чем вопрос. Звягинцев хотел получит Оскар, но не фартануло, так как он сам слоупок и не учел общей западной тенденции - ВСЁ и ВСЕ из России подвергаются обструкции, даже иногда в тех случаях когда работают на Запад. Полностью поддерживаю ваше мнение! вы же не смотрели ни одного его фильма. как можете поддерживать?) Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно. вы прочитали чей то субъективный отзыв об одной работе Звягинцева и судите теперь обо всем его творчестве. товарищ (раз вы дрочите на советский союз как я понял), да вами манипулировать можно как котенком

А вы оказывается просто хам.

Ого, похоже халтурщикам перестали давать деньги на говно.
А других желающих выкидывать деньги что-то не находится.
Халтурщики завопили.

Напомню, что отличные фильмы снимались за куда меньшие деньги, чем гробили нащи неподцензурные гении.

Вообще привычка требовать деньгу с государства на продукт, который никто потребялть не хочет - она чисто совецкая. А сейчас на минутку - уже не СССР. А так, разумеется - порно - самый окупаемый контент.

Искусство такое. да. Самое коммерчески выгодное. Видать переквалифицироваться жаждут.

va3610

Цитата

Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно.

как можно своими глазами не посмотреть то, о чем идет так много споров?
это же интересно, как минимум. составить свое собственное мнение

Цитата (JBV @ 27.10.2016 - 16:28)

va3610 Цитата Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно. как можно своими глазами не посмотреть то, о чем идет так много споров? это же интересно, как минимум. составить свое собственное мнение

Мне жаль тратить своё время на "это". Хотя в принципе я с вами согласен. Но нет.
Это сообщение отредактировал va3610 - 27 окт. 2016 г. в 16:31

Этот урод хочет за деньги народа внушать этому же народу, что он (народ) быдло? Что этот народ самый спившийся, вокруг безнадега? Пусть идет нах. И снимает за свои деньги что хочет.

Цитата (breid @ 27.10.2016 - 15:59)

Звягинцев талантливый режиссер. Один из ярчайших режиссеров современного российского кинематографа. Один из тех , кто снимает те самые глубокие фильмы для души, для подумать, те самые фильмы , которых очень не хватает среди серой массы унылого говна современной отечественной киноиндустрии. Вообще люблю фильмы без слащавых хеппи ендов. после хеппи ендов как то сразу ставишь точку. корабль тонул ,тонул, а доплыл, самолет падал ,падал, а сел. Больше их и смотреть не хочется.

Давно был уверен, что вы любите кушать вторичный продукт.

Цитата (JBV @ 27.10.2016 - 16:28)

va3610 Цитата Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно. как можно своими глазами не посмотреть то, о чем идет так много споров? это же интересно, как минимум. составить свое собственное мнение

- Это не пластилин, это говно!!!
- Да я и сам думаю, откуда в жопе взяться пластилину?

Друзья, попытаюсь внести ясность, как смогу. Что такое цензура? Это некое сито, через которое что-то проходит, а что-то нет. Иными словами, есть некие условия, которые ставятся перед автором, что бы его творение вышло в свет. Нужны ли эти условия автору, включая и цензуру со стороны общественных организаций? Конечно, нет. Вот он и кричит, что мне мешают творить (снимать убогие фильмы, ставить классические спектакли со сценами ниже пояса, снимать фото на уровне порнографии). Льет воду на свою мельницу. Нужны ли эти условия тем, кто платит (не обязательно на прямую)? Да. А вдруг появится произведение, действительно заставляющее людей трезво взглянуть на окружающий мир, произведение на злобу дня. Нужна ли цензура мне, как зрителю? Да. Но нормальная, которая бы не допускала скандальных фотовыставок, коверкающих классиков спектаклей, с которых уходишь через 10-30 минут после начала, фильмов про летающие шарфики да адмиралов, у которых руки по локоть в крови своего народа и т. п. Но фокус в том, что такой нормальной цензуры уже не будет никогда. Она не нужна государству (да и авторам особо тоже). Ему нужно что бы все это убожество существовало. И при этом не забываем о цензуре в СМИ, это отдельная тема. В итоге, делаем выбор сами, смотреть или не смотреть, ходить или не ходить и т. д.

Цитата (MadeinUSSR @ 27.10.2016 - 16:30)

Этот урод хочет за деньги народа внушать этому же народу, что он (народ) быдло? Что этот народ самый спившийся, вокруг безнадега? Пусть идет нах. И снимает за свои деньги что хочет.

разве внушать? себя что ли в фильме узнали и стало обидно?) неужто в России нет подобных людей как в данном фильме?) есть и предостаточно

многие здесь люди не правильно понимают слово "государство". Читаем словари: Государство -аппарат насилия над народом." Деньги государства" звучит хуй пойми как.

Цитата (MadeinUSSR @ 27.10.2016 - 17:30)

Этот урод хочет за деньги народа внушать этому же народу, что он (народ) быдло? Что этот народ самый спившийся, вокруг безнадега? Пусть идет нах. И снимает за свои деньги что хочет.

Он то таки пойдёт, а вот что ты будешь хавать в киноискусстве?
Что народ у тебя самый непьющий, особо православно одухотворённый а власть честная и заботливая, как мама?

И кто же, подскажи мне, будет вот такое гавно хавать кроме тебя?

И не ты ли в первых рядах побежишь в посты на ЯПе трубить о том, что сгубили в зародыше нац. кинокультуру?
Это сообщение отредактировал Gyriev - 27 окт. 2016 г. в 16:40

Всё правильно говорит!!!

Цитата (DokBerg @ 27.10.2016 - 16:31)

Цитата (JBV @ 27.10.2016 - 16:28) va3610 Цитата Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно. как можно своими глазами не посмотреть то, о чем идет так много споров? это же интересно, как минимум. составить свое собственное мнение - Это не пластилин, это говно!!! - Да я и сам думаю, откуда в жопе взяться пластилину?

если человек не владеет матчастью темы обсуждения, какой смысл лезть? лишь бы пиздануть что нибудь под общую волну? это так по взрослому, да?)

Просто он как обычно на деньги минкульта хотел снять свой очередной "шедевр" где Россию поливает говном и свозить его на фестивали - наград пособирать. А ему сказали, что на фильм про то, какое Россия и ее народ говно, денег не дадим. Опечалился режиссер.

Простой вопрос - советской цензуры нет уже 25 лет. то, что есть сейчас - даже цензурой назвать смешно.

Теперь - много ли наши тварцы наплодили в таких условиях шедевров, которые бы привлекли толпы зрителей и окупились бы?

Да вот что-то нихера.
Потому визг о невозможности самовыражения - это от бракоделов и никудышников, которые мечтают получать деньги ни за хрен.

Оно конечно приколотить себя за мошонку к Красной площади - для кого-то акт искусства, а по мне так это банальная административка.

И да, фильмы Михалкова, Звягинцева, Бондарчука и даже "Трудно быть богом" Германа - смотрел. И теперь твердо уверен - цензура делает продукт художника куда лучше. А бьез цензуры зачастую художник лепит говно.

В самом прямом смысле. Потому как и такое сожрут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%B8%D0%BA%D0%B0

есть гениальное решение: отказаться от спонсирования государства снимать фильмы на свои деньги.

а не пиздеть

Цитата (EGM @ 27.10.2016 - 14:59)

Цитата (VVoldemar @ 27.10.2016 - 14:56) Звягинцев называет себя кем простите? Блин, да этот "Левиафан" такое лютое дерьмище, да еще наполненное откровенной клюквой, что сразу видно, что его снимал не русский человек, человек абсолютно не знающий наших реалий, людей, общество.. Просто надергано все отовсюду и слеплено в кучу. В работу таких "художников" необходимо не то что бы вмешиваться, я бы ему руки оторвал нахуй. а что другие его работы не комментируете? или на Левиафане свет клином сошелся?

А у него остальные фильмы , ВСЕ сделаны при поддержке гос. помощи . Самое интересное , что все признание они нашли за бугром . Сами по себе фильмы чернухи , как бы вот оно российское общество . Испуганные , загнанные люди тяжелой жизнью . Истерика , драма , алканавты и маргиналы , что и нужно для за бугорных зрителей . Это же русский снимает , а значит не врет .
Вы поделитесь , какой фильм вам понравился . Может фильм Елена , или Возвращение ? Две умопомрачительные драмы , которые собрали охуенное количество наград ( за бугром ) , с пару десятков зрителей у нас.

Цитата (rpek32 @ 27.10.2016 - 17:44)

есть гениальное решение: отказаться от спонсирования государства снимать фильмы на свои деньги. а не пиздеть

Есть ещё одно гениальное решение: отказаться от спонсирования государства развивать спорт в РФ на свои деньги.

а не играть

Цитата (DokBerg @ 27.10.2016 - 16:42)

Простой вопрос - советской цензуры нет уже 25 лет. то, что есть сейчас - даже цензурой назвать смешно. Теперь - много ли наши тварцы наплодили в таких условиях шедевров, которые бы привлекли толпы зрителей и окупились бы? Да вот что-то нихера. Потому визг о невозможности самовыражения - это от бракоделов и никудышников, которые мечтают получать деньги ни за хрен. Оно конечно приколотить себя за мошонку к Красной площади - для кого-то акт искусства, а по мне так это банальная административка. И да, фильмы Михалкова, Звягинцева, Бондарчука и даже "Трудно быть богом" Германа - смотрел. И теперь твердо уверен - цензура делает продукт художника куда лучше. А бьез цензуры зачастую художник лепит говно. В самом прямом смысле. Потому как и такое сожрут. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%B8%D0%BA%D0%B0

достаточно вышло достойных фильмов за 25 лет. есть что посмотреть и пересматривать.

вот кстати об уровне "небыдло" страны. окупаются как раз таки всякие Самые лучшие фильмы, Скорый Москва или как там, Горько и т.д. вот уж точно шедевры, которые привлекли толпу зрителя. зачем стараться, если "небыдло" и так хавает всякое говно? а на нормальные фильмы не ходит. ну. мы уже здесь выяснили, что им такие фильмы не нужны

Цитата (БояринМороз @ 27.10.2016 - 16:46)

А у него остальные фильмы , ВСЕ сделаны при поддержке гос. помощи . Самое интересное , что все признание они нашли за бугром . Сами по себе фильмы чернухи , как бы вот оно российское общество . Испуганные , загнанные люди тяжелой жизнью . Истерика , драма , алканавты и маргиналы , что и нужно для за бугорных зрителей . Это же русский снимает , а значит не врет . Вы поделитесь , какой фильм вам понравился . Может фильм Елена , или Возвращение ? Две умопомрачительные драмы , которые собрали охуенное количество наград ( за бугром ) , с пару десятков зрителей у нас.

вот вы меня удивляете. называете чернухой и т.д. а что в этих фильмах (Елена и Возвращение) фантастические и неправдоподобные события? чем он очерняет страну в этих фильмах? я смотрел эти фильмы с удовольствием. приятная актерская игра, хороший сюжет, операторская работа на высоте. а оказывается он этими фильмами плохо стране делает 0_о парадокс

Цитата (БояринМороз @ 27.10.2016 - 17:46)

Цитата (EGM @ 27.10.2016 - 14:59) Цитата (VVoldemar @ 27.10.2016 - 14:56) Звягинцев называет себя кем простите? Блин, да этот "Левиафан" такое лютое дерьмище, да еще наполненное откровенной клюквой, что сразу видно, что его снимал не русский человек, человек абсолютно не знающий наших реалий, людей, общество.. Просто надергано все отовсюду и слеплено в кучу. В работу таких "художников" необходимо не то что бы вмешиваться, я бы ему руки оторвал нахуй. а что другие его работы не комментируете? или на Левиафане свет клином сошелся? А у него остальные фильмы , ВСЕ сделаны при поддержке гос. помощи . Самое интересное , что все признание они нашли за бугром . Сами по себе фильмы чернухи , как бы вот оно российское общество . Испуганные , загнанные люди тяжелой жизнью . Истерика , драма , алканавты и маргиналы , что и нужно для за бугорных зрителей . Это же русский снимает , а значит не врет . Вы поделитесь , какой фильм вам понравился . Может фильм Елена , или Возвращение ? Две умопомрачительные драмы , которые собрали охуенное количество наград ( за бугром ) , с пару десятков зрителей у нас.

Сборы в России от проката фильма Левиафан чуть больше 50 млрд рублей, в Америке чуть меньше..

Я извиняюсь, а вы сюда так, попиз*еть заглянули?

Цитата (фломастер @ 27.10.2016 - 15:56)

Ох ща нахватаю... Суть письма разве не очевидна? Тогда нате: Где там фильмы мигалкова за гос бабки и где Балабанова? Вот в чем соль. Теперь про фильм, коль многие его тут поливают. Знаете зачем нужно кино? Чтобы вызвать эмоции. Плохое кино, это то, которое посмотрели и пустота внутри. Это не кино, это впустую прожитое время. А Звягинцев зацепил, пусть и вызвал негативные эмоции, но зацепил, это куда важнее. Кто-то увидел только синьку в этом фильме, а кто-то пережил те эмоции главного героя, полные отчаяния и безысходности. И выходил из кинозала с комком в горле. Вот это важно. Пережить те моменты, прочувствовать. А обосрали фильм, скорее всего те, кто в той или иной степени, в той или иной роли, разглядели свои нехорошие качества, на мой взгляд. Иначе смотрели бы объективно. И пусть режиссера за его фильм поливают говном сейчас, я уверен, для него это победа.

Ну знаете ли, может быть я утрировано скажу - по вашему получается - насрать соседу на порог лучше, чем просто проходить мимо него каждый день вежливо здороваясь и не вызывая никаких эмоций. Зато зацепил, вызвал эмоцию.

Цитата (EGM @ 27.10.2016 - 16:41)

Цитата (DokBerg @ 27.10.2016 - 16:31) Цитата (JBV @ 27.10.2016 - 16:28) va3610 Цитата Я хотел посмотреть "Левиафан" но прежде решил почитать отзывы, ну и суть сюжета и вот как-то вдруг мне совсем расхотелось смотреть это кино, того что я о нем прочел оказалось достаточно. как можно своими глазами не посмотреть то, о чем идет так много споров? это же интересно, как минимум. составить свое собственное мнение - Это не пластилин, это говно!!! - Да я и сам думаю, откуда в жопе взяться пластилину? если человек не владеет матчастью темы обсуждения, какой смысл лезть? лишь бы пиздануть что нибудь под общую волну? это так по взрослому, да?)

Человек очень хорошо разбирается в теме.

Когда "тварцы" ьребуют денег, выдавая такой продукт. который никто не хочет смотреть - то это не зритель плохой. Это тварцы хотят его дерьмом кормить.

Михалкову если в ресторане вместо бифштекса вынесут говна на лопате - он ведь обидится. А когда он вместо фильмов выдает на гора дорогостоещее дерьмо, которое публика категорически принимать не хочет - начинается визг.

Все эти тварцы плевать хотели на зрителей. Единственно, что им важно - получить бабло.

Ну и друг другу навыдавать хер знает каких премий не пойми как.

Картину Германа посмотрели, а?