А я, будучи из того самого поколения, хамон не пробовал, вино люблю ниже средней ценовой категории (испанское, чилийское, аргентинское - без понтов), сыр с плесенью мне не нравится ни один, Гучи с Прадами не ношу. Может просто все разные?
А я, будучи из того самого поколения, хамон не пробовал, вино люблю ниже средней ценовой категории (испанское, чилийское, аргентинское - без понтов), сыр с плесенью мне не нравится ни один, Гучи с Прадами не ношу. Может просто все разные?
Нет, ты неразвитый ватный колхозник. Вон, выше знающие люди всё растолковали)))
Есть такое слово - развитие. Но автор высера, едва ли с ним знаком.
Развитие в пищевых предпочтениях? Как ты увязываешь элементарную вкусовщину и развитие? То есть человек, предпочитающий пельмени равиолям, по-твоему, недоразвит? Я всё пытаюсь понять эту логику, и никак...
Ну если не понимаешь таких простых вещей ,то я навряд ли способен их объяснить.Ну ладно, попытка не пытка... Автор текста говорит о том ,что его удивляет что люди евшие петушка на палке, говорят о том, что хотят есть качественный сыр с таким же качественным вином . Это примерно так же как заявить,что человек в детстве ел козявки ,а потом стал руководителем завода,а когда завод развалился ,то автор удивился почему тот не стал опять есть козявки. В слове развитие иногда закладывают иной смысл нежели диагноз. Вам бы книжек каких почитать... И вообще, странно что я разжёвываю элементарные вещи ,человеку на четвертом десятке...
Mizantrop88 Автор говорит, что подавляющее большинство страдателей никогда не пробовали хамона, но виртуально ломают руки и зубы. Странно, что я объясняю это человеку с ником Мизантроп. Уж мизантроп-то должен понимать, что основной причиной воя по хамону являются понты и склочничество, являющиеся отрицательными человеческими качествами, за которые мизантроп как раз и ненавидит людей.
Где именно такое говорит автор,что они его не пробовали?0_о Вынужден разочаровать ,вы даже не поняли о чем говорит автор.
..а хуй его знает откуда... я подростком за старшим братом свитер SKI и куртку какую то финскую донашивал..после службы в армии в 97-ом отцовские штаны,пальто,туфли...братья разьехались со своими женами в разные стороны,отец погиб когда мне было лет 15..хотелось конечно одеваться модно,НО я матушку свою никогда не напрягал в плане шмоток!ибо понимал, что к чему..зато кенты мои как шлюшки друг перед другом тряпками рисовались,как девушки блять не рисуются..
Щас тоже за братом донашиваешь? Если нет то низачот
Mizantrop88 Да понял я всё. Ты вот мне книги советовал читать. Я тебе советую то же самое, только вот тебе неплохо было бы научиться их ещё и понимать. Желательно - чуть больше, чем буквальное значение. Попробуй, вдруг получится. Хамон, как говорят старики, отлично действует на способность постигать глубинные смыслы бытия.
Это сообщение отредактировал DenDerHar - 24 дек. 2016 г. в 15:14
Срачу быть походу, но вопрос тупейший. Этож истина древняя - запретный плод сладок и маним!
При развале Союза эти люди зачастую были немножко взрослые и что-то научились заработать. Ну и первые их покупки естественно были всеми этими вкусняшками и кучерявыми шмотками. там же они и подсели. Ибо вкусняшки действительно вкусны, а шмотки действительно годны были в девяностых. Это сейчас можно взять пармезан и огорчённо охренеть от его мягкости, отсутствия его специфического запаха, неломкости.. Это сейчас можно взять адидас и охует от того, что через месяц кроссовочки порвались. Но лет 20 - 30 назад европенцы ещё не скурвились и делали годноту. Нынче сложнее находить её. Хотя Я могу.
И да. Я тоже обожал леденцы из жжёного сахара. Я тоже ставил банки под берёзами. А теперь Я обожаю Бри.
Хотя... Сок действительно классный! Сына научу добывать его! :)
Лучше всех это сформулировал В.Пелевин: "Человек человеку WOW!". Как ни крути, понты - самая эффективная присадка для двигателя рыночной экономики. В конце концов, есть возможность не переплачивать за лейблы - я, например, этой возможностью пользуюсь, и нисколько не чувствую себя ущербным. Исхожу из соотношения Цена\Потребительские свойства\Качество. В то же время не вижу ничего предрассудительного, если состоятельный человек а свои заработанные берёт товар дорогой марки просто из нежелания вникать в подробности и сравнивать: ему достоверно известно, что "%BrandName% говна не делает", что почти всегда правда. Ну а когда исключительно ради понтов вместо смартфона с тем же функционалом за $80 берут в кредит топовый айфон, чем наносят ощутимый удар по семейному бюджету - это уже патология.
А с чего это у человека не могут поменяться вкусы? Хуле,тут недавно опрос был, кому что из продуктов нравилось в детстве,а сейчас терпеть не может и наоборот. В детстве-то что - ешь,что дают и носи то,что родители покупают, а как сам начинаешь зарабатывать - пробуешь что-то новое. Тут какое-то ебанутая тема в заглавии - "хуярил в детстве юпи,так нехуй выёбываться, пей эту хуйню до конца жизни". Я пил юпи и ел кукуруку и это было шикаарно тогда, а сейчас я это говно даж если приплатят есть не стану - да, блядь, сейчас отлично идёт именно хамон тоненько нашинкованный и винчик-коньячок хороший под него.
Т. е. по логике автора сего опуса, можно резюмировать: не жили хорошо, нечего было и пробовать. Жрали гавно на палочке, - жрите всю жизнь. Я правильно понял посыл?
Ниправельна. Аффтар КМК хотел спросить - каг это таг вышло, шо вот было оно ништяк и вкусняшка, а тут внезапно стало говно на палочке... Да и хамоны с устрицами - это просто дорогое говно на палочке...
- Скажите, у вас есть дорблю? - А что это? - Ну, это сыр такой, с голубой плесенью... - Сыра, к сожалению, нет, но зато есть сосиски дорблю и селедка дорблю!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com