Грязный викинг Данила

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 09:45)

выделил ключевую фразу "БЫВШИЙ ОПЕР СО СРЕДНИМ ОБРАЗОВАНИЕМ" сам допрёшь о ком речь или нужны ещё подсказки?

Речь о фильме будет вести профессиональный историк и специалист по средневековой Руси К.А. Жуков. Площадку ему организовал Гоблин.

Ещё раз спрошу: ты сам-то кто? Чего добился, чем можешь похвалиться, почему твоё мнение авторитетнее и весомее?

ЗЫ. Сильно подозреваю, что ты обычный интернет-пиздабол.

Цитата

Владимир не варяг, а полухазарин-полурусич. Малка, мать его , ключница, - хазарка по крови, по вере иудейка. Хазары исповедывали иудаизм.Незаконнорожденный княжич. По сути хазарин. Княгиня Ольга могла бы утопить его в колодце. Так что название фильма - брехня. Полная. Как и интерпритируемая им история, то бишь прошлое. Вся потаенная суть его в оправдании принятия неоиудаизма - ортодоксального христианства. Хазарин принял то учение, которое ближе было его подсознанию в мозжечке, учение своих предков - новоиудейскую веру. Убил при этом своих старшеньких братьев и немало людей руських, непожелавших вслед за князем носить распятого римлянами еврея на своей шее.

Хорош сказки рассказывать)))))) Отку да вы это берете?

Цитата (RiDE43YFR25 @ 31.12.2016 - 08:51)

Ну..во-первых это ответ насчет гоблинской озвучки данного изделия. Во-вторых, чтобы не быть пиздоболом Гоблин приглашает специалистов. В данном случае Жукова. В-третьих, собственно,кого защищаем-то?

когда раскручиваемый специалист Жуков даёт комментарии у раскрученного Пучкова- истина в последней инстанции
когда специалист Мироненко (доктор исторических наук, глава Госархива) даёт официальный комментарий- он предатель и иуда.
некий диссонанс у меня вызывают такие расхождения.

не защищаю фильм- не смотрел. не буду его комментировать после просмотра- не историк.
вызывают блевотные чувства как грибы попёршие после дождя, многочисленные обзоры и экспердные заключения новоявленных "кинокритиков" и "историков" (грязи быть не могло, доспехи не такие).
проходили это уже: после 9-й роты, 28 панфиловцев, Землятресения и прочих фильмов.
каждая шелупонь, желает оставить свой след и выложить в сеть критические "разгромные" обзоры до официальной премьеры фильма

Цитата (НемАсквич @ 31.12.2016 - 09:58)

Цитата Владимир не варяг, а полухазарин-полурусич. Малка, мать его , ключница, - хазарка по крови, по вере иудейка. Хазары исповедывали иудаизм.Незаконнорожденный княжич. По сути хазарин. Княгиня Ольга могла бы утопить его в колодце. Так что название фильма - брехня. Полная. Как и интерпритируемая им история, то бишь прошлое. Вся потаенная суть его в оправдании принятия неоиудаизма - ортодоксального христианства. Хазарин принял то учение, которое ближе было его подсознанию в мозжечке, учение своих предков - новоиудейскую веру. Убил при этом своих старшеньких братьев и немало людей руських, непожелавших вслед за князем носить распятого римлянами еврея на своей шее. Хорош сказки рассказывать)))))) Отку да вы это берете?

Из мирового заговора сионистов!!!

фильм по шаблону "Сталинграда", непонятное буйство гл.героев и практически полное отсутствие освещения происходивших событий.

Цитата (НемАсквич @ 31.12.2016 - 08:58)

Цитата Владимир не варяг, а полухазарин-полурусич. Малка, мать его , ключница, - хазарка по крови, по вере иудейка. Хазары исповедывали иудаизм.Незаконнорожденный княжич. По сути хазарин. Княгиня Ольга могла бы утопить его в колодце. Так что название фильма - брехня. Полная. Как и интерпритируемая им история, то бишь прошлое. Вся потаенная суть его в оправдании принятия неоиудаизма - ортодоксального христианства. Хазарин принял то учение, которое ближе было его подсознанию в мозжечке, учение своих предков - новоиудейскую веру. Убил при этом своих старшеньких братьев и немало людей руських, непожелавших вслед за князем носить распятого римлянами еврея на своей шее. Хорош сказки рассказывать)))))) Отку да вы это берете?

Меня, кстати, тоже мучает этот вопрос.

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 10:00)

когда раскручиваемый специалист Жуков даёт комментарии у раскрученного Пучкова- истина в последней инстанции когда специалист Мироненко (доктор исторических наук, глава Госархива) даёт официальный комментарий- он предатель и иуда. некий диссонанс у меня вызывают такие расхождения.

Всё легко проверяется и выясняется, благо интернет под рукой. Вот только почему-то выходит, что Жуков говорит правду, а Мироненко врёт как сивый мерин.
Предпочитаю верить своим глазам, нежели "официальному комментарию" записного враля от истории.

Какой у вас может быть диссонанс, если вы сторонник "официальных" комментариев?

Цитата (alxmcc @ 31.12.2016 - 08:54)

Ещё раз спрошу: ты сам-то кто? Чего добился, чем можешь похвалиться, почему твоё мнение авторитетнее и весомее? ЗЫ. Сильно подозреваю, что ты обычный интернет-пиздабол.

ещё раз отвечу для непонятливого: не историк. с экспертным мнением о непросмотренном фильме, либо исторических фактах не лезу.
высказываю СВОЁ мнение о новоявленном кинокритике, чей обзор послужил темой обсуждения.
попутно высказываю СВОЁ мнение о "авторитетной затычке во все щели" Пучкове и Лозе .
высказался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о предполагаемом наличии грязи на улицах Новгорода IX века по аналогии с улицами районного центра Пермской области в конце XX века.
Мнение никому не навязываю, авторитетом не давлю. Так доступнее?
Всё остальное-придумал ты сам
Из достижений: могу плюнуть на 2 метра и подтянуться 18 раз.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 31 дек. 2016 г. в 09:13

Цитата (alxmcc @ 31.12.2016 - 09:08)

Всё легко проверяется и выясняется, благо интернет под рукой. Вот только почему-то выходит, что Жуков говорит правду, а Мироненко врёт как сивый мерин.

были официальные опровержения от самого Мироненко, официальных государственных органов, либо авторитетных историков (с ссылкой на документы)- о преднамеренной лжи и искажении фактов?
кроме высеров "историка" Мединского?

все понимаю, но где сиси и бритая пися Рагнеды блеать??!!

Цитата (alxmcc @ 31.12.2016 - 09:08)

Мироненко врёт как сивый мерин.

А можно с этого места насколько подробнее? Насчёт чего он врал? Я правда не знаю, как-то мимо меня прошло.

Цитата (Bespyatkin @ 30.12.2016 - 22:01)

И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.

Сколько-сколько?!!

Цитата (Американист @ 31.12.2016 - 09:15)

Цитата (alxmcc @ 31.12.2016 - 09:08) Мироненко врёт как сивый мерин. А можно с этого места насколько подробнее? Насчёт чего он врал? Я правда не знаю, как-то мимо меня прошло.

если коротко, что согласно имеющимся документам в Госархиве, боя 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково не было.
реальные факты боев были искаженным образом зафиксированы военными корреспондентами и затем на основании этих статей были также созданы далекие от реальных исторических фактов литературные произведения
При этом являются историческим фактом тяжёлые оборонительных бои 316-й стрелковой дивизии против 2-й танковой и 35-й пехотной дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года. На самом деле, участие в бою принимал весь личный состав 1075-го полка. Литературные версии боя обычно не указывают, что кроме танков настоящим героям сражения пришлось бороться с многочисленной пехотой противника. Обороняющиеся красноармейцы не имели в достаточном количестве серьезного противотанкового оружия, поэтому упорное сопротивление удару мощной танковой группировки действительно является подвигом и не ставится под сомнение в том числе Сергеем Мироненко
В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом

да если к фильму причастен мигалков или бондарчук фильм будет просто гавно. а если оба то пипец ваще

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 09:21)

Цитата (Американист @ 31.12.2016 - 09:15) Цитата (alxmcc @ 31.12.2016 - 09:08) Мироненко врёт как сивый мерин. А можно с этого места насколько подробнее? Насчёт чего он врал? Я правда не знаю, как-то мимо меня прошло. если коротко, что согласно имеющимся документам в Госархиве, боя 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково не было. реальные факты боев были искаженным образом зафиксированы военными корреспондентами и затем на основании этих статей были также созданы далекие от реальных исторических фактов литературные произведения При этом являются историческим фактом тяжёлые оборонительных бои 316-й стрелковой дивизии против 2-й танковой и 35-й пехотной дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года. На самом деле, участие в бою принимал весь личный состав 1075-го полка. Литературные версии боя обычно не указывают, что кроме танков настоящим героям сражения пришлось бороться с многочисленной пехотой противника. Обороняющиеся красноармейцы не имели в достаточном количестве серьезного противотанкового оружия, поэтому упорное сопротивление удару мощной танковой группировки действительно является подвигом и не ставится под сомнение в том числе Сергеем Мироненко В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом

Ах это? Я думал, что-то ещё. Это как бы известный факт. На сайте ГАРФа висят сканы дела с заключением военной прокуратуры СССР о том, что бой был. Но шёл он совсем не так, как описано в "Красной Звезде". За это Мироненко и должность свою потерял. Официально - "по возрасту".

Цитата (Американист @ 31.12.2016 - 09:25)

Ах это? Я думал, что-то ещё. Это как бы известный факт. На сайте ГАРФа висят сканы дела с заключением военной прокуратуры СССР о том, что бой был. Но шёл он совсем не так, как описано в "Красной Звезде". За это Мироненко и должность свою потерял. Официально - "по возрасту".

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом

"небольшие" расхождения в подаче информации нет?
были ОФИЦИАЛЬНЫЕ опровержения?

Цитата (kazabaza @ 30.12.2016 - 22:07)

Мне чесн сказать неприятно, что на всякую шляпу тратятся наши деньги. А то, что это шляпа полная - я и без всяких обзоров понять могу - чай рекламки видел + когда первый канал начинает "восхвалять" кино - уже можно 200% не ходить.

Как зачем, если деньги на кино с бюджета, то только для распила.

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 10:09)

ещё раз отвечу для непонятливого: не историк. с экспертным мнением о непросмотренном фильме, либо исторических фактах не лезу. высказываю СВОЁ мнение о новоявленном кинокритике, чей обзор послужил темой обсуждения. попутно высказываю СВОЁ мнение о "авторитетной затычке во все щели" Пучкове и Лозе . высказался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о предполагаемом наличии грязи на улицах Новгорода IX века по аналогии с улицами районного центра Пермской области в конце XX века. Мнение никому не навязываю, авторитетом не давлю. Так доступнее? Всё остальное-придумал ты сам Из достижений: могу плюнуть на 2 метра и подтянуться 18 раз.

Т.е. пройтись по ссылке, указанной в топике, вера не позволяет? Источники не читаем, ничего не знаем, но своё мнение немедленно высказываем! Продолжайте дальше, ваше мнение ценно для нас.

Пучкова и Лозу к чему приплели? Показать, что вы в тренде и обозначить свою позицию, как охрененного "специалиста" во всех областях?

Ваше личное мнение по поводу грязи в 9 веке никчёмно, т.к. по этому поводу высказался специалист (см. выше!), но вам же надо выпятить СВОЁ мнение

Я ничего не придумал. Это вы, прочитав отзыв, принялись со своей колокольни критиковать автора, не удосужившись хотя бы узнать, что это за человек и чем занимается.

Это сообщение отредактировал alxmcc - 31 дек. 2016 г. в 09:44

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 10:28)

Цитата (Американист @ 31.12.2016 - 09:25) Ах это? Я думал, что-то ещё. Это как бы известный факт. На сайте ГАРФа висят сканы дела с заключением военной прокуратуры СССР о том, что бой был. Но шёл он совсем не так, как описано в "Красной Звезде". За это Мироненко и должность свою потерял. Официально - "по возрасту". В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом "небольшие" расхождения в подаче информации нет? были ОФИЦИАЛЬНЫЕ опровержения?

Для упоротых.
Бой был (подтверждается даже немцами!), немцев остановили, герои были. Прокуратура СССР только указала, что описание боя в газете не совпадает с реальными фактами. Какое вам "официальное" опровержение надо?

Может ещё и на 300 спартанцев нужен официальный тугамент?

Словно сам, своими глазами поглядел. Достойная рецензия.

Цитата (alxmcc @ 31.12.2016 - 09:50)

"небольшие" расхождения в подаче информации нет? были ОФИЦИАЛЬНЫЕ опровержения? [/QUOTE] Для упоротых. Бой был (подтверждается даже немцами!), немцев остановили, герои были. Прокуратура СССР только указала, что описание боя в газете не совпадает с реальными фактами. Какое вам "официальное" опровержение надо? Может ещё и на 300 спартанцев нужен официальный тугамент?

для особо заторможенных, которые не понимают смысл коротеньких фраз на русском языке:
ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение (опровержение) лжи, либо искажения исторических фактов изложенных доктором исторических наук, главой Госархива Мироненко

вы назвали его лжецом (выше). ну хоть как-то подтвердите свои слова со ссылкой на официальные источники информации. В чём ложь-то?

охуительная рецензия
охуительный слог
рекомендации Беспяткина верю как себе

ещё бы обзор Бэда глянуть на этот шыдевр
*мечтает*

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 09:55)

ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение (опровержение) лжи, либо искажения исторических фактов изложенных доктором исторических наук, главой Госархива Мироненко вы назвали его лжецом (выше). ну хоть как-то подтвердите свои слова со ссылкой на официальные источники информации. В чём ложь-то?

Я, честно говоря, не совсем понимаю того, что вам надо. Для вас заключение военной прокуратуры СССР не является официальным документом? Милости просим в личку, попытаюсь вам всё разъяснить на пальцах.

Козлятина

Цитата (alex252306 @ 31.12.2016 - 10:55)

В чём ложь-то?

Юлин, Борис Витальевич (род. 1967) — историк, военный эксперт, автор ряда книг и трудов по военной истории ("Бородинская битва", военно-исторический сборник "Мифы Великой Отечественной-2").