если чем и шмаляют бармалеи якобы "российским", это всё со складов 404-й,25-ти летней оставленной давности, так что не надо ля-ля, а неуязвимый "леопёрд" такой-же миф как и супернеуязвимый королевский тигр, танк в городе без поддержки пехоты толковой, просто гроб на колёсиках, какой-бы он композитный не был, а в поле давно уже вертолёты с танками забавляются
Такое чувство что я с идиотом разговариваю, современный бронебойные снаряды по сути дыроколы, и если в ничего важного при побитии брони не поподёт , то танк или другая техника, вполне останется боеспособной, при пробит нлд челленджера вероятнее всего пострадает только мех.вод.
Какой миф? Абсолютно любой танк выпиливается попаданием TOW-2В с ударным ядром из тантала. Даже мегазащищенный британский "Челлленджер". Эксперт не знал про это? Или он представлял себе Лео как танк с полутораметровой бронёй весом в 1000 тонн?
Т-90А пережил попадание в лоб как-то. так что, явно не "абсолютно любой"
ты ЧО?! тантал!:))) все! Круче его только пули с калифорнием и красная ртуть!:))))
может они весь вольфрам и уран уже проебали, хоте 60 000$ за ракету - могли и тантал вкорячить
если чем и шмаляют бармалеи якобы "российским", это всё со складов 404-й,25-ти летней оставленной давности, так что не надо ля-ля, а неуязвимый "леопёрд" такой-же миф как и супернеуязвимый королевский тигр, танк в городе без поддержки пехоты толковой, просто гроб на колёсиках, какой-бы он композитный не был, а в поле давно уже вертолёты с танками забавляются
Леопарды как раз не в городе уничтожили, а вполне на открытой местности.
Это сообщение отредактировал samsatona - 13 янв. 2017 г. в 20:13
Такое чувство что я с идиотом разговариваю, современный бронебойные снаряды по сути дыроколы, и если в ничего важного при побитии брони не поподёт , то танк или другая техника, вполне останется боеспособной, при пробит нлд челленджера вероятнее всего пострадает только мех.вод.
взаимно. Ты хоть почитай,как этот дырокол дырявит броню. Куда металл из дырки девается.
Леопард был как тот неуловимый Джо, пока не ловили был неуловимым. Леопард был неуязвимым пока не воевал, попал на войну с противником с ПТО и миф кончился
Такое чувство что я с идиотом разговариваю, современный бронебойные снаряды по сути дыроколы, и если в ничего важного при побитии брони не поподёт , то танк или другая техника, вполне останется боеспособной, при пробит нлд челленджера вероятнее всего пострадает только мех.вод.
как все запущено то.. т.е. ни осколков брони, ни разламывания не происходит? просто аккуратная дырочка ото лба до жопы?
и да. "Такое чувство что я с идиотом разговариваю," - такое выражение прибереги для своих детей. думаю, будет актуально.
если чем и шмаляют бармалеи якобы "российским", это всё со складов 404-й,25-ти летней оставленной давности, так что не надо ля-ля, а неуязвимый "леопёрд" такой-же миф как и супернеуязвимый королевский тигр, танк в городе без поддержки пехоты толковой, просто гроб на колёсиках, какой-бы он композитный не был, а в поле давно уже вертолёты с танками забавляются
тот "неуязвимый "леопёрд"" примерно тех же годов выпуска. модификация А4 это из начала-середины 80-х годов. потому и ракеты выпуска тех же лет жгут их влет. когда, конечно, бармалеи прочитают наставления СА к ПТРК
взаимно. Ты хоть почитай,как этот дырокол дырявит броню. Куда металл из дырки девается.
Вот посмотри много ли осколков пробитие комбинированный брони, при пробитие более тонкой стальной брони их будет ещё меньше. кумулятив оставляет аккуратную дырку с минимум осколков. https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
P.S у кого то два аккаунта. totktonada57 P.S2 во первых ты меня первым идиотом назвал. идиот P.S3 во вторых я говорил, что челленджер при побитии нлд не уничтожишь. повредишь, выбьешь мехвода, но не уничтожишь.
Это сообщение отредактировал samsatona - 13 янв. 2017 г. в 21:15
В 2011 году Израиль стал оснащать бронетранспортеры Namer и танки Merkava системами активной защиты Trophy, производимой фирмой Rafael. Эта система весит меньше, чем динамическая защита, и, как считают эксперты, она способна надежно защитить танки от уничтожения в таких условиях, как это было в Сирии.
Меркава-4 - хороший танк. Но противотанковые средства (ПТС) в соревновании с бронёй ЯВНО побеждают. Поэтому, после Второй Ливанской войны, и было принято решение об установке активной защиты для уничтожения ПТУРов на расстоянии от защищаемого танка. ИМХО: дальнейший ход разработчиков ПТС - ложные/разделяемые боеголовки ПТУРов.
Это сообщение отредактировал telefon - 13 янв. 2017 г. в 20:35
Ну делали наши компактные танки весом 60 тонн (ИС-4). Пришли к выводу,что в наших условиях танки тяжелее 50 тонн не оправдываются
эм... как бы прошло очень много времени с тех пор, и гомогенная катаная броня сегодня - уже ни разу не залог успеха. впрочем, если в курсе - ты и сам все понимаешь, если же нет - дискуссию не имеет смысла строить, к пашолоку сходи, там интересно. ну и bmpd ЖЖ
Такое чувство что я с идиотом разговариваю, современный бронебойные снаряды по сути дыроколы, и если в ничего важного при побитии брони не поподёт , то танк или другая техника, вполне останется боеспособной, при пробит нлд челленджера вероятнее всего пострадает только мех.вод.
как все запущено то.. т.е. ни осколков брони, ни разламывания не происходит? просто аккуратная дырочка ото лба до жопы?
и да. "Такое чувство что я с идиотом разговариваю," - такое выражение прибереги для своих детей. думаю, будет актуально.
+100500 вторичные осколки брони это основой поражающий элемент экипажа....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
doloto7413 янв. 2017 г. в 20:02