Хрущевки — добро это, или зло?

Цитата (Silver867 @ 25.02.2017 - 14:16)

Цитата (bazilvs @ 25.02.2017 - 14:07) для эрефии обеспечение граждан жильем  - вредное дело, надо пилить и все. а объемы строительства типа ссср ей никогда не достичь при нынешнем строе. Давно уже перегнали - с учётом частного строительства на землях ИЖС.

увы нет.

я живу в этом доме, он тоже считается хрущовкой, хоть он и кирпичный

Ну да, снесут 5-ти этажные хрущёвки и вместо них построят такие же, только 25-ти этажные. Только что с лифтом. Что-то вроде страна большая, а строят так, как будто тут Япония или Китай.

Это сообщение отредактировал Roxxy - 25 фев. 2017 г. в 14:25

Цитата (xpomocoma @ 25.02.2017 - 06:00)

21 февраля стало известно, что мэрия Москвы намерена снести все пятиэтажки в столице и построить на их месте новое жилье. Многие из этих пятиэтажек (но не все) — так называемые хрущевки, дома, построенные в 1960-х по типовым проектам, благодаря которым у миллионов советских людей появилось частное пространство. Журналист Юрий Болотов, который ведет телеграм-канал об архитектуре, рассказывает, в чем был исходный смысл хрущевок, как их строили, есть ли у них зарубежные аналоги — и действительно ли от них происходят все беды московской городской среды. Отсюда

ТС извини конечно, но тут на фото ни разу не хрущевка - это брежневка,знаю что пишу, так как жил в такой с 1979 по 1983 да ещё и в коммуналке. Это проект более поздней эпохи - брежневской, они без балконов ещё, и стены толщиной как фанэра. Автор сего высера дед Ильи Лагутенко если не ошибаюсь...хотя не вполне уверен. Сейчас в настоящей хрущевке живу на набережной Новикова-Прибоя и по сравнению с брежневкой хрущевка...это как небо и земля. Моя несносимой сериии и в довольно приличном состоянии, хотя...указывающий перст велел оленеводу и их снести.... Чтож, поживем - посмотрим чем весь этот шабаш закончится, да и начнется ли он вообще

По-хорошему необходимо ввести запрет строить в городах жилые комплексы выше 10-12 этажей. Иначе проблему пробок никогда не решить. В новых микрорайонах строить высотные дома, только если будет подготовлена инфраструктура ВСЕГО города, а не отдельного района.
Все-таки американский и в какой-то мере европейский путь мне кажется правильнее, отказ от высотного жилого фонда, либо если это районы с многоквартирными домами, то небольшой высоты 3-5 этажей.

Цитата (Freest @ 25.02.2017 - 12:20)

в славном городе Ростове на Дону,хрущевки  это нормальное жилье. У нас центральная часть города и её окрестности были купцами и помещиками еще до революции построены. Там канализация по желобкам идет и естественно не какого капитального ремонта эти дома не видели. По центральным улицам фасады покрасят,а если зайти во дворы как будто в год так 30-40 годы попадаешь только подержанные иномарки картину портят) Да впрочем наверно как и во многих городах

У нас такая же херня. И снести нельзя потому что это все считается памятниками архитектуры - в каждом таком доме когдато жил какой-нибудь купец Залупкин (про которого краеведы даже нихуя кроме фамилии Залупкин сказать не могут), все разъебаны в хлам но трогать не моги. История! Центр города - сортиры на дворе, все дела) 21 век, хуле

Это сообщение отредактировал fakifaki - 25 фев. 2017 г. в 15:17

Цитата (bender376 @ 25.02.2017 - 14:16)

Не москвич, но во дворах с хрущевками много места и просторно. Их снесут, понаставят гетто, где люди будут тихо ненавидеть друг друга из-за перенаселенности и скученности и убивать за парковочные места. Идея про снос - говно полное.

Шта? Где там много места? У меня бабка в районе застроенном хрущевками живет - когда к ней приезжаем там даже встать негде. Не потому что машин дохуя. Там просто в принципе паркомест не предусмотрено! Потому что на дом в шестидесятых годах, когда их строили, было одно-два авто.
Расстояния между домами 30 метров - кое как там дорожки влеплены и подобие детской площадки 5*5. Какие нахуй просторы?)))

Оказывается, работали в Советском Союзе до Хрущёва из за страха репрессий, а целью жизни было получение квартиры.

Очередная русофобская статья. А так, посыл был интересный.

Цитата (GhosT333 @ 25.02.2017 - 07:52)

А как будет происходить снос ? Людей куда деть ? Предоставят временное жилье на время стройки нового ? А переезд (точнее два за чей счет )? А ремонт сделанный кто оплатит ? А как быть со встроенной кухней, прихожей, шкафом ? Они ж не встанут в другую квартиру? Их компенсировать кто будет ?

В принципе, все уже продумано и работает. Объясняю на примере, моя подруга переехала в позапрошлом году. Ее семья жила в пятиэтажке, двушка-малогабаритка. Квартиру не приватизировали.
Кстати: кто живет в таком жилье - не спешите приватизировать, на днях подписан закон, по которому право приватизации теперь бессрочно. При сносе такого дома, в случае социального найма и наличия дефицита квадратных метров на каждого члена семьи, - в новой квартире метраж будет больше. И уже новую квартиру можете приватизировать, при желании.
Коротко, как было (сама была в курсе всех этапов):
1. Получили извещение, что дом будут сносить. Новый дом строился в 150-200 метрах от хрущевки. Жильцы воочию наблюдали, как строится дом, где они получат квартиры.
Вообще строили одновременно несколько домов, есть подземная парковка, детские площадки, тротуары, лесенки. Дома еще облицовывали, а детские площадки уже были.
2. Весной дали ордера, будущие жильцы ходили, смотрели выделенные им квартиры. Никто не отказался.
3. В мае сообщили, когда будут машины для переезда. Да, переезд для жильцов бесплатный. Нужно сообщить, сколько машин понадобится заранее, у всех разное количество скарба. Приехали машины с грузчиками, все погрузили, довезли до нового дома и подняли все вещи в квартиру.
4. Через две недели хрущевку снесли. Сейчас там стоит уже новый дом.
5. О новом жилье. Дом высокий, около 20-ти этажей. В подъезде четыре лифта (два из них грузовые). Сразу предусмотрено помещение для консьержки. В квартире уже есть домофон и пожарная сигнализация.
В хрущевке моя подруга жила с рождения. На 4-х членв=ов семьи дали трехкомнатную, около 80 кв.м, два балкона, уже застекленные, с/у раздельный, в туалете есть рукомойник, плита, раковина, есть при входе в квартиру чулан. Конечно, по хорошему, нужно делать ремонт под себя. Но, в такую квартиру можно сразу переехать, жить можно.
Понимаю опасения жителей, когда рядом строят новые дома. Но, с другой стороны, очень хорошо понимаю жителей хрущевок. Моя подруга теперь, в 45 лет, имеет возможность спать в раздельных комнатах с сыном.
За эту квартиру никому что-то платить не пришлось. Обычные среднестатистические жители города получили новое жилье. И это радует.

Сама идея-то хорошая, только вот с исполнением у нас как всегда. Количество жильцов увеличилось, при этом транспортная инфраструктура никак не учитывалась, как и социальная.

Кирпичную 4-х комнатную хрущу с толстыми стенами хуй променяю на уёбищный новострой, в котором слышно с 10 этажа как ебут барышню на первом.

Цитата (rolic1969 @ 25.02.2017 - 06:22)

Ага а современные студии в домах на 500-700 квартир это. Будущее? Вот Это настоящее гетто

особенно если у тебя сосед алкаш, а с боку "меломан" сверху многодетная где нет понятия дети тише... там понятия умер нового наштопаем....

вобщем людской муравейник и ужасное ГЕТО

лучше бы занимались правильно эмиграцией или воссоединением русских, а не таджиков или всяких чурок....

"... массовое домостроение было следствием слабости и забюрократизированности советской плановой экономики..."

Ахуеть, "слабая" советская экономика в условиях разрушенной страны обеспечила жильём 120 миллионов человек, за считанные годы.
Толи дело современная наша экономика....

Цитата (rolic1969 @ 25.02.2017 - 06:22)

Ага а современные студии в домах на 500-700 квартир это. Будущее? Вот Это настоящее гетто

Пожил в студии, уж лучше в хрущевке.
Студии это возврат к коммуналкам, все настолько плотно, что вспоминаются 12 стульев, когда можно разговаривать через несколько квартир. При плотности 10 квартир на этаже, без тамбуров и коридорчиков, любой шум гам слушают эти 10 квартир с площадки и смежные +- этаж.
Ночью можно слушать жизнь подъезда: тут в туалет сходили, здесь ребенок орет, там ебуться, двумя этажами ниже гулянка....весело так то, жаль людей тех не видешь и не знаешь, а только слышишь :)

Цитата (xpomocoma @ 25.02.2017 - 06:00)

Хрущевки — добро это, или зло?

Если у тебя хуй 10см это добро или зло? А хрущевки это 8см

Цитата (excursion @ 25.02.2017 - 15:15)

Цитата (rolic1969 @ 25.02.2017 - 06:22) Ага а современные студии в домах на 500-700 квартир это. Будущее? Вот Это настоящее гетто Пожил в студии, уж лучше в хрущевке. Студии это возврат к коммуналкам, все настолько плотно, что вспоминаются 12 стульев, когда можно разговаривать через несколько квартир. При плотности 10 квартир на этаже, без тамбуров и коридорчиков, любой шум гам слушают эти 10 квартир с площадки и смежные +- этаж. Ночью можно слушать жизнь подъезда: тут в туалет сходили, здесь ребенок орет, там ебуться, двумя этажами ниже гулянка....весело так то, жаль людей тех не видешь и не знаешь, а только слышишь :)

Так студии строятся не для старых пердунов, которым хочется в покое уже подумать о земле. А для молодых семей, всяких одиноких волков, у которых бюджет пока хуевастый, но подобных трудностей они не боятся и им это даже апо приколу - типа хостел такой молодежный, туса постоянная...

Цитата (Veliar331 @ 25.02.2017 - 14:50)

"... массовое домостроение было следствием слабости и забюрократизированности советской плановой экономики..." Ахуеть, "слабая" советская экономика в условиях разрушенной страны обеспечила жильём 120 миллионов человек, за считанные годы. Толи дело современная наша экономика....

да странная статья.
вроде познавательно и интересно и вдруг такие повороты.
и Лужкова попутно пнули, конечно

Цитата (Silver867 @ 25.02.2017 - 14:19)

Цитата (bender376 @ 25.02.2017 - 14:16) Не москвич, но во дворах с хрущевками много места и просторно. Их снесут, понаставят гетто, где люди будут тихо ненавидеть друг друга из-за перенаселенности и скученности и убивать за парковочные места. Идея про снос - говно полное. Правильно - пусть люди живут в домах с гнилыми стенами и коммуникациями. Зато не гетто Квартиру матери в хрущевке в 2005 году пришлось продать и купить рядом в кирпичном доме - потому что протекали нещадно стыки панелей и в квартире была постоянная сырость. Как их не мазала жилконтора снаружи, весной все равно сырость проникала. Дом 1962 года постройки.

Я живу в 5-этажной "Сталинке".
Я не хочу в 25-этажный человейник...

Постановка вопроса не корректна,у меня хрущёвка в Свердловске на уралмаше,хоть и живу за городом.Паром сыкал когда купил в 1999 году,по Иклезиасту всему время и место!

Мне тоже интересно, а кроме Москвы Хрущевок больше ни где нету?
Да и как быть допустим с ремонтом в той же Хрущевке?
Где все заменено новая электропроводка , система отопления и водопровода ,пол паркетный,мебель встроенная,окна с профилем 9 см ?
Я вот на пол потратил около 250 тысяч , розеток уева гора больше 100 штук в бетоне не считая интернетных ,тел ,тв и HDMI и да я сосед с перфоратором))))
Думаю многие сделали ремонт который стоит денег и какой ремонт предложат вам власти?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 25 фев. 2017 г. в 15:45

это пиздец и не меньше.. в 21 веке строить панельки это уебанство, самое интересное что это говно строят и сейчас в москве а лошье покупает это неуапжение за десятки миллионов

Цитата (папасемен @ 25.02.2017 - 06:58)

Я хуею, дорогая редакция! Людям бесплатно вместо старого убитого жилья будут предоставлять новое, современное, благоустроенное... Без всяких доплат, в том же районе... И всё равно находятся экземпляры, которым это не нравится! Я не узнаю ЯП! Это уже больше похоже на кунсткамеру!

Ну вот у меня старая квартира в 40 квадратных метров, но она трехкомнатная!
А какую мне дадут в замен, когда дом будут сносить?
Однокомнатную в 40 квадратов?
Да нахер она мне нужна тогда!
Пусть квартира маленькая, но комнаты раздельные! С детьми самое то!
Однокомнатная для меня уже не вариант.

Я бы вот только по этой причине бы был не довольным

Больших хором не надо, один фиг большую часть жизни на работе проводим, но количество комнат мне важно! Бо многодетный

5 ти этажек очень много видов, самая паршиваю- первые лагутенковские дома, я видел как у "сендвича" панели с фасада отвалилась стенка ,обнажив сбитую минвату, понятно ,что там теплом и не пахло, а вот кирпичные пятиэтажки почти всегда крепкие,как и более поздние панели,хотя по габаритам и комфорту отстой еще тот...кстати у нас сейчас опять стали строить 30 метровые однухи и 40 м двухи в 3х-5 этажных домах,история сделала круг.

жил в хрущевке 44 метра. кухня - 6, сортир сомещенный. одна комната проходная. и что скажу - когда стали думать о втором ребенке - первый же вопрос был об смене жилья!!! тк уже с одним было тесно!!!

по поводу сноса - лично мне нравится идея с капремонтом и возможно надстройкой еще одного этажа. но в маскве так не покатит - там надо 25-ти этажку вхуярить на это место, а вот в регионах вполне!!!

да и вообще - был в новых районах СПб - блять - джунглии, как муравейники. по мне так лучше этажность 5-7, на крайняк 9

Цитата (fakifaki @ 25.02.2017 - 15:22)

Так студии строятся не для старых пердунов, которым хочется в покое уже подумать о земле. А для молодых семей, всяких одиноких волков, у которых бюджет пока хуевастый, но подобных трудностей они не боятся и им это даже апо приколу - типа хостел такой молодежный, туса постоянная...

И детей ни когда уже не родят в этой конуре.
Потому как места мало.

Это ж блин не квартира, а домик дядюшки Тыквы!




Это сообщение отредактировал zanzi - 25 фев. 2017 г. в 15:49

Цитата (Shadowru @ 25.02.2017 - 15:30)

Цитата (Silver867 @ 25.02.2017 - 14:19) Цитата (bender376 @ 25.02.2017 - 14:16) Не москвич, но во дворах с хрущевками много места и просторно. Их снесут, понаставят гетто, где люди будут тихо ненавидеть друг друга из-за перенаселенности и скученности и убивать за парковочные места. Идея про снос - говно полное. Правильно - пусть люди живут в домах с гнилыми стенами и коммуникациями. Зато не гетто Квартиру матери в хрущевке в 2005 году пришлось продать и купить рядом в кирпичном доме - потому что протекали нещадно стыки панелей и в квартире была постоянная сырость. Как их не мазала жилконтора снаружи, весной все равно сырость проникала. Дом 1962 года постройки. Я живу в 5-этажной "Сталинке". Я не хочу в 25-этажный человейник...

а сталинки уже сносят? И что это за сталинка в 5 эт?