Хрущевки — добро это, или зло?

Очень долго жил в хрущевке в Питере..Для меня это добро.Зелено,народу мало и соседи лучше.

БоБаБиБу

Цитата

В ТОМ ЖЕ РАЙОНЕ! И главное - БЕЗ ДОПЛАТ!!! Ага ага.

Зависит от того собственник ты или муниципальщик.
Кстати переезд при сносе тоже оплачивается. Мало кто про это знает

У нас в Уфе тоже стабильно раз в 2-3 года задаются этим вопросом "сносить или не сносить?". Учитывая что одна из центральных улиц города вся практически в хрущах) Даже в конце 90х планировали дополнительные этажи надстроить,индженеров каких-то чешских приглашали,показательно построили над одной хрущёвкой 6 этаж и проект "высотки из хрущёвки" - свернули

Цитата (БоБаБиБу @ 25.02.2017 - 10:20)

Цитата (папасемен @ 25.02.2017 - 06:58) Я хуею, дорогая редакция! Людям бесплатно вместо старого убитого жилья будут предоставлять новое, современное, благоустроенное... Без всяких доплат, в том же районе... И всё равно находятся экземпляры, которым это не нравится! Я не узнаю ЯП! Это уже больше похоже на кунсткамеру! Главное-верить! Новое! Современное! В ТОМ ЖЕ РАЙОНЕ! И главное - БЕЗ ДОПЛАТ!!! Ага ага.. Тоесть ни воровать,ни косячить,ни людей наёбывать не будут.. Ага. САМ же скомандовал!

Да! Именно в то же районе! Я внимательно изучал этот вопрос, и ни разу не слышал, что людей переселили из центра Москвы в НовоЕбенёво. Для особо одаренных повторяю: ни разу!
А слова некоторых о том, что новостройки хуже хрущевки, так это всё равно, что утверждать, что Жигули 70-го года выпуска (пусть даже после капремонта) лучше нового Соляриса!
Дебилы, блядь!

лучше бы сталинки сносили с деревянными перекрытиями. на той же Пресне их дохрена и больше.

в славном городе Ростове на Дону,хрущевки это нормальное жилье. У нас центральная часть города и её окрестности были купцами и помещиками еще до революции построены. Там канализация по желобкам идет и естественно не какого капитального ремонта эти дома не видели. По центральным улицам фасады покрасят,а если зайти во дворы как будто в год так 30-40 годы попадаешь только подержанные иномарки картину портят) Да впрочем наверно как и во многих городах

Это сообщение отредактировал Freest - 25 фев. 2017 г. в 12:20

и тд

Цитата (rolic1969 @ 25.02.2017 - 06:22)

Ага а современные студии в домах на 500-700 квартир это. Будущее? Вот Это настоящее гетто

тут сложно так сразу - для горожанина в 4-5 поколении - это норма,имеются в виду крупные города.
жил в доме 1972 года постройки - более 500 квартир, сейчас в доме под 3000 квартир

с первого взгляда-хорошее дело, снос старого малогабаритного жилья
но как "копнуть", такая негативная цепочка полезет, что и не скажешь, что лучше
не один застройщик не будет строить на месте старого такой же по количеству квартир новый дом
будет раз в пять больше чем было (людей, машин, нагрузок на все виды сетей и т.п.)
гигантский "муровейник" в итоге изживёт сам себя, захлебнувшись в проблемах перенаселённости и начнётся всё с обычной питьевой воды

Спонсоры проэкта кто? финансы откедова? пенсионный фонд выдал или друзья из Сирии прислали? Дауншифтеры поделились?

Ударную 35 отремонтируйте!

Это сообщение отредактировал крекспфекс - 25 фев. 2017 г. в 12:34

Цитата (папасемен @ 25.02.2017 - 06:58)

Я хуею, дорогая редакция! Людям бесплатно вместо старого убитого жилья будут предоставлять новое, современное, благоустроенное... Без всяких доплат, в том же районе... И всё равно находятся экземпляры, которым это не нравится! Я не узнаю ЯП! Это уже больше похоже на кунсткамеру!

А вы, прям, правда, верите, что всё так и будет? В Самаре сносили в исторической части города ветхое жилье, в котором жили, вполне довольные условиями проживания, люди (да, удобства не все, но площади большие и лучший в Самаре район, до Волги 5-10 минут ходу). Квартиры всем дали по нормативам (у кого-то получилось меньше, чем было) и на Металлурге!!! Если бы вы знали, что это такое - хуже выселок в Самаре нет. А по закону все нормально - дали жилье в черте города!

Это сообщение отредактировал Arhelon - 25 фев. 2017 г. в 12:38

Кому хуево в хрущевке советую снять на пару месяцев путинку 23 метра панельную или монолитную, чтоб ощутить разницу потому что это настоящий пиздец как он есть. Вобще любые высотки кроме настоящего кирпича это дно.

Чем дельше, тем типичное ухоженное жилье эпохи становится хуже.
Сталинки хуже дореволюционного жилья.
Хрущёвки хуже сталинок.
Дома 80х намного хуже хрущёвок (тогда начали на всем экономить и лепили говно из говна).
Путинки намного хуже домов 80х.

Напомню, мы берем типичное среднее жилье каждой эпохи. Не элитное.
Случай когда в квартире живет безрукий долбоеб и не может содержать жилье в достойном состоянии, тоже не берем.
Берется среднее жилье в хорошем ухоженном состоянии. Что сталинка что хрущёвка.

Сейчас принято оправдывать говнохрущёвки тем, что переселили тьму народа из бараков.
На мой взгляд, лучше бы подождали несколько лет и заехали в нормальные сталинки.
А то настроили этого говна, решили проблему количества жилья и успокоились. А на проблему качества жилья забили, никто и не собирался переселять из говнохрущевок народ в качественное жилье.
Лишь бы здесь и сейчас, а что будет потом - да ебись оно конем. Такая логика была.

Цитата (Iria @ 25.02.2017 - 17:36)

Очень долго жил в хрущевке в Питере..Для меня это добро.Зелено,народу мало и соседи лучше.

давно, видать, съехал. Хотя, в Питере всё какое-то... своё, необычное.

Цитата (папасемен @ 25.02.2017 - 06:58)

Я хуею, дорогая редакция! Людям бесплатно вместо старого убитого жилья будут предоставлять новое, современное, благоустроенное... Без всяких доплат, в том же районе... И всё равно находятся экземпляры, которым это не нравится! Я не узнаю ЯП! Это уже больше похоже на кунсткамеру!

Угум.
Верь всему, что говорят! Не думай! Не рассуждай! Просто верь. Правительство никогда тебя не обманет!

хочется упомянуть, что когда было землетрясения в армении устояли только хрущевки

Цитата (jusi @ 25.02.2017 - 12:19)

лучше бы сталинки сносили с деревянными перекрытиями. на той же Пресне их дохрена и больше.

Оставшиеся хрущевки сносят потому что они не подлежат реставрации. Сталинки вполне себе реставрируют.

Ivanova

Цитата

Не думай! Не рассуждай! Просто верь.

Ну ты пока рассуждаешь у нас на районе снесли дом и переселили людей в соседний квартал. Все довольны.
Тебе легко рассуждать. Поживи в коммуналке в хрущёбе и посмотрим.

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 25 фев. 2017 г. в 14:05

для эрефии обеспечение граждан жильем - вредное дело, надо пилить и все.
а объемы строительства типа ссср ей никогда не достичь при нынешнем строе.
хрущевки нормальное жилье - просто нужно все время усовершенствовать технологии -при хруще уже началась деградация системы управления - зато он взял количеством, непосильным для рф сейчас даже 10 частью . и да - 10-20 и тд этажки это тупик и деградация.
идеальным является личный дом, поэтому с урбанизацией надо заканчивать, особенно в рф - надо возрождать села и пгт -вести туда инфраструктуру, строить там предприятия, развивать страну в общем.
смешно звучит.

Цитата (vangoga @ 25.02.2017 - 12:00)

У нас в Уфе тоже стабильно раз в 2-3 года задаются этим вопросом "сносить или не сносить?". Учитывая что одна из центральных улиц города вся практически в хрущах) Даже в конце 90х планировали дополнительные этажи надстроить,индженеров каких-то чешских приглашали,показательно построили над одной хрущёвкой 6 этаж и проект "высотки из хрущёвки" - свернули

а вопрос строить никогда не возникает. кончится это китайским райономгде на кв км будет жить 100000 чел.

Не москвич, но во дворах с хрущевками много места и просторно. Их снесут, понаставят гетто, где люди будут тихо ненавидеть друг друга из-за перенаселенности и скученности и убивать за парковочные места.
Идея про снос - говно полное.

Цитата (bazilvs @ 25.02.2017 - 14:07)

для эрефии обеспечение граждан жильем - вредное дело, надо пилить и все. а объемы строительства типа ссср ей никогда не достичь при нынешнем строе.

Давно уже перегнали - с учётом частного строительства на землях ИЖС.

Цитата (Netnika @ 25.02.2017 - 09:40)

я вот не понимаю зачем сносить все "хрущевки",сносить надо только ветхие.имхо

меньше хрущевок - больше земли и гешефт

Цитата (bender376 @ 25.02.2017 - 14:16)

Не москвич, но во дворах с хрущевками много места и просторно. Их снесут, понаставят гетто, где люди будут тихо ненавидеть друг друга из-за перенаселенности и скученности и убивать за парковочные места. Идея про снос - говно полное.

Правильно - пусть люди живут в домах с гнилыми стенами и коммуникациями. Зато не гетто
Квартиру матери в хрущевке в 2005 году пришлось продать и купить рядом в кирпичном доме - потому что протекали нещадно стыки панелей и в квартире была постоянная сырость. Как их не мазала жилконтора снаружи, весной все равно сырость проникала. Дом 1962 года постройки.

Цитата (bender376 @ 25.02.2017 - 14:16)

Не москвич, но во дворах с хрущевками много места и просторно. Их снесут, понаставят гетто, где люди будут тихо ненавидеть друг друга из-за перенаселенности и скученности и убивать за парковочные места. Идея про снос - говно полное.

Т.е. пусть люди живут в этих сараях пока не рухнет? Ты сам то в каком доме живёшь?