Почему Навальный проиграл суд

Цитата (DiSm @ 2.06.2017 - 12:30)

Цитата (Codra @ 2.06.2017 - 10:26) Почему Навальный проиграл суд? А почему Юрия Буданова, спасшего много солдатских жизней, посадили, а Анну Шавенкову из Иркутска, водителя-убийцу нет?  Ответ: Потому что, кому-то ТАК НАДО! А при Навальном не будет своих Будановых и Шавенковых? Какие влажные мечты. Даже сейчас из риторики его и его адептов абсолютно ясно видно - если ты против, то ты кремлебот, проплачен, куплен, быдло, вата и прочее-прочее. Во что эта риторика превратится, придя навальный к власти - думаю сам понимаешь

все проще...будут при Навальном "Булдановы Шавенковы Сечины Васильевы" это еще вопрос..может будут а может нет...а вот то что сейчас ЭТИ конкретно есть в данный момент, это мне лично "сильно против"... и голосовать я буду не "за навального" , а против этих..вот и все.

Очень, кстати, весело читать коментарии людей, которые сильно против Навального и которые сильно за Навального.
А я не за тех не за тех, я за стабильную сильную Россию как во внешней политике, так и во внутренней. К сожалению на данный момент это утопия.

Сейчас меня опять заминусят сторонники Лешки, но это было понятно сразу, что он проиграет суд. Потому как одно дело бездоказательно пиздеть в интернете для биомусора, который не будет разбираться в вопросе, он изначально убежден что все кто богаче его самого, все воры и предатели...И совсем другое отвечать в суде, где не прокатывают слова, что он пидор и вор - смотрите какая у него дача...Там нужны доказательства. А их как обычно нет...Просто Лешка не подумал, что одно дело когда ты снимаешь видео и фильмы про власть, которая на тебя просто не обращает внимания, как слон на моську...А скорее всего которая эти самые ролики у него и заказывает...И другое дело пиздеть на частное лицо, которое спокойно подает в суд и ты там обсираешься...Не удивлюсь если Лешка еще наснимает видео какой продажный у нас суд, и что он его проиграл, только потому что все куплено...

Цитата (webanut @ 2.06.2017 - 10:25)

Ребят, если вы не боты и не кремлеботы, зелените комменты обычных людей. Боты сливают любые посты не против Навального. Давайте помогать друг другу против этой платной сволочи.

Давайте ! Давайте начнем с навального, потому что он и есть платная сволочь и гнида, существует на деньги из америки, ведя деятельность, направленную на дестабилизацию в нашей стране. Давайте его убьем !

Когда за три дня и два заседания суд рассматривает дело и выносит решение , то это значит , что и дело и решение давно согласовано и написано .

Цитата

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20) Цитата Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало... Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист. Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка. Эммм какому именно чиновнику подарили и в каких документах это подтверждено??? Пруф предоставите?

Посмотри фильм Он вам не Димон, документы прилагаются. Как вас там готовят платных проституток? Хоть с темой разговора знакомьтесь. ВВП с такими блятскими сотрудниками просрёт Навальному однозначно.

Цитата (TEHb @ 2.06.2017 - 10:00)

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 09:53) Лёша ложит большой и толстый хуй на решения такого, я извиняюсь за выражения, суда. И правильно делает. Если Леша положит хуй на решение суда,суд положит хуй на Лешу.А у суда хуй значительно толще. Кстати ролик он удалил,так-что не понятно,что,по твоим словам из решений суда он не выполнил.

"Положит" надо бы исправить на "покладет".

Знание русского языка выдаёт проплаченного лично Медведевым кремлебота.

Цитата

Вывод третий. Не существует никаких расследований Навального, а есть только его суждения, которые он не может подтвердить фактами, обладающими юридической силой.

Не понятно, кто глупее. То ли Навальный, который проиграл заведомо проигрышное дело, о чем знали и что понимали все. То ли те, кто нам начинает с умным видом рассказывать, почему именно дело было проиграно, где главный вывод - "не может подтвердить фактами, обладающими юридической силой".
То есть кто-то всерьез считает, что в случае проведения каких-то махинаций на самом высоком руководящем уровне, кто-то позволит всплыть где-то каким-то реальным фактам, которые можно притащить в суд? Бл*ть, я даже не знаю, как к такому мнению относиться. Говорить, что оно наивное - просто хвалить человека за такие мысли. Следственный комитет не всегда может выяснить, что и где происходит или произошло, что потом бывшие министры обороны опять занимают высокие руководящие посты, а кто-то что-то про Навального говорит. Да, Усманов подал иск к Навальному по одному эпизоду его фильма и, что важнее, по самым разнообразным заявлениям, сделанные Навальным в адрес Усманова, которые и к фильму-то не относятся даже. То есть иск Усманова было не про расследование Навального, но спекулянты спешат, брызгая слюной, прокричать и сделать вывод, что "Не существует никаких расследований Навального, а есть только его суждения". Нам рассказывают, что суд справедливо отказал в левых ходатайствах, а сами рассказчики не гнушаются делать левые выводы. Короче, вся эта писанина - это пересказ слов Саши Спилберг, что кто-то выходит на митинги из-за желтых кроссовок. Бредово, скучно и не интересно.

Лешенька хочет стать Ельциным-2.0, но до Борис Николаевича ему как до Китая, тот то прошел все ступеньки к власти, и не блохером был, а первым секретарем Свердловского обкома, сориентировался в ситуации, когда Горбачев всем настоебал, стал вылезать на его критике и критике вообще всего, правда обещал дохера (не говоря как он этого добъется), все рты разинули: да живем херовато, а уж при Ельцине заживем и пиздец стране, так и новые борцуны предлагают скинуть власть, не говоря что от этого изменится и главное как они этого добьются.

Цитата (koryuun @ 2.06.2017 - 09:56)

Одни говорят, что расследования не Навального, что он присвоил чьи-то чужие. Другие говорят, что это не расследования, а его личные домыслы. Третьи говорят, что всё по плану Кремля. Четвёртые говорят, что всё по плану Госдепа. И все такие убедительные-убедительные. Может, вы сначала между сбой разберётесь, а Алёша тем временем президентом станет

Дак это Навальный в суде сам сослался на то что это его личные суждения. Вы че такие тупые то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:36)

Цитата Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20) Цитата Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало... Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист. Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка. Эммм какому именно чиновнику подарили и в каких документах это подтверждено??? Пруф предоставите? Посмотри фильм Он вам не Димон, документы прилагаются. Как вас там готовят платных проституток? Хоть с темой разговора знакомьтесь. ВВП с такими блятскими сотрудниками просрёт Навальному однозначно.

Два раза смотрел фильм. Ни одного документа, подтверждающего дачу взятки не увидел. Была одна демагогия про однокурсников Медведева.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (beerson @ 2.06.2017 - 10:10)

Цитата (alexnecro @ 2.06.2017 - 12:04) Это всё в очередной раз доказывает, что Навальный - это специальный сотрудник, дискредитирующий саму идею оппозиции, а в данном случае показывающий, что мнение о коррупции - абсурдно. Бюджет в стране не так велик, чтобы платить из него идиоту. Ему и с Запада неплохо платят. Плюс честные наивняки, которые в его фондик кровные переводят.

Ему официально уже заплатили из наших налогов 48000 евро в виде моральной компенсации за "Кировлес".

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:36)

Цитата Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20) Цитата Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало... Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист. Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка. Эммм какому именно чиновнику подарили и в каких документах это подтверждено??? Пруф предоставите? Посмотри фильм Он вам не Димон, документы прилагаются. Как вас там готовят платных проституток? Хоть с темой разговора знакомьтесь. ВВП с такими блятскими сотрудниками просрёт Навальному однозначно.

да да да. Только вот в суде как то с этими документами не задалось. Юристы мля.

Цитата (Шашлычков @ 2.06.2017 - 10:36)

Когда за три дня и два заседания суд рассматривает дело и выносит решение , то это значит , что и дело и решение давно согласовано и написано .

А в чём сложность то? Простейшее дело. Человек...спиздел, ни одного доказательства не привел. И что там мусолить?

Цитата (эни1ххх @ 2.06.2017 - 14:25)

Я хз, что за ингушка, но вот такое пишут:

"Ингушка" это алкашка подпольного производства Ингушетии - алкоголь, если его можно так назвать.

Цитата (Raam @ 2.06.2017 - 09:56)

Цитата (AVD74 @ 2.06.2017 - 09:50) да давно уже ясно, что анальный - балабол. Когда его за базар-то подтягивать начнут по серьезному? Правильно говоришь! А усманоф, медведоф, улюкаеф, сертюкоф список мможно продолжать ОЧЕНЬ долго- все хорошие достойные люди! Не воры! Не взяточники! Бюджет не пилят! Все хорошие люди!

Вы уже подали на этих людей в суд?

Цитата (Raam @ 2.06.2017 - 09:56)

Цитата (AVD74 @ 2.06.2017 - 09:50) да давно уже ясно, что анальный - балабол. Когда его за базар-то подтягивать начнут по серьезному? Правильно говоришь! А усманоф, медведоф, улюкаеф, сертюкоф список мможно продолжать ОЧЕНЬ долго- все хорошие достойные люди! Не воры! Не взяточники! Бюджет не пилят! Все хорошие люди!

В данном случае речь идет о конкретном судебном разберательстве а не о том что из себя представляет Усманов, Медведев и т.д. Вы бляха в голове у себя разберитесь а то видать каша там.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Шашлычков @ 2.06.2017 - 10:36)

Когда за три дня и два заседания суд рассматривает дело и выносит решение , то это значит , что и дело и решение давно согласовано и написано .

А в ходе дела выяснилось, что все обвинения это изложение мнения западных СМИ и никаких бумаг нет, даже к которым есть доступ, поведение и слова стороны Навального просто абсурдны. Может, поэтому? Да не, бред какой-то.

Это сообщение отредактировал geoyd - 2 июн. 2017 г. в 10:42

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 09:56)

ТС сколько сейчас платят за такие высеры против Навального?

10 лопат блинов и ящик бояры

Цитата (beerson @ 2.06.2017 - 10:10)

Цитата (alexnecro @ 2.06.2017 - 12:04) Это всё в очередной раз доказывает, что Навальный - это специальный сотрудник, дискредитирующий саму идею оппозиции, а в данном случае показывающий, что мнение о коррупции - абсурдно. Бюджет в стране не так велик, чтобы платить из него идиоту. Ему и с Запада неплохо платят. Плюс честные наивняки, которые в его фондик кровные переводят.

По-моему, всё очевидно: во-первых, он до сих пор живой и на свободе, а значит - свой, во-вторых, вся его деятельность заканчивается пшиком, а значит - свой. Ну и выбор мишеней - фильм был про Медведева, а ведь главный у них там - не он.

Я сам не местный, объясните пожалуйста: "Чубайс, он хороший или запутинец?"

Цитата (Yaigor @ 2.06.2017 - 10:39)

Лешенька хочет стать Ельциным-2.0, но до Борис Николаевича ему как до Китая, тот то прошел все ступеньки к власти, и не блохером был, а первым секретарем Свердловского обкома, сориентировался в ситуации, когда Горбачев всем настоебал, стал вылезать на его критике и критике вообще всего, правда обещал дохера (не говоря как он этого добъется), все рты разинули: да живем херовато, а уж при Ельцине заживем и пиздец стране, так и новые борцуны предлагают скинуть власть, не говоря что от этого изменится и главное как они этого добьются.

Как у и нас при Януковиче,помню как рагулям Яцынюк про хаз по 70 у.е чехлил.

Потому что без статьи о незаконном обогащении, все эти иски против чинуш будут просто пшиком. Все всё понимают, что у власти ворьё, что Усманов и все лояльные олигархи регулярно это ворье подмазывают, но доказать никто ничего не может.

Что с того, что однокашник Медведа получил эту усадьбу от Усманова? Законом не запрещено. Что с того что на всех этих участках есть объекты ФСО? Ничего, ФСО неподконтрольно гражданам и обычным судам, где хотят, там и строят свою поебень.

А вот чтобы это так и продолжалось сколь угодно долго, вам расскажут, что борьба с коррупцией это цветная революция. Что школьникам, у которых спиздили будущее (вернее подменили его на сомнительное) не место на митингах против тех кто это сделал. Что Сирия и Украина это ппц как важно, а больница в вашей любимой провинции потерпит. А главное, что эти бляди ЗАСЛУЖИЛИ то что они имеют, т.к. они-то за Россию, а ты, сука, пятая колонна, начни с себя и вообще иди учи матчасть.

Не вяжется что-то, сначала делает ряд годных проектов типа росжкх, где грамотно оформлены все заявки, проект работал и неплохо, он сам рассказывал, что у него штат юристов и собственно они сами зарабатывают деньги и так опростоволосится в суде?! Будем подождать комментариев от него.

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:36)

Цитата Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20) Цитата Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало... Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист. Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка. Эммм какому именно чиновнику подарили и в каких документах это подтверждено??? Пруф предоставите? Посмотри фильм Он вам не Димон, документы прилагаются. Как вас там готовят платных проституток? Хоть с темой разговора знакомьтесь. ВВП с такими блятскими сотрудниками просрёт Навальному однозначно.

Ты сам это кино посмотри сперва. там нет ровным счетом нихуя. там есть предположения. тем более сам же навальный говорит, что касательно Взятки Усманова Шувалову он брал мнение из зарубежных СМИ

Цитата

Но тут вдруг Навальный заявил, что все его расследования про Шувалова - это не расследования, а всего лишь… "статьи западных газет, в которых шла речь о взятке Усманова Шувалову".

ты понимаешь градус неадеквата Навального?