Почему Навальный проиграл суд

Цитата (Fenya @ 2.06.2017 - 09:57)

А то, что суд был хуйня, и ежу понятно. Там столько обвинений, столько людей фигурирует, и это все рассмотрели за день?

Овальный не представил ни одного доказательства, что там рассматривать?

Таким образом я вас тоже могу во взяточничестве и прочих грехах обвинить, а после проигрыша дела, заявить, что вы купили суд.

Цитата (webanut @ 2.06.2017 - 10:12)

Цитата (Dikoy @ 2.06.2017 - 10:07) Цитата (Лягух @ 2.06.2017 - 09:46) есть люди, кто про этого дядьку СТОЛЬКО прочитал? Яп его тупо расстрелял бы, без спама и дискуссий, мне и так понятно кто это и что это, и увы меня не переубедить, такие люди опаснее всякого ворья вместе взятого со всего белого света - имя его Троянский конь! Чтобы твоим хозяевам дальше воровалось легче? Хрен вам, сволочи.

У вас политота головного мозга батенька, я не поощряю воров, и выходить прыгать за всяких упырей я тоже не собираюсь. А вам бы стоит разобраться в мат части, вы не способны отделять котлет от мух, поэтому вам в каждом кажутся кремлеботы, кто не способен выйти свами и прыгать за Навального, ваш нигилизм оправдан состоянием среды, но менять говняную среду на еще более говняную среду это не выход, поэтому хрен переадресован отправителю...

smashSR

Цитата

все проще...будут при Навальном "Булдановы Шавенковы Сечины Васильевы" это еще вопрос..может будут а может нет..

Будут будут. Ксюшенка с мамой вам в правительстве такой ДОМ-3 устроят что вы просто ахуеете.

Цитата (Шашлычков @ 2.06.2017 - 10:36)

Когда за три дня и два заседания суд рассматривает дело и выносит решение , то это значит , что и дело и решение давно согласовано и написано .

Мое мнение.
А чего там рассматривать и тянуть кота за йайтсы? Доказательство взятки есть? Нет. Доказательство судимости за изнасилование есть? Нет. По другим пунктам доказательства есть? Нет.
Проотвечались Вы, Алексей Анатольевич. Будут пруфы- милости просим.

homoalektrik

Цитата

Блят у Лёхи хоть выписка из Росреестра есть.

и нахрена тогда было ходатайство о запросе этой выписки из Росреестра? Если она у него есть - предъяви суду. Но алёше не предъявил ничего почему-то. А вот вторая сторона предъявила. Но ко-ко-ко, во всех ходатайствах отказали

Задалбали вы со своими усмановыми и Навальными))

А если по делу, усманов пиздабол хороший невиновен он как ангел

В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности

Официально Усманов был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным

А что не суд Замбезии)) его реабилитировал, а всего лишь суд Узбекистана, СССР распался в 90х годах, а реабилитировал его суд Узбекистана в 2000 году, а Узбекистан является отдельным государством и не входит в состав России.

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:36)

Цитата Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20) Цитата Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало... Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист. Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка. Эммм какому именно чиновнику подарили и в каких документах это подтверждено??? Пруф предоставите? Посмотри фильм Он вам не Димон, документы прилагаются. Как вас там готовят платных проституток? Хоть с темой разговора знакомьтесь. ВВП с такими блятскими сотрудниками просрёт Навальному однозначно.

А чего тогда олеша на суде сказал что документов нет, а есть только его предположения?))) откуда он вас берет))) вы хоть за лидером своим следите))) и ткните меня носом на время фрагмента в фильме вашем, где есть документальное доказательство взятки, прям что бы документы были, а не: ну я так думаю....

Цитата (Шашлычков @ 2.06.2017 - 10:36)

Когда за три дня и два заседания суд рассматривает дело и выносит решение , то это значит , что и дело и решение давно согласовано и написано .

эм ? дядя вы дурак ?
суд попросил доказательств, анальный леша пяткой в грудь бил, орал усы лапы и хвост доказательства...
не представил доказательств - гуляй Вася.....

Цитата (strelec69 @ 2.06.2017 - 10:46)

Задалбали вы со своими усмановыми и Навальными)) А если по делу, усманов пиздабол хороший невиновен он как ангел В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности Официально Усманов был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным А что не суд Замбезии)) его реабилитировал, а всего лишь суд Узбекистана, СССР распался в 90х годах, а реабилитировал его суд Узбекистана в 2000 году, а Узбекистан является отдельным государством и не входит в состав России.

Лёшенка, что же ты в суде то про это молчал?

Цитата (strelec69 @ 2.06.2017 - 10:46)

Задалбали вы со своими усмановыми и Навальными)) А если по делу, усманов пиздабол хороший  невиновен он как ангел  В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности Официально Усманов был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным А что не суд Замбезии)) его реабилитировал, а всего лишь суд Узбекистана, СССР распался в 90х годах, а реабилитировал его суд Узбекистана в 2000 году, а Узбекистан является отдельным государством и не входит в состав России.

Пиздец...Так его осудил суд УзССР, логично, что и реабилитировать его должен суд Узбекистана. Как минимум все материалы дела были там. Или надо было СССР воссоединить на время суда, реабилитировать Усманова и снова развалить?? Ну что за хуйню вы пишите

Это сообщение отредактировал DiSm - 2 июн. 2017 г. в 10:50

Цитата (Raam @ 2.06.2017 - 09:56)

Цитата (AVD74 @ 2.06.2017 - 09:50) да давно уже ясно, что анальный - балабол. Когда его за базар-то подтягивать начнут по серьезному? Правильно говоришь! А усманоф, медведоф, улюкаеф, сертюкоф список мможно продолжать ОЧЕНЬ долго- все хорошие достойные люди! Не воры! Не взяточники! Бюджет не пилят! Все хорошие люди!

Нет.Те кто бизнесом и политикой занимаются хорошими априори быть не могут.Иначе они не политики и не бизнесмены.Тут волчарой быть надо.Тем не менее-хорошие-не хорошие,а предьяву будь добр-обоснуй.Не обосновал?Отвечай.

Цитата (petropavl28 @ 2.06.2017 - 09:51)

можно в двух словах, о чем статья?

статья о том, что за свои слова нужно отвечать
навальный ответить не смог, оказавшись балаболкой.

Цитата (Шашлычков @ 2.06.2017 - 10:36)

Когда за три дня и два заседания суд рассматривает дело и выносит решение , то это значит , что и дело и решение давно согласовано и написано .

А сколько по мнению думающих людей должен длиться суд? Год?

Одно-два заседания по гражданским делам - обычная практика.

Цитата

А чего тогда олеша на суде сказал что документов нет, а есть только его предположения?))) откуда он вас берет))) вы хоть за лидером своим следите))) и ткните меня носом на время фрагмента в фильме вашем, где есть документальное доказательство взятки, прям что бы документы были, а не: ну я так думаю....

а ты при просмотре не чувствовал теплоту и сущность в виде гномика ?
если нет то не увидишь доказательств...

Цитата (Raam @ 2.06.2017 - 09:56)

Цитата (AVD74 @ 2.06.2017 - 09:50) да давно уже ясно, что анальный - балабол. Когда его за базар-то подтягивать начнут по серьезному? Правильно говоришь! А усманоф, медведоф, улюкаеф, сертюкоф список мможно продолжать ОЧЕНЬ долго- все хорошие достойные люди! Не воры! Не взяточники! Бюджет не пилят! Все хорошие люди!

все знают - никто не знает©

не можешь доказать, молчи в тряпочку.

как пример:
ты тоже ворюга, сучок тот еще, потому что большинство такие, попробуй опровергни©

Кратко

Да не нужно эту простыню читать. чтобы понять почему проиграл. Потому что юридической базы не было у Навального, всё расследование построено на косвенных доказательствах и догадках.

Как говорится, все всё знают, но доказать ничего не могут. Законы-то банда правящая под себя пишет, да ещё и плюёт на них.

А если честного суда нет, то нужна железобетонная доказательная база.

Это сообщение отредактировал Xomych - 2 июн. 2017 г. в 10:59

удивлен, что тему до сих пор не слили, учитывая количество лояльных Навальному на этом сайте

ЯП превращается в филиал Анального

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (FENIX35 @ 2.06.2017 - 10:48)

Цитата (strelec69 @ 2.06.2017 - 10:46) Задалбали вы со своими усмановыми и Навальными)) А если по делу, усманов пиздабол хороший  невиновен он как ангел  В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности Официально Усманов был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным А что не суд Замбезии)) его реабилитировал, а всего лишь суд Узбекистана, СССР распался в 90х годах, а реабилитировал его суд Узбекистана в 2000 году, а Узбекистан является отдельным государством и не входит в состав России. Лёшенка, что же ты в суде то про это молчал?

Наверное, потому что в суде шла речь об изнасиловании. Граждане почему-то не догоняют.
Эта судимость по хищениям и не обсуждалась, и не отрицалась.

Это сообщение отредактировал geoyd - 2 июн. 2017 г. в 11:28

Цитата (Remizan @ 2.06.2017 - 10:19)

Цитата (Felarof @ 2.06.2017 - 10:13) Цитата (Remizan @ 2.06.2017 - 10:12) Цитата (Wagner @ 2.06.2017 - 10:05) Цитата (Remizan @ 2.06.2017 - 10:01) Незря говорят что создано целое управление или отдел, для борьбы с Навальным. Такую аналитику только спец напишет, явно набрали грамотных людей, а не только троллей, моментально засирающих темы с Навальным. Вы переоцениваете вашего навального. Кому он нахуй нужен, что бы что то там создавать против него ?! Люди ж не дебилы, все видят и понимают, все с удовольствием ему набьют ебало при возможности. Он гражданин России как и мы с вами. Т.ч. он такой же ваш как и мой. Просто на данный момент кроме него НЕТ реально известного оппонента Путину на перспективных выборах. Который может набрать хотя бы 10-20 % голосов. Вот такие расклады на данный момент. эм, анальный 10-20 % наберет ? ааа, вы ж сектант.. тогда да наберет.. только в ваших мечтах менее десятой процента превращается в 10-20.... Гляньте любую тему с ним, как наши кaмрaды оценивают комментарии. Все станет ясно. Не надо пытаться унизить своих сограждан, обзывая из сектой и т.п. выражениями. Хотя, если вы сотрудник этого отдела по борьбе с Навальным, то это простительно.

Учитывая количество ботов (с обоих сторон) и наличие комментаторов с нероссийским гражданством я бы не был настолько оптимистичен.
Результаты ЯПовских голосований вы в избирком понесете?
Кроме как на ЯПе эти п люсики- ми нусики нигде никому не впёрлись. Все эти голосования- не более чем цирк.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 2 июн. 2017 г. в 11:03

Мдя с логикой у кремлепроституток, слабовато. Есть факт передачи имущества большой ценности нашему уважаемому премьеру. Но все боты требуют каких то документов подтверждающих, что это взятка, Димон что должен был справку написать и заверить печатью. Или как? Есть продажный суд который в упор не хочет видеть факты, и теперь нам пытаются доказать что правда победила.

Цитата

А если честного суда нет, то нужна железобетонная доказательная база.

А честный суд в этом случае вынес бы решение в пользу Навального, без ж/б доказательств, или Вы имели в виду не честный суд, а боготворящий Навального, и презирающий кговавый режим?

Цитата

Есть факт передачи имущества большой ценности нашему уважаемому премьеру.

Это какой факт?

Похоже это все что вам нужно знать про Навального

" В ответ прозвучала удивительная фраза: "Это мои предположения на основе публикаций в СМИ".

"В этой публикации я распространил свое мнение о публикациях западных журналистов", - отвечает и сам Навальный."