Все было не так: 7 экранизаций, которые изменили финалы книг

Цитата (Bloodimir @ 19.06.2017 - 20:59)

Чужой (правда, несколько спорный момент, слышал что последнюю книгу писал не изначальный автор)

Чужой тут вообще не в тему. Книга была написана после фильма, на основе сценария. Это новеллизация.
В теме же разговор про экранизации.

Цитата (apollion @ 19.06.2017 - 21:13)

В "Место встречи изменить нельзя" мне более всего было жалко мента, которого убили на скамейке и девчонку-регулировщицу. Книга вообще отличается. И финалом тоже.

регулировщица, возможно, выжила

Цитата

МГЛА. В фильме: Выжившие в туманном апокалипсисе герои договорились, что они едут на автомобиле до тех пор, пока не кончится горючее. Другого плана у них нет. Когда заканчивается бензин, главный герой, чтобы спасти от мучений в лапах монстров, убивает всех попутчиков, включая своего сына. А в следующее мгновение из тумана выезжают военные на танках. В книге: Киношный вариант концовки понравился даже Стивену Кингу, автору исходной повести «Туман». У него был просто открытый финал, где выжившие сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего.

кинг в одном интервью сказал что именно такой финал он и подразумевал в книге, оставив его открытым.

Цитата (Aida @ 20.06.2017 - 00:57)

Почему забыли про "Унесённые ветром"? Финал не переделывали, но было и продолжение фильма. В конце 90-х вообще выпустили сериал "Скарлетт", http://fishki.net/2082707-15-ispravlenij-k...chshe-knig.html

Финал одинаков, но сюжет книги существенно изменен в обоих случаях.
Про продолжение книг (есть еще "Ретт и "Последняя любовь Скарлетт") молчу, слава богу, что не сняли фильмов, ибо уже абсолютно не то.

изменены финалы в фильмах Пограничный пёс алый и Вам и не снилось - в книгах погибают пёс и мальчик
И в книге Девчата, в отличии от фильма Ксан Ксаныч получил отказ от невесты.

Это сообщение отредактировал Lento4ka68 - 20 июн. 2017 г. в 10:21

"Имя розы". В фильме Уильям погибает. А в книге Умберто Эко они просто уезжают и никогда уже не видятся

Это сообщение отредактировал Jammero - 20 июн. 2017 г. в 10:31

Цитата (Aida @ 19.06.2017 - 20:57)

Почему забыли про "Унесённые ветром"? Финал не переделывали, но было и продолжение фильма. В конце 90-х вообще выпустили сериал "Скарлетт", А уж письменных псевдоверсий продолжения книги было издано столько, что не пересчитать. И, дабы не оффтоп: 1. Дети Арбата. 2. Триллер "Финал" 2010 года. 3. Место встречи изменить нельзя. У Стругацких (тьфу, приношу извинения, ниже меня ткнули носом) в "Эра милосердия" Варя погибает. 4. Рэмбо. Первая кровь. В одноимённой книге Дэвида Моррелла Джон Рэмбо погибает. 5. Крёстный отец. В романе Кэй просто примиряется с новой жизнью мужа.... 6. Парк Юрского периода. В книге остров начиняют напалмом и взрывают. Мрачненько.... 7. Челюсти. Такой потрясающий фильм, такая отвратительная книга.... Так говорят все ПыСы. Проверить можно здесь - ( у меня тоже 7) http://fishki.net/2082707-15-ispravlenij-k...chshe-knig.html

Согласен, хреново тебя ткнули носом. В "Пикнике на обочине" Вайнеров, тоже не совсем стыковки со Сталкером. Как и в "Эре милосердия" Стругацких.

Лучше бы указали фильмы, где сюжет и концовка не изменены. Вышло бы короче.

Ну, так-то, можно и 451 градус по Фаренгейту вспомнить)
Книга, все же, пожестче.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (14apostol @ 19.06.2017 - 20:53)

МГЛА. В фильме: Выжившие в туманном апокалипсисе герои договорились, что они едут на автомобиле до тех пор, пока не кончится горючее. Другого плана у них нет. Когда заканчивается бензин, главный герой, чтобы спасти от мучений в лапах монстров, убивает всех попутчиков, включая своего сына. А в следующее мгновение из тумана выезжают военные на танках. В книге: Киношный вариант концовки понравился даже Стивену Кингу, автору исходной повести «Туман». У него был просто открытый финал, где выжившие сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего.

Не совсем так. Они не "сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего", все повествование записано на бумаге и "я оставлю это на стойке отеля, а мы поедем дальше".

Цитата (скунс2222 @ 20.06.2017 - 09:03)

Цитата Я не помню,что бы там указывался его возраст. Помню точно одно-противопоставление Жеглова,всю войню возглавлявшего ОББ и прошедшего всю войну ком развед роты Шарапова. Если допустить,что в 45м Жеглову 26,то на ОББ его поставили в 21-22года-как то несуразно получается. Жеглову было около 28 лет, потому, что он еще был комсомольцем, по книге. Шарапову 22-23 года. В детстве он нравился именно потому, что был таким чистеньким красавчиком. С годами понял, что после 4 лет окопов не может быть таким пай-мальчиком. Бортник смотрелся бы в этой роли более к месту. Но стране нужны были герои...

В книге конкретно указывается возраст Жеглова - "почти 26 лет", т.е. 25. Несколько дней назад читала.

Две экранизации от которых у заокеанских зрителей нешуточно бомбануло.

"Мой ангел-хранитель" (в книге погибает здоровая сестра, в фильме - больная).

"Крестовый поход в джинсах" (три персонажа в фильме стали одним. Более того, фильм имеет 2 финала. Во втором финале. герой забирает подружку в наше время и таки меняет будущее, выигрывая матч).

Цитата (DoubleP73 @ 20.06.2017 - 10:56)

Цитата (14apostol @ 19.06.2017 - 20:53) МГЛА. В фильме: Выжившие в туманном апокалипсисе герои договорились, что они едут на автомобиле до тех пор, пока не кончится горючее. Другого плана у них нет. Когда заканчивается бензин, главный герой, чтобы спасти от мучений в лапах монстров, убивает всех попутчиков, включая своего сына. А в следующее мгновение из тумана выезжают военные на танках. В книге: Киношный вариант концовки понравился даже Стивену Кингу, автору исходной повести «Туман». У него был просто открытый финал, где выжившие сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего. Не совсем так. Они не "сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего", все повествование записано на бумаге и "я оставлю это на стойке отеля, а мы поедем дальше".

Мало того, в книге есть даже название места - куда они собрались ехать

"В квартире управляющего я нашел батареечный приемник с широким диапазоном, антенна от которого была заведена через окно на улицу. Включив приемник, я перевел его на питание от батареек, покрутил настройку, пощелкал переключателем диапазонов, но кроме статики или просто молчания так ничего и не поймал.
И когда я уже собрался выключить его, перегнав движок в самый конец коротковолнового диапазона, мне показалось, что я расслышал одно единственное слово.
И все. Я прислушивался еще целый час, но больше ничего не услышал. Если это одно единственное слово действительно прозвучало, оно, должно быть, прорвалось через какой-то крошечный разрыв в гасящем радиоволны тумане, разрыв, который тут же снова сомкнулся.
Одно слово.
Мне надо поспать... если я смогу уснуть без того, что до утра меня будут преследовать во сне лица Олли Викса, миссис Кармоди, носильщика Норма... и лицо Стефф, на которое падает тень от широких полей соломенной шляпы.
Здесь есть ресторан, типичный для отелей "Ховард Джонсонс" ресторан с обеденным залом и длинным в форме подковы прилавком с закусками. Я собираюсь оставить эти страницы на прилавке, и, может быть, когда-нибудь кто-нибудь их найдет и прочтет.
Одно слово.
Если только я действительно его слышал. Если только.
Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них - то самое: "Хартфорд".
Другое слово: "надежда"."

Цитата (chizhik1234 @ 20.06.2017 - 09:27)

"Области тьмы" (оно же Лимитлесс). В фильме хиппи-энд. В книге...я б не сказал =)))

Вот да, и это наверно единственное кино после книге, где в кино показан более логичный финал. В книге ГГ на редкость туп в своих действиях даже под действием наркоты..

Цитата (Halaban @ 19.06.2017 - 21:47)

Цитата (xyxy @ 19.06.2017 - 21:12) "Про Красную Шапочку" забыл. Да у Гофманов и Грим все сказки переделаны.

Красную шапочку Шарль Перро написал.

Цитата (Соцработник @ 20.06.2017 - 12:08)

Цитата (Halaban @ 19.06.2017 - 21:47) Цитата (xyxy @ 19.06.2017 - 21:12) "Про Красную Шапочку" забыл. Да у Гофманов и Грим все сказки переделаны. Красную шапочку Шарль Перро написал.

Шарль Перро адаптировал сказку для детей. В оригинале Волк съел Бабушку и Красную Шапочку, а Охотник им на помощь не пришел. Я читала эту сказку в сборнике "Французская литературная сказка XVI-XVII веков".

Про фильм, снятый по книге Ричарда Мэтисона "Я-Легенда" уже выше говорили.
Расстроил меня этот фильм, очень.
Когда в 98 году книгу прочел, она как то в памяти отложилась.
Узнав что планируют экранизировать - обрадовался.
Посмотрев понял, что с книгой, общего только название и "неизвестный вирус".

Ну зачем так делать???

Транспоттинг 2:по книге Рэнтон,после того как подрезал бабло,свалил в Амстердам и открыл на них ночной клуб,был упакован нормально.По фильму же он возвращается голодранцем ни семьи ни денег.

Цитата (Steba @ 20.06.2017 - 11:31)

Цитата (DoubleP73 @ 20.06.2017 - 10:56) Цитата (14apostol @ 19.06.2017 - 20:53) МГЛА. В фильме: Выжившие в туманном апокалипсисе герои договорились, что они едут на автомобиле до тех пор, пока не кончится горючее. Другого плана у них нет. Когда заканчивается бензин, главный герой, чтобы спасти от мучений в лапах монстров, убивает всех попутчиков, включая своего сына. А в следующее мгновение из тумана выезжают военные на танках. В книге: Киношный вариант концовки понравился даже Стивену Кингу, автору исходной повести «Туман». У него был просто открытый финал, где выжившие сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего. Не совсем так. Они не "сидят в пустом отеле, окруженном монстрами, и ждут неведомо чего", все повествование записано на бумаге и "я оставлю это на стойке отеля, а мы поедем дальше". Мало того, в книге есть даже название места - куда они собрались ехать "В квартире управляющего я нашел батареечный приемник с широким диапазоном, антенна от которого была заведена через окно на улицу. Включив приемник, я перевел его на питание от батареек, покрутил настройку, пощелкал переключателем диапазонов, но кроме статики или просто молчания так ничего и не поймал. И когда я уже собрался выключить его, перегнав движок в самый конец коротковолнового диапазона, мне показалось, что я расслышал одно единственное слово. И все. Я прислушивался еще целый час, но больше ничего не услышал. Если это одно единственное слово действительно прозвучало, оно, должно быть, прорвалось через какой-то крошечный разрыв в гасящем радиоволны тумане, разрыв, который тут же снова сомкнулся. Одно слово. Мне надо поспать... если я смогу уснуть без того, что до утра меня будут преследовать во сне лица Олли Викса, миссис Кармоди, носильщика Норма... и лицо Стефф, на которое падает тень от широких полей соломенной шляпы. Здесь есть ресторан, типичный для отелей "Ховард Джонсонс" ресторан с обеденным залом и длинным в форме подковы прилавком с закусками. Я собираюсь оставить эти страницы на прилавке, и, может быть, когда-нибудь кто-нибудь их найдет и прочтет. Одно слово. Если только я действительно его слышал. Если только. Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого. Два слова. Одно из них - то самое: "Хартфорд". Другое слово: "надежда"."

Все верно. Поленился искать полный текст. Спасибо за дополнение.

Цитата (Aida @ 19.06.2017 - 22:57)

7. Челюсти. Такой потрясающий фильм, такая отвратительная книга.... Так говорят все

Челюсти - это вообще пиздец

Цитата (Pelmendator @ 19.06.2017 - 21:21)

Цитата (Aida @ 19.06.2017 - 20:57) Почему забыли про "Унесённые ветром"? Финал не переделывали, но было и продолжение фильма. Продолжение написал совсем другой человек а не Маргарет Митчелл. Это как сказать что у Властелина Колец есть продолжение (Пирумов "наваял") но все знают что это не так. Настоящая книга заканчивается на сцене со Скарлет и Ретом. (где он уходит от неё)

Продолжение писала подруга писательницы. После долгих уговоров родственников писательницы, имея на руках отрывки и наброски продолжения романа. Это про Скарлетт. А вот дальнейшие книжонки кучки неизвестных авторов я даже не читала, но про них что-то слышала. ;)

Этот тоже переврали и оно Кинга, то что вспомнилось

Ещё забыли "Книгу о вкусной и здоровой пище".Там на картинках всё так красиво нарисовано,а у моей жены всё время какая то х...ня получается.И на вкус то же не очень.

Странно...никто не вспомнил "Побег из Шоушенка". В книге открытый финал, в фильме же его "дотянули" до хеппи-энда.

Тоже концовка далека от книги.