Нуль в степени нуль

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Abricosich 20 окт. 2017 г. в 23:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Kubo @ 20.10.2017 - 22:04)
Математика - царица всех наук!

да да….все гда со соловом ""допустим" gigi.gif

а допустим Земля плоская????или так не катит??? lol.gif
Зобр автор 20 окт. 2017 г. в 23:30
Юморист  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:19)
Зобр
Цитата
Так разрезать на бесконечное число или на ноль?

Дядь ты че упоротый уже штоле? Там я красным по фиолетовому написал. На бесконечно большое колличество маленьких частей. Про числа и слова не было. Если вы еще и теорию пределов покурите на досуге то у вас и паралельные прямые пересекацца начнут элементарно-правда где-то далеко, в бесконечности

На бесконечное количество частей. Части-составляющие целого, выражающиеся числами)))
alpnikitos 20 окт. 2017 г. в 23:33
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Зобр @ 20.10.2017 - 21:59)
Существует правило, что любое число, кроме нуля, возведенное в нулевую степень, будет равно единице:
2^0 = 1; 1.5^0 = 1; 10000^0 = 1
Однако почему это так?
Когда число возводится в степень с натуральным показателем, то имеется в виду, что оно умножается само на себя столько раз, каков показатель степени:
4^3 = 4 × 4 × 4; 2^6 = 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2
Когда же показатель степени равен 1, то при возведении имеется всего лишь один множитель (если тут вообще можно говорить о множителях), и поэтому результат возведения равен основанию степени:
18^1 = 18; (–3.4)^1 = –3.4
Но как в таком случае быть с нулевым показателем? Что на что умножается?
Попробуем пойти иным путем. Известно, что если у двух степеней одинаковые основания, но разные показатели, то основание можно оставить тем же самым, а показатели либо сложить друг с другом (если степени перемножаются), либо вычесть показатель делителя из показателя делимого (если степени делятся):
3^2 × 3^1 = 3^(2+1) = 3^3 = 3 × 3 × 3 = 27
4^5 ÷ 4^3 = 4^(5–3) = 4^2 = 4 × 4 = 16
А теперь рассмотрим такой пример:
8^2 ÷ 8^2 = 8^(2–2) = 8^0 = ?
Что если мы не будем пользоваться свойством степеней с одинаковым основанием и произведем вычисления по порядку их следования:
8^2 ÷ 8^2 = 64 ÷ 64 = 1
Вот мы и получили заветную единицу. Таким образом нулевой показатель степени как бы говорит о том, что число не умножается само на себя, а делится само на себя.
И отсюда становится понятно, почему выражение 0^0 не имеет смысла. Ведь нельзя делить на 0.

Шелдон Купер!
Перелогиньтесь! lol.gif
Valuj 20 окт. 2017 г. в 23:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Грузчег @ 20.10.2017 - 22:23)
Цитата (Зобр @ 20.10.2017 - 21:59)
И отсюда становится понятно, почему выражение 0^0 не имеет смысла. Ведь нельзя делить на 0.

Бля.
Автор.
Что ты делал на матане. 1-й курс, 1-й семестр.
Пределы, волшебные буковки lim?

Автор видимо слушал лектора. И поэтому понимает, что в теории пределов речь идет не о числе "0", а о числе СТРЕМЯЩИМСЯ к "0". Если бы вы на этих лекциях не играли в карты на щелбаны, то моглы бы понять что это разные вещи.
Зобр автор 20 окт. 2017 г. в 23:38
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (alpnikitos @ 20.10.2017 - 23:33)
Цитата (Зобр @ 20.10.2017 - 21:59)
Существует правило, что любое число, кроме нуля, возведенное в нулевую степень, будет равно единице:
2^0 = 1;      1.5^0 = 1;      10000^0 = 1
Однако почему это так?
Когда число возводится в степень с натуральным показателем, то имеется в виду, что оно умножается само на себя столько раз, каков показатель степени:
4^3 = 4 × 4 × 4;      2^6 = 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2
Когда же показатель степени равен 1, то при возведении имеется всего лишь один множитель (если тут вообще можно говорить о множителях), и поэтому результат возведения равен основанию степени:
18^1 = 18;      (–3.4)^1 = –3.4
Но как в таком случае быть с нулевым показателем? Что на что умножается?
Попробуем пойти иным путем. Известно, что если у двух степеней одинаковые основания, но разные показатели, то основание можно оставить тем же самым, а показатели либо сложить друг с другом (если степени перемножаются), либо вычесть показатель делителя из показателя делимого (если степени делятся):
3^2 × 3^1 = 3^(2+1) = 3^3 = 3 × 3 × 3 = 27
4^5 ÷ 4^3 = 4^(5–3) = 4^2 = 4 × 4 = 16
А теперь рассмотрим такой пример:
8^2 ÷ 8^2 = 8^(2–2) = 8^0 = ?
Что если мы не будем пользоваться свойством степеней с одинаковым основанием и произведем вычисления по порядку их следования:
8^2 ÷ 8^2 = 64 ÷ 64 = 1
Вот мы и получили заветную единицу. Таким образом нулевой показатель степени как бы говорит о том, что число не умножается само на себя, а делится само на себя.
И отсюда становится понятно, почему выражение 0^0 не имеет смысла. Ведь нельзя делить на 0.

Шелдон Купер!
Перелогиньтесь! lol.gif

Какая еще Шелдон Купер. Серый Зобр я)
gantellkin 20 окт. 2017 г. в 23:38
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю
Stapleton 20 окт. 2017 г. в 23:42
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Этому еще в школе учат. 7й класс, если не ошибаюсь
gantellkin 20 окт. 2017 г. в 23:42
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Зобр
Цитата
Части-составляющие целого, выражающиеся числами)))

А ты похоже ,дядь еще и догнался))) чем блять душе угодно может выражацца часть чего бы то ни было . Часть суток например это час. Часть пузыря это рюмка
Valuj 20 окт. 2017 г. в 23:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:38)
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю

Есть число 0. Есть х который стремится к 0, причем он может стремиться как справа или слева. Но он не равен 0. неужели это так сложно понять. И в теории пределов вы находите к какому числу этот предел стремится.
Зобр автор 20 окт. 2017 г. в 23:46
Юморист  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:42)
Зобр
Цитата
Части-составляющие целого, выражающиеся числами)))

А ты похоже ,дядь еще и догнался))) чем блять душе угодно может выражацца часть чего бы то ни было . Часть суток например это час. Часть пузыря это рюмка

Хм. А почему бы и нет.
gantellkin 20 окт. 2017 г. в 23:53
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Valuj @ 20.10.2017 - 23:44)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:38)
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю

Есть число 0. Есть х который стремится к 0, причем он может стремиться как справа или слева. Но он не равен 0. неужели это так сложно понять. И в теории пределов вы находите к какому числу этот предел стремится.

Вот и я блять о том же при делении на х стремящемся к нулю получаем игрек стремящийся к бесконечности. Ток давай попроще. Ноль-ничего, бесконечность-дохуя(ну или овердохуя) при делении на нихуя получается настолько дохуя что в карманы не влезет
hime 20 окт. 2017 г. в 23:54
Хохмяч  •  На сайте 20 лет
2
Цитата (Abricosich @ 20.10.2017 - 23:27)
Цитата (Kubo @ 20.10.2017 - 22:04)
Математика - царица всех наук!

да да….все гда со соловом ""допустим" gigi.gif

а допустим Земля плоская????или так не катит??? lol.gif

В основном фразы начинаются с "определим" и "рассмотрим". С "допустим" может начинаться разве что доказательство от противного. Математики - смелые люди, чисто конкретно смотрят на объект и могут запросто определить произвольную группу гопников за множество X.
Так что не надо тут ля-ля dont.gif
Abricosich 21 окт. 2017 г. в 00:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (hime @ 20.10.2017 - 23:54)
Цитата (Abricosich @ 20.10.2017 - 23:27)
Цитата (Kubo @ 20.10.2017 - 22:04)
Математика - царица всех наук!

да да….все гда со соловом ""допустим" gigi.gif

а допустим Земля плоская????или так не катит??? lol.gif

В основном фразы начинаются с "определим" и "рассмотрим". С "допустим" может начинаться разве что доказательство от противного. Математики - смелые люди, чисто конкретно смотрят на объект и могут запросто определить произвольную группу гопников за множество X.
Так что не надо тут ля-ля dont.gif

рассмотрим 2+2…все остальное что сложнее- допустим!!!
Valuj 21 окт. 2017 г. в 00:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:53)
Цитата (Valuj @ 20.10.2017 - 23:44)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:38)
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю

Есть число 0. Есть х который стремится к 0, причем он может стремиться как справа или слева. Но он не равен 0. неужели это так сложно понять. И в теории пределов вы находите к какому числу этот предел стремится.

Вот и я блять о том же при делении на х стремящемся к нулю получаем игрек стремящийся к бесконечности. Ток давай попроще. Ноль-ничего, бесконечность-дохуя(ну или овердохуя) при делении на нихуя получается настолько дохуя что в карманы не влезет

Не совсем так. Возьмем ваше яблоко. Поделим его на 2. Получаем две части по пол яблока. разделим на 4 получим 4 части по четверти яблока. Значит чтобы получить бесконечное количество частей(но совсем милипиздрических), надо разделить на бесконечность. А вот если мы разделим на 0, то получим 0 частей(но охуенно здаровых). Вообщем при делении на ноль яблоко кто-то пиздит и оно раздувается до размеров вселенной.
Abricosich 21 окт. 2017 г. в 00:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Valuj @ 21.10.2017 - 00:04)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:53)
Цитата (Valuj @ 20.10.2017 - 23:44)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:38)
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю

Есть число 0. Есть х который стремится к 0, причем он может стремиться как справа или слева. Но он не равен 0. неужели это так сложно понять. И в теории пределов вы находите к какому числу этот предел стремится.

Вот и я блять о том же при делении на х стремящемся к нулю получаем игрек стремящийся к бесконечности. Ток давай попроще. Ноль-ничего, бесконечность-дохуя(ну или овердохуя) при делении на нихуя получается настолько дохуя что в карманы не влезет

Не совсем так. Возьмем ваше яблоко. Поделим его на 2. Получаем две части по пол яблока. разделим на 4 получим 4 части по четверти яблока. Значит чтобы получить бесконечное количество частей(но совсем милипиздрических), надо разделить на бесконечность. А вот если мы разделим на 0, то получим 0 частей(но охуенно здаровых). Вообщем при делении на ноль яблоко кто-то пиздит и оно раздувается до размеров вселенной.

ну отлично…давай еще математику прилепим к тому…что еслиб бабушк была бы дедушкой!!был бы многчлен???
Зобр автор 21 окт. 2017 г. в 00:08
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (juzzy @ 20.10.2017 - 22:51)
А вот вам загадка, мои маленькие математики: назовите мне самую быстрорастущую функцию.
Подсказка: название начинается с неприличного слова.

Ну дык какой ответ то?
Soundguard 21 окт. 2017 г. в 00:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (изюмСвеслом @ 20.10.2017 - 22:00)
отсыпь...Или чего там у тебя smoka.gif

Да учебник вермён СССР нашёл, не иначе.
Зобр автор 21 окт. 2017 г. в 00:15
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Abricosich @ 21.10.2017 - 00:08)
Цитата (Valuj @ 21.10.2017 - 00:04)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:53)
Цитата (Valuj @ 20.10.2017 - 23:44)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:38)
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю

Есть число 0. Есть х который стремится к 0, причем он может стремиться как справа или слева. Но он не равен 0. неужели это так сложно понять. И в теории пределов вы находите к какому числу этот предел стремится.

Вот и я блять о том же при делении на х стремящемся к нулю получаем игрек стремящийся к бесконечности. Ток давай попроще. Ноль-ничего, бесконечность-дохуя(ну или овердохуя) при делении на нихуя получается настолько дохуя что в карманы не влезет

Не совсем так. Возьмем ваше яблоко. Поделим его на 2. Получаем две части по пол яблока. разделим на 4 получим 4 части по четверти яблока. Значит чтобы получить бесконечное количество частей(но совсем милипиздрических), надо разделить на бесконечность. А вот если мы разделим на 0, то получим 0 частей(но охуенно здаровых). Вообщем при делении на ноль яблоко кто-то пиздит и оно раздувается до размеров вселенной.

ну отлично…давай еще математику прилепим к тому…что еслиб бабушк была бы дедушкой!!был бы многчлен???

На бесконечность разделим, получим нуль долек. На 1 - целое яблоко. А на 0 (ничто) разделим. Ваще бессмыслица.
gantellkin 21 окт. 2017 г. в 00:17
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Valuj @ 21.10.2017 - 00:04)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:53)
Цитата (Valuj @ 20.10.2017 - 23:44)
Цитата (gantellkin @ 20.10.2017 - 23:38)
Valuj
Я как понимаю вы в пределы не умеете и дальше арифметики со школы ниче не помните. Да и в общем то хуй с нем. Я сам свои аналогии порой без ноль пятого не понимаю

Есть число 0. Есть х который стремится к 0, причем он может стремиться как справа или слева. Но он не равен 0. неужели это так сложно понять. И в теории пределов вы находите к какому числу этот предел стремится.

Вот и я блять о том же при делении на х стремящемся к нулю получаем игрек стремящийся к бесконечности. Ток давай попроще. Ноль-ничего, бесконечность-дохуя(ну или овердохуя) при делении на нихуя получается настолько дохуя что в карманы не влезет

Не совсем так. Возьмем ваше яблоко. Поделим его на 2. Получаем две части по пол яблока. разделим на 4 получим 4 части по четверти яблока. Значит чтобы получить бесконечное количество частей(но совсем милипиздрических), надо разделить на бесконечность. А вот если мы разделим на 0, то получим 0 частей(но охуенно здаровых). Вообщем при делении на ноль яблоко кто-то пиздит и оно раздувается до размеров вселенной.

Кстати да. Каюс грешен. Зашорился моск совсем нахуй.в аналогии с яблоком должно получицца абсолютно огромнная нихуя))) хотя тут все настолько абстрактно что и мой вариант тоже правильный . Делем же на части? У нас часть стремится к нулю, тоесть уменшая размер части увеличиваем их коллво
Hedgehog24 21 окт. 2017 г. в 00:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Мешок зелени за просветительство на ЯПе! ganja.gif bravo.gif
Valuj 21 окт. 2017 г. в 00:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Зобр @ 21.10.2017 - 00:08)
Цитата (juzzy @ 20.10.2017 - 22:51)
А вот вам загадка, мои маленькие математики: назовите мне самую быстрорастущую функцию.
Подсказка: название начинается с неприличного слова.

Ну дык какой ответ то?

Думаю он имел ввиду ФАКториал. Но она вроде не самая быстрорастущая.
Зобр автор 21 окт. 2017 г. в 00:28
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Valuj @ 21.10.2017 - 00:25)
Цитата (Зобр @ 21.10.2017 - 00:08)
Цитата (juzzy @ 20.10.2017 - 22:51)
А вот вам загадка, мои маленькие математики: назовите мне самую быстрорастущую функцию.
Подсказка: название начинается с неприличного слова.

Ну дык какой ответ то?

Думаю он имел ввиду ФАКториал. Но она вроде не самая быстрорастущая.

Думаю Х=0. График этой функции выглядет охренительно, идеально растущим.
быстрыйокунь 21 окт. 2017 г. в 00:30
Юморист  •  На сайте 11 лет
3
Позанудствую.

Это сообщение отредактировал быстрыйокунь - 21 окт. 2017 г. в 00:31

Нуль в степени нуль
Valuj 21 окт. 2017 г. в 00:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Зобр @ 21.10.2017 - 00:28)
Цитата (Valuj @ 21.10.2017 - 00:25)
Цитата (Зобр @ 21.10.2017 - 00:08)
Цитата (juzzy @ 20.10.2017 - 22:51)
А вот вам загадка, мои маленькие математики: назовите мне самую быстрорастущую функцию.
Подсказка: название начинается с неприличного слова.

Ну дык какой ответ то?

Думаю он имел ввиду ФАКториал. Но она вроде не самая быстрорастущая.

Думаю Х=0. График этой функции выглядет охренительно, идеально растущим.

проблема в том, что х=0 это формально не функция. а функция f(x)=0 не растет вообще. :(
waranta 21 окт. 2017 г. в 00:39
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Будущий "британский ученый" ganja.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28017
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх