Почему люди улетели с Луны

Цитата (VSkilled @ 18.12.2017 - 23:38)

Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:34) полагаю, что луносрач можно считать открытым? Ага... И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии? Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"... Краном его поставили, что ли? Или — "на руках вынесли" ? Тогда, судя по расстоянию на фото — "несли долго". Зачем? А, вообще, у меня с религией — "не очень". "Просто поверить" — я никак не могу. Бесспорных доказательств таки — нет. А, ежели к этому добавить тот факт, что амеры "мягкую посадку" совсем-совсем недавно освоили, а до этого от отчаянья и безысходности — только в океан умели падать приводняться, то великие сомнения одолевают меня окончательно. Ну — ладно бы "мягкой посадкой" НЕ НА ВОДУ в совершенстве владели. Ладно бы — свой вариант "лунохода" предварительно послали, чтобы ПОСАДОЧНУЮ ПЛОЩАДКУ хотя бы расчистить. Чтобы сделать её ГАРАНТИРОВАННО горизонтальной и плоской. Так — нет же... "Сели" куда-то... в валуны! На склон! (Мол, потому и — тени... кривые "не параллельные"!) Вручную! Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность! И вы так и хотите, чтобы я в ЭТО... "просто поверил"? Нет, видит бог, я — не настолько религиозен...

Как попал ровер - донесли епта, ручками. Там весу в нем, на луне, всего ничего. Несли чтобы собрать само-собой, там два прыжка по поверхности у нас уже метров 5.

Мягкую посадку они освоили на ЗЕМЛЕ с ее нехуевой атмосферой, ветрами и всем прочим. На ЛУНЕ, как известно, атмосферы практически нет, так что и прилуняться легче и посадка мягче из-за гравитации.
Кстати, разведывали место посадки они тоже хреново, ибо когда пришло время прилуняться, то помешали камни и пришлось искать более лучшее посадочное место, и если бы она не нашлась поблизости, то не хватило бы для взлета с луны им топлива, но, к сожалению нашлась((

P.S. я тоже не религиозен, однако могу принять тот факт, что амеры на луне все же были.

Это сообщение отредактировал Гиперион - 19 дек. 2017 г. в 11:24

кто первый доберется, там и останется. Радиацию еще никто не отменял

перепись идиотов, считающих что американцев на луне не было , считаю открытой!

Цитата (krylov @ 19.12.2017 - 01:37)

Цитата (Лок @ 19.12.2017 - 00:30) Цитата (Garrik @ 18.12.2017 - 23:40) Да не растет там кортофан !!!! Ну не растет!!! Насрать надо. В гавне вырастет. Я по телеку видел. Правда там на Марсе дело было. ...

Таки да, тот ещё мастер насрать и подосрать России У нас картохан попёр, глядишь, если его сраку на Марс перенацелить, то и там картохан пробъётся... Батька - знатный серун

Это сообщение отредактировал AlexAB - 19 дек. 2017 г. в 10:50

Цитата (BamBaLayLo @ 18.12.2017 - 22:57)

Цитата (LeSabre @ 18.12.2017 - 23:52) BamBaLayLo Цитата Китай -одна сплошная бутафория. Технологий у нас спиздить толком не смогли. Бутафорские ребята осилили водородно-кислородные движки, на секундочку. И реально эксплуатируют. З.Ы. Заебали эти деления народов. Фашизмом просто воняет. Про это не знаю, но в ВПК они лет на 20 отстают даже от нас. Да, парады конечно красивые, но по сути они из советского старья и их производных переделок.

в впк конечно Россия сильна дооооо, только кастрюли делать не научилась, телевизоры, машины, телефоны, печки, микроволновки, одежду, да блять дрель нормальную, а так да, танки и самолеты лучшие чо уж. смеяться над китайцами может только последний идиот. пардон.

Цитата (murgab @ 19.12.2017 - 13:12)

Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:50) Цитата (BamBaLayLo @ 18.12.2017 - 23:44) Цитата (georgigolova @ 18.12.2017 - 23:39) Цитата (sat07 @ 18.12.2017 - 23:34) так были мириканцы там или не были Скоро китайцы нам об этом расскажут. Да нихуя они не расскажут. Китай -одна сплошная бутафория. Технологий у нас спиздить толком не смогли. и их "Нефритовый стержень кролик" тоже бутафория? Если посмотреть этот кадр, да и фотографии с китайских спутников Луны, то видно, что поверхность Луны никак не серая, как у пиндосов на всех фото, а желтоватого оттенка, китайцы снимали позднее. Пожелтела? Сарказм. И именно это так же ставят пиндосам в обвинение в фейках.

неужели и китацы врут??
Ну точно - Верить никому нельзя, только МНЕ можно :) :)

Цитата (VSkilled @ 18.12.2017 - 23:38)

Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:34) полагаю, что луносрач можно считать открытым? Ага... И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии? Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"... Краном его поставили, что ли? Или — "на руках вынесли" ? Тогда, судя по расстоянию на фото — "несли долго". Зачем? А, вообще, у меня с религией — "не очень". "Просто поверить" — я никак не могу. Бесспорных доказательств таки — нет. А, ежели к этому добавить тот факт, что амеры "мягкую посадку" совсем-совсем недавно освоили, а до этого от отчаянья и безысходности — только в океан умели падать приводняться, то великие сомнения одолевают меня окончательно. Ну — ладно бы "мягкой посадкой" НЕ НА ВОДУ в совершенстве владели. Ладно бы — свой вариант "лунохода" предварительно послали, чтобы ПОСАДОЧНУЮ ПЛОЩАДКУ хотя бы расчистить. Чтобы сделать её ГАРАНТИРОВАННО горизонтальной и плоской. Так — нет же... "Сели" куда-то... в валуны! На склон! (Мол, потому и — тени... кривые "не параллельные"!) Вручную! Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность! И вы так и хотите, чтобы я в ЭТО... "просто поверил"? Нет, видит бог, я — не настолько религиозен...

на парашютах садились
Да не, просто петарду запустили сатурн-5, а на месте пилотов Белка и Стрелка, или Хэм (как там эту мартышку звали). Он ровер и собрал)
ровет-то если что в разобранном виде туда доставляли.
Дядь - вы слышали про гравитацию и разницу между Земной гравитацией и Лунной? А ещё есть атмосфера же у Земли-то. Дядь - вы дурак или это троллинг такой?

Цитата (Padonakk @ 19.12.2017 - 10:56)

в впк конечно Россия сильна дооооо, только кастрюли делать не научилась, телевизоры, машины, телефоны, печки, микроволновки, одежду, да блять дрель нормальную, а так да, танки и самолеты лучшие чо уж. смеяться над китайцами может только последний идиот. пардон.

Вы даже не заметили, как скатились к подобному стилю общения.

Превозносить себя и унижать других - удел неумных людей.
Кастрюли и прочее - делаются, просто вы об этом не знаете в силу многих причин. Если уж перейти к Вашему стилю общения - в Израиле много машин, телевизоров и кастрюль делается?

да не было там никого , за 45 лет ни одного полёта. Естесенно ни одного , ибо опыта прилунения как не было так и нет.

Летал я тут надысь, нет там ничего интересного)

Луна наша! и не ебет!

Кто видел этот сайт?

http://apollo17.org/

Over 300 hours of audio | Over 22 hours of video | Over 4,200 photos
Relive every moment as it occurred in 1972. Подделывать заебетесь.

Конечно, отправить человека на околоземную орбиту 100км и на луну 380000 км, да еще и вернуть это две большие разницы

Цитата (ZooooMzooooM @ 19.12.2017 - 12:34)

Луна наша! и не ебет!

Инопланетный шпион ?
Ничего...недолго она будет вашей. Тяжелый сапог Терранской империи, ступит и на вашу планету. Орбитальные форты, которые вы считаете надежной защитой будут сметены в мгновение ока. Жалкий космический флот - аннигилирован.

Цитата (Faceomotable @ 19.12.2017 - 12:32)

да не было там никого , за 45 лет ни одного полёта. Естесенно ни одного , ибо опыта прилунения как не было так и нет.

380 кг. грунта автоматы привезли ?
Касаемо опыта прилунения. Сюрвейры не производили мягкой посадки ? Советские Луны и Луноходы ?
Астронавты Apollo 12 не привезли на землю части Сюрвейра 3 ?
Что за следы снимал LRO ?

Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:50)

Цитата (BamBaLayLo @ 18.12.2017 - 23:44) Цитата (georgigolova @ 18.12.2017 - 23:39) Цитата (sat07 @ 18.12.2017 - 23:34) так были мириканцы там или не были Скоро китайцы нам об этом расскажут. Да нихуя они не расскажут. Китай -одна сплошная бутафория. Технологий у нас спиздить толком не смогли. и их "Нефритовый стержень кролик" тоже бутафория?

Да, а знаешь почему? - сейчас тебе заявят, что в 21 веке когда уже кругом телевизоры 4к и такие же фото-видеокамеры китайцы не смогли поставить на космические аппараты фотоаппаратуру получше. Поставили что-то мыльно-пластиковое специально, чтобы нихуя монтажа не было видно.

Вот хоть усрись, у конспиролухов есть масса вопросов по любой теме, вплоть до вопроса "где кратер от реактивной струи, где облака пыли поднятые реактивным двигателем"

Цитата (VSkilled @ 18.12.2017 - 23:38)

Цитата (Tianda @ 18.12.2017 - 23:34) полагаю, что луносрач можно считать открытым? Ага... И, объясните, для начала, КАК, сцуко, "ровер" попал на то место, где он стоит на фотографии? Бо, "следов ног" вокруг — таки много, а, вот следов самого "ровера"... Краном его поставили, что ли? Или — "на руках вынесли" ? Тогда, судя по расстоянию на фото — "несли долго". Зачем? А, вообще, у меня с религией — "не очень". "Просто поверить" — я никак не могу. Бесспорных доказательств таки — нет. А, ежели к этому добавить тот факт, что амеры "мягкую посадку" совсем-совсем недавно освоили, а до этого от отчаянья и безысходности — только в океан умели падать приводняться, то великие сомнения одолевают меня окончательно. Ну — ладно бы "мягкой посадкой" НЕ НА ВОДУ в совершенстве владели. Ладно бы — свой вариант "лунохода" предварительно послали, чтобы ПОСАДОЧНУЮ ПЛОЩАДКУ хотя бы расчистить. Чтобы сделать её ГАРАНТИРОВАННО горизонтальной и плоской. Так — нет же... "Сели" куда-то... в валуны! На склон! (Мол, потому и — тени... кривые "не параллельные"!) Вручную! Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность! И вы так и хотите, чтобы я в ЭТО... "просто поверил"? Нет, видит бог, я — не настолько религиозен...

тот момент, когда человек беспросветно туп и не умеет искать информацию.
маск сажает ракеты на ВОДУ. ВОДУ БЛЕЯТЬ. где от каждое волны может пойти искажешь плоской поверхности.
и уж тем более в космонавтике не используются восьмиядерные intel xeon и прочую ебалу. мощности процессоров, используемых в космонавтике и способных выдерживать такие перегрузки слабее худших телефонов прошлых годов.
бесспорных доказательств нет? сколько вам еще нужно? даже фотографии лунной поверхности есть.
бесспорных недоказательств нет. но это как-то не смущает никого.

расчистить посадочную площадку. я тут в голос чуть не проорал. конечно же они должны были строго приземлиться на квадрат 5х5. или какую площадь поверхности пришлось бы чистить?

Цитата (VSkilled @ 18.12.2017 - 23:38)

... Когда даже у крутых СОВРЕМЕННЫХ процессоров с их миллиардами операций в секунду, не всегда хватает реакции (судя по неоднозначным результатам работы ступеней Маска) при посадке на... АБСОЛЮТНО ПЛОСКУЮ поверхность! И вы так и хотите, чтобы я в ЭТО... "просто поверил"? Нет, видит бог, я — не настолько религиозен...

Ускорение свободного падения на Земле - 9,8 м/сс. Это значит, что при свободном падении тела (ракеты) на поверхность Земли, его скорость возрастает на 9,8 м/сек каждую секунду! Соответственно, нужны быстродействующие процессоры для своевременного реагирования на это.
Ускорение свободного падения на Луне - 1,62 м/сс. Это значит, что при свободном падении тела (ракеты) на поверхность Луны, его скорость возрастает на 1,62 м/сек каждую секунду. Что значительно меньше, чем в первом варианте. И компьютерным мозгам спускаемого аппарата (или человеку при ручной посадке) достаточно времени для принятия решения и реагирования на это.
Не говорю уже о наличии атмосферы на Земле, что приносит дополнительные проблемы при посадке ракеты с использованием двигателя.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 19 дек. 2017 г. в 12:08

Цитата (Silvery2k8 @ 19.12.2017 - 11:58)

Цитата (Faceomotable @ 19.12.2017 - 12:32) да не было там никого , за 45 лет ни одного полёта. Естесенно ни одного , ибо опыта прилунения как не было так и нет. 380 кг. грунта автоматы привезли ?

Все ниче, но где грунт то???
Раздали сущие граммы , а где остальные три центнера?

Цитата (asteelrat @ 19.12.2017 - 10:23)

Цитата (Padonakk @ 19.12.2017 - 10:56) в впк конечно Россия сильна дооооо, только кастрюли делать не научилась, телевизоры, машины, телефоны, печки, микроволновки, одежду, да блять дрель нормальную, а так да, танки и самолеты лучшие чо уж. смеяться над китайцами может только последний идиот. пардон. Вы даже не заметили, как скатились к подобному стилю общения. Превозносить себя и унижать других - удел неумных людей. Кастрюли и прочее - делаются, просто вы об этом не знаете в силу многих причин. Если уж перейти к Вашему стилю общения - в Израиле много машин, телевизоров и кастрюль делается?

ну блин сравнивать империю с мелкой страной это вообще! и опять же, как можно смеяться от китая? чуваки отгрохивают гиганские города за пяток лет, в Пекине круче чем в нью-йорке каком нибудь, форумчанин посмеялся над Китаем - я показал на примере его страны , где 1 дом могут строить года два, и сорри - кастрюли таки делают, круто.

Цитата (alexpopov @ 19.12.2017 - 13:09)

Все ниче, но где грунт то??? Раздали сущие граммы , а где остальные три центнера?

100 грамм переданно Индии
https://timesofindia.indiatimes.com/home/su...how/4794334.cms
В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр.
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.html
Германия. Бонн, Музей современной истории. Камень весом в 285 гр. Кусок от образца
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdf
Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия. Камень весом 164 гр. Кусок от образца
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdf
Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Камень весом в 207 грамм. Кусок от образца
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf

Мало ? Можно привести еще ссылки, на выставленные образцы.

Три центнера тут:

https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 19 дек. 2017 г. в 12:33

Цитата (alexpopov @ 19.12.2017 - 12:09)

Цитата (Silvery2k8 @ 19.12.2017 - 11:58) Цитата (Faceomotable @ 19.12.2017 - 12:32) да не было там никого , за 45 лет ни одного полёта. Естесенно ни одного , ибо опыта прилунения как не было так и нет. 380 кг. грунта автоматы привезли ? Все ниче, но где грунт то??? Раздали сущие граммы , а где остальные три центнера?

Это как раз один из пунктов довольно длинного списка сомнений. И даже в материале из ЖЖ, что вот он, родимый, хранится, сомневается народ.

Это сообщение отредактировал Skyner - 19 дек. 2017 г. в 12:28

скорее всего люди туда и не только туда , отправятся очень не скоро
связано это с одним большим моментом : человеческий организм не приспособлен, к нормальной жизни в космосе.
отрафирование мышц, вымывание кальция из костей и т.д.
все это делает сложным прибывание человека в космосе, дальше чем околоземная орбита
проще запустить механику в космос
вот и все причина по моему

Цитата (aleevg @ 19.12.2017 - 13:26)

скорее всего люди туда и не только туда , отправятся очень не скоро связано это с одним большим моментом : человеческий организм не приспособлен, к нормальной жизни в космосе. отрафирование мышц, вымывание кальция из костей и т.д. все это делает сложным прибывание человека в космосе, дальше чем околоземная орбита проще запустить механику в космос вот и все причина по моему

Валерий Поляков, его непрерывное время пребывания на орбите 437 суток 17 часов 58 минут.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 19 дек. 2017 г. в 12:35

Почему люди улетели с Луны?

Сцуко потамучта там дышать нечем