Мне это напоминает историю Дантеса, которые вроде и совершил достойных поступок - отомстил. Но с другой стороны, пострадали невиновные, те, кто не виноват.. Это дети - виновного.
В оригинале, Дантес убил 3их, а четвёртый о котором он не знал, убил его. Это история по которой написали Героя Дантеса.
Ван Цзысинь застрелил Ван Чженцзюня и перерезал шею Ван Сяоцзюню.
С первым вообще всё понятно С третьим - с большооооой натяжкой ... (ибо как не крути помог сокрыть истинного преступника). Но Ван Чженцзюня-то вообще получается низахуй зажмурил.
неплохая иллюстрация того, что за свои поступки когда то придется ответить.
реально диву даешься глядя как некоторые охуевшие личности считают что могут творить что угодно, и им ничего не будет.
На самом деле это иллюстрация ущербности правосудия, где на основе одних только показаний можно построить доказательную базу и посадить человека. Какая бы не была в России несовершенная и коррумпированная судебная система, одними показаниями у нас ни кого не осудишь, суд даже рассматривать не станет.
Ну и правда молодец, мне тоже близка такая позиция. Хотя считаю что он должен был забить их палкой...
Это всегда было так, где не работает государство, не найдя справедливости люди решают свои проблемы сами как умеют и могут.
Это сообщение отредактировал nemecc - 28 фев 2018 в 13:14
Ну мог бы дедом и ограничиться,остальные то при чем
Зато другим какая прививка? Тут вот один чел про привилегии от денег и "статуса" рассуждает. А вот знал бы,что за привилегию "отмазаться" через десяток лет семью вырежут,то уже бы задумался... И да - яп по тихой постарался. Что бы не поймали....
... Если бы отсидел пацан, хоть сколько, как то можно было спустить на тормозах, все мы водилы, переход был без светофора и выход прям из кустарника постриженного, но высокого..
Но, то, что совсем безнаказанно сошло с рук пацану, не дает мне покоя.. Понятно, что непредумышленное, смерть за смерть здесь не идет, однако так просто это дело не оставлю точно..
Если правда о том что вы пишите, то тут никакой вины сбившего нет.
Если при выходе с пешеходного есть препятствия типа кустов или заборов высотой больше 1м, то тогда такие примыкания необходимо оформлять "треугольниками видимости". Гуглите - эти нормы легко найти. Это четкие строительные нормы которые нарушил муниципалитет (админстрация города) которая этот переход строила, высаживала кустарник и т.д.
Он вполне скорее всего законно опротестовал свою вину обосновав, что не имел возможности заранее увидеть пешехода. Но и вам ничего не мешает подать в суд на Администрацию города - как основного виновника ДТП. Я его не оправдываю т.к. всех деталей не знаю - но иногда месть может быть несправедливой.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 28 фев 2018 в 14:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com