Нужна ли нам Государственная Дума

Не нужна. Как и совет федерации.
Раньше законотворчеством занималась вообще одна семья и столетиями жили. Как только решили расширить штат управленцев- развалилась империя. Через несколько поколений опять президент, депутаты и тут бац- союз развалился. Но то было феодальное дробление.
Как говорил Лунтик: кто хочет денег- пусть идут в бизнес. Предлагаю развить его мысль. Законотворцы должны получать фиксированную зарплату, а именно среднюю по стране. Жить им тоже не в особняках, а в общежитии. Вся страна живет на зарплату и умудряются рожать, улучшать жилищные условия, обрастать имуществом.

Цитата (ПНХ @ 6.06.2018 - 13:32)

верно, пора уже монархию законодательно закрепить давно, абсолютную

а чем плохо то?

Скажем так, дума нужна, думаю со временем лучше будет качество законотворцев... Но вот высшая палата - это пиздец сборище 90 непонятных людей, её я точно убрал.

Цитата (SKL @ 6.06.2018 - 14:44)

Не нужна. Как и совет федерации. Раньше законотворчеством занималась вообще одна семья и столетиями жили. Как только решили расширить штат управленцев- развалилась империя. Через несколько поколений опять президент, депутаты и тут бац- союз развалился. Но то было феодальное дробление. Как говорил Лунтик: кто хочет денег- пусть идут в бизнес. Предлагаю развить его мысль. Законотворцы должны получать фиксированную зарплату, а именно среднюю по стране. Жить им тоже не в особняках, а в общежитии. Вся страна живет на зарплату и умудряются рожать, улучшать жилищные условия, обрастать имуществом.

в свое время,при "совке",так и было.

Цитата (svhanz @ 6.06.2018 - 14:43)

Цитата (Nihaoist @ 6.06.2018 - 13:39) Цитата (Edge79 @ 6.06.2018 - 13:38) ТС военных пенсионеров заебал,взялся за госдуру))Неугомонный тролль какой Вот все вам не нравится - сами же просили... Было дело, да.. Я говорил, что нефиг пенсов трогать, лучше госдуру вхлам разнеси. Так что топик вполне законно создан и кстати на злобу дня. А ибо эти слуги народа реально достали своим служением народу.

Так тут ведь как - там, на просторах обсуждения пенсов, было хоть какое-то противостояние. А тут - противостояния нет.

Лично я полностью доверяю Владимиру Владимировичу решение всех главных вопросов, связанных с управлением государством. И мне кажется, что на данном этапе необходимость в таком органе, как госдума, практически отсутствует. Конечно, ее можно оставить, как дань традиции. Она лежит, кушать не просит. Авось пригодится.

Цитата

Нужна ли нам Государственная Дума

Коллегиальный орган, воплощающий высшую законодательную власть, безусловно нужен.
Но вот видеть в нем я бы предпочел не спортсменов с вышедшими в тираж певцами, а экономистов и политиков с хорошей подготовкой.

Гос

Ду

Ма

В общем и в целом правильно и оппонировать нет особых оснований, но все-таки попробую чисто ради спортивного интереса:)
"В нашем славном царстве-государстве есть один весьма известный орган, называемый Дума." Такие думы есть во всех более-менее развитых странах, ибо процесс законотворчества - это процесс, а не разовое действие.
"1. Весьма странно наблюдать необходимость в постоянных выпусках новых законов или подзаконных актов. Как мне кажется, законы надо выпустить однократно и потом неукоснительно их соблюдать."
На самом деле это не так. по ряду причин:
а) Самое очевидное - есть сферы деятельности, которые еще не отрегулированы. Если в США за 200 лет законотворчества еще есть пробелы в законодательстве, то у нас их, этих пробелов, миллионы. К тому же появляются новые сферы типа Интернета, которые также надо как-то контролировать.
б) Есть старые законы, которые нуждаются в доработке. Штрафы повышать с инфляцией, увеличивать зарплаты (мечты-мечты) или просто менять в соответствии с новым временем какие-то нормы.
в) Есть относительно новые законы, которые не сработали, либо сработали, но плохо. Корректировка нужна, ибо ни один исследовательский институт и куча экспертов никогда не смогут даже за много лет просчитать на 100% результаты принятия закона в такой огромной стране. По-хорошему, такое и в Европе и много где еще бывает - выпускают закон, видят, что он не действует/видят недовольство людей, - убирают или меняют закон.
"2. Видеть среди штатного состава этого органа людей, имеющих весьма далекое отношение к юриспруденции и экономике, просто не укладывается в голове. Там вам и певцы и танцоры с актерами, и спортсмены с режиссерами. Ну, не может сапоги тачать пирожник, а пироги печи сапожник."
Тут крайне сложно оппонировать, но попробую. Вроде как Дума должна представлять народ и его волю в первую очередь, а уже аппарат Думы и Правительство с министерствами решать юридические и экономические вопросы. Грубо говоря, депутаты должны сказать - надо поднять зарплату врачам, а уже правительство и аппарат решать как это реализовать. Но вот актеры, миллиардеры, спортсмены и прочая "элита" не способны понять жизнь простого народа. В Думе должны заседать врачи, учителя, строители, ученые и люди реальных профессий, а не люди, которые по идее являются развлекательным приложением к обществу (наверное грубовато, но зачастую так оно и есть).
"3. Весьма завышенная оценка стоимости труда этих, т.н. «народных избранников». Не говоря уже об их пенсиях. Признайтесь, кто из вас получает на руки под полмиллиона рублей? Да еще и имеет возможность нанимать за дополнительные деньги себе помощников…"
Тут вопрос не к их зарплатам, а к нашим. Так-то, зарплата депутата меньше 100 тысяч долларов в год, это меньше зарплаты американского врача или немецкого директора школы. Вот только у нас врачи и директора получают в разы меньше, так что и депутаты должны получать столько же. Если бы средняя по стране зарплата (реальная, а не выдуманная вциомом) была тысяч сто, то я согласен, что люди, решающие как жить всей стране, всего 450 человек, должны получать вчетверо больше среднего. Сейчас же это более чем в 10 раз выше. Но и надо понимать, что большинству из них эта зарплата как находка 10 копеек возле ларька.
"Сейчас же, помимо самих депутатов, на них работает огромное количество людей. При этом особенного анализа процессов не проводится, а вся деятельность сводится к запретительству и контролю."
Да, комиссий, комитетов, собраний и прочего возле Думы полно. Но и НИИ анализы проводят, что-то как-то где-то делается, причем и люди идейные там тоже работают. Только идейными должны быть в первую очередь главные руководители, а идейных подчиненных во все времена полно и погоды для страны они не делают.
"Как считаете, ситуация нормальная или не очень?" Считаю, не очень:)
Выборы по кандидатам решили бы часть вопросов, ибо партийные списки делают так, что выбирают депутатов в стране не все люди страны, а несколько партийных шишек.
Но у меня на этот счет есть предубеждения:
- Некоторым людям свойственно делать спонтанный выбор. Пришли на участок, проголосовали за того, кто красивее на фотке или у кого фамилия серьезнее кажется.
- Огромная часть голосующих аполитичны и голосуют просто так.
- Многие люди не имеют достаточных знаний и не имеют доступа к разносторонней информации (типа телек зомбирует одних, оппозиционный интернет других).
В итоге, идеала не достичь, но менять что-то явно надо. ТС молодец, что поднял эту тему, хоть он далеко и не первый.

В России политическая система в принципе отсутствует, присутствует только пародия на неё и неприкрытый фарс.
По сути, в России сейчас - диктатура и культ личности.
До другого мы пока не доросли.

ГД - это законодательный орган.
С учетом количества Министерств и ведомств, которые формируют праовой оборот, дают разъяснения и по факту указывают на проблемы в законе, возникает вопрос - а накой нам дума, которая фактически просто берёт умозаключения "ведомств" и выражает их в форме НПА??
Даже, если учитывать какую-либо конкуренцию в рядах тех или иных партий, то это никак не повлияет на благосостояние страны и народа, так как любые направления деятельности того или иного депутата, всегда подкреплены тем или иным бизнесом.
Таким образом, депутат - это кучка нахлебников и дормоедов, которые мало что знают о реальном положении дел в той сфере, которую они когда-то выставляли как приоритет в своей предвыборной компании.
Данные обстоятельства напрямую подтверждаются беспомощностью и соответственно ненужностью депутатов местных, что местные представляют из себя кучку балаболов, что и на более высоком уровне...
Предложение:
1. Убрать ГД
2. Назначить ответственные советы (5-20 человек) от каждого ведомства/министерства.
3. объединить часть министерств.
4. ВВЕСТИ ответственность за принятые НПА, дабы исключить принятую практику как "проба на населении".

Блядь, я галочку не туда ткнул. В глаза долблюсь. Как переголосовать?

Цитата (Roflwoot @ 6.06.2018 - 14:55)

Блядь, я галочку не туда ткнул. В глаза долблюсь. Как переголосовать?

Как переголосовать - не знаю. Это к админам или модерам - может они знают.
Но, я думаю, один голос сильную погрешность не даст, чтобы беспокоиться.

Сократить раза в три, созывать раз в год для текущей корректировки законов. Сделать аналитический отдел, с зарплатой 50-60 тысяч, отслеживающий тенденции и предложения по внесению изменений в законодательство в стране.

А пока слишком дорого обходятся все эти спортсмены, актеры, писатели, участники теле-шоу, и просто какие-то люди, которых никто не выбирал и не знает.

Только на зарплаты в смете предусмотрено 3,4 миллиарда: это на каждого народного избранника по 7,55 миллиона рублей в год или по 630 тысяч в месяц.

Обеспечение деятельности Государственной думы Российской Федерации в нынешнем году обойдется бюджету в 10,69 миллиарда рублей если брать в среднем на каждого из 450 депутатов, то получится по 23,75 миллиона.

НАДО вынести этот вопрос на всероссийский референдум. Жаль только что у нас все результаты предсказуемы. Вам не кажется это странным?

Цитата (chics @ 6.06.2018 - 13:39)

Создать сайт при госуслугах... Выносить проекты законов и законы на народное голосование... И по результатам решать принимать или нет. Дума пусть думает и предлагает а народ и только народ решает !

Соль в том, что народ (нашей страны, да и всего мира в целом) это мартышка с гранатой не особо прозорлив, особенно в сфере законодательной деятельности ), имхо в союзе идея с институтами была хороша. Почему не сработала? - тема отдельная. Управлять обещством должна наука, не "сухая" в привычном понимании, а по настоящему заинтересованная в общественных благах, развитии общественно и индивидуального самосознания, и общества в целом...

В советском союзе думать иначе было нельзя, а если и думалось, то только на кухнях с выключенным светом, много чего было "нельзя". Зато сейчас всё можно. Где было лучше - не понятно, однако очевидно, что и там и там большей части населения живется хренова.. И вот очень с трудом верится, что группа совершенно невнятных личностей способна что-то изменить. Там вообще не личности должны сидеть, а представители НИИ. Имя института, научное обоснование выдвигаемых идей, конструктивная критика этих идей, всестороннее изучение вопросов,.. словом методология науки, ведь жизнь общества в сотни раз сложнее самого умудренного технического устройства или химической формулы...
ИМХО

То, что в Думе сидят профнепригодные, зачастую, люди, это верно. Но необходимость наличия законодательной ветви власти очевидна. И львиная доля работы тут заключается в актуализации законов, перевода их из советского формата в российский.

Цитата (SerЖ67 @ 6.06.2018 - 15:01)

НАДО вынести этот вопрос на всероссийский референдум. Жаль только что у нас все результаты предсказуемы. Вам не кажется это странным?

Вы хорошо помните, когда последний референдум проводился? Думаете, дадут провести? Тем более - по такому вопросу...

кому? путину и ко? нужна.
но на самом деле, вопрос стоит так: нужно ли население рф, государственной думе. достаточно ли, население рф, делает для гос. думы, правительства и президента с группой товарищей.

Цитата (AlexGD @ 6.06.2018 - 15:03)

То, что в Думе сидят профнепригодные, зачастую, люди, это верно. Но необходимость наличия законодательной ветви власти очевидна.

Очевидности пока не наблюдаю. Не видна моим очам такая необходимость. Потому и тема...

"законы надо выпустить однократно и потом неукоснительно их соблюдать".
Правильные слова, хорошо подходящие для времен... Ликурга.

"среди штатного состава этого органа людей, имеющих весьма далекое отношение к юриспруденции и экономике, просто не укладывается в голове. Там вам и певцы и танцоры с актерами, и спортсмены с режиссерами".
На первый взгляд, дело говоришь. Если б жизнь ограничивалась только Гражданским, Налоговым и Уголовным кодексами.
А еще есть закон о похоронном деле и погребении; о топологиях интегральных микросхем; градостроительный кодекс и немало других профильных законов.
Напомнило анекдот-быль про "тыжюрист..."
Насчет певцов: знаю там одного и зовут его Иосиф Давыдович Кобзон. К творчеству его отношусь прохладно - не мое поколение. А вот о депутатстве скажу следующее: я долгое время жил и работал в Шилкинском районе Читинской области. По соседству депутатом, уже в то время был Иосиф Давыдович. Его помощь жителям была колоссальной: инвестиции в район, решение проблем ЖКХ (отремонтировал несколько муниципальных бань, в то время как у нас в городке в те самые годы не функционировало ни одной) - перечислять можно долго. Одно скажу: представлять интересы народа в органах госвласти такой человек достоин.
Правда, говорят, водятся на Охотном ряду и довольно унылые пезды обеего полу из вышеназванных профессий. Спорить не буду, возможно так и есть, пишу только о том, кого знаю.

Да конечно разогнать к хуям, там вообще кто сидит? там хоть один управленец есть на всю думу? Нахуя они принимают сотни(!) законов каждый год, как это все можно адекватно отслеживать и соблюдать? Разогнать однозначно!!! Фарс и пиздеж сплошной!

Записки КремлеБота. 133 нищих и диванных революционеров с ЯПА считают что Гос Дума не нужна. Тогда нужно отдать все права Царю.