Для меня, те кто считает, что есть слово "блять" это необразованные тупорылые долбоебы. Они еще свой долбоебизм здесь народу навязывают. Из той же оперы раздражают ебанаты употребляющие "пИздить" вместо "пиздЕть". Не могущие нихуя запомнить, что врать или говорить это пиздЕть, а красть или бить это пИздить. У Довлатова в Зоне описывается явление, когда в охрану попадали "мальчики из приличных семей" (читай маменькины сынки) и чтобы казаться более крутыми оные мальчики матерились преимущественно не к месту и неправильно. Говоря ебнУлся вместо ебанУлся, напимер. И в целом на зэков это производило комичный эффект. Для меня неграмотность в мате это детектор дешевых фраерков. Которых воспитывали мамы и бабушки. Которые пытаются себе маскулинности добавить. Но выглядит это смешно и уебищно. Или признак людей с напрочь атрофированным чувством языка.
Ты то чо за хуй с горы?И пошёл твой довлатов со своей зоной нахуй!Истина в последней инстанции что ли? Пришёл здесь всех учить,бля.Своей жене в жопу будешь дуть про правописание,лингвист хуев.
Хуяссе пичот! Меня такие люди мату учили. Ты таких не видел никогда. И не увидишь.
Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 18 дек 2018 в 03:50
Сперва неграмотные дебилы слово "блядь" на заборе или на школьной парте пишут как слышат. Потом мальчик из интеллигентной семьи воспринимает это и считает, что это правильно. Потом дебилы псевдофилологи из этих мальчиков, типа вышеупомянутого Миши Лагунова, подводят под этот пиздец целые теории. Не нуждается слово блядь в модификации для уточнения смысловой нагрузки. В любой фразе контекст понятен без вариаций д и т. Может быть и междометием и существительным. В результате во всяких вики словарях появляются уебищные и дебильные статьи про слова "блять", "пиздИть" и прочее. Кругом орды идиотов, бля!
Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 18 дек 2018 в 04:31
Соперники в искусстве брани, Не знайте мира меж собой; Несите мрачной славе дани, И упивайтеся враждой! Пусть мир пред вами цепенеет, Дивяся грозным торжествам. Никто о вас не пожалеет, Никто не помешает вам.
Александр Сергеевич Пушкин
Это сообщение отредактировал Yaplak - 18 дек 2018 в 06:08
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Вы, безграмотные полудурки, всерьёз считаете, что в русском языке придумали два отдельных матерка, которые звучат одинаково, пишутся почти одинакого, отличаются одной созвучной буквой и из-за этого имеют разные значения??? Это такие как вы придумали, чтоб скрыть свою безграмотность. Омонимы? Не, не слышали... Про таких как вы покойный Задорнов говорил, что дожили, даже маты неправильно пишут
P.S. Почему вас не смущает употреблять слово "хуй" в значении "нет", например, а слово бляДь, вас смущает, видите ли там другое значение?
P.P.S. Когда разные дяденьки, ещё в царской России ходили в известные дома, к тётенькам известной профессии, то нередко подцепляли известные заболевания. И узнав об этом, что они восклицали? Именно! "Вот, блядь!" - так появилось значение междометия у этого слова
Это сообщение отредактировал Санег - 18 дек 2018 в 06:44
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Ну ахХуеть теперь. Блять он видит, а требовать, потребность не видит.
Настоящее время ед. ч. мн. ч. 1 лицо употребля́ю употребля́ем 2 лицо употребля́ешь употребля́ете 3 лицо употребля́ет употребля́ют
Неси в массы, хули уж там.
Это чего было? Про несовершенную форму впервые слышишь? Поздравляю, тебя ждут удивительные открытия.
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Ну ахХуеть теперь. Блять он видит, а требовать, потребность не видит.
Настоящее время ед. ч. мн. ч. 1 лицо употребля́ю употребля́ем 2 лицо употребля́ешь употребля́ете 3 лицо употребля́ет употребля́ют
Неси в массы, хули уж там.
Это чего было? Про несовершенную форму впервые слышишь? Поздравляю, тебя ждут удивительные открытия.
Это тебе, дегенерату, пишут, что в слове "употреблять" корень "треб". А "лять" это, блядь, суффикс.
Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 18 дек 2018 в 07:14
хуеть повод для гордости думаю во всех языках мата хватает, только он для нас такой-же не переводимый и непонятный, как : сукаблянахуй
Особенно если вспомнить, что фраза "ругается как матрос" или "ругается как портовая шлюха" пришли к нам из Германии из Гамбурга уже переведённые на "великий и могучий". Вот кто тоже мастера этого дела.
Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 18 дек 2018 в 07:20
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Вы, безграмотные полудурки, всерьёз считаете, что в русском языке придумали два отдельных матерка, которые звучат одинаково, пишутся почти одинакого, отличаются одной созвучной буквой и из-за этого имеют разные значения??? Это такие как вы придумали, чтоб скрыть свою безграмотность. Омонимы? Не, не слышали... Про таких как вы покойный Задорнов говорил, что дожили, даже маты неправильно пишут
P.S. Почему вас не смущает употреблять слово "хуй" в значении "нет", например, а слово бляДь, вас смущает, видите ли там другое значение?
P.P.S. Когда разные дяденьки, ещё в царской России ходили в известные дома, к тётенькам известной профессии, то нередко подцепляли известные заболевания. И узнав об этом, что они восклицали? Именно! "Вот, блядь!" - так появилось значение междометия у этого слова
Ты в одном предложении, одно и то же слово по-разному написал и говоришь о чьей-то безграмотности? А по поводу омонимов - слово "блин" как ругательство или обсценная лексика существует? И если да, будь добр, покажи словарь где это прописано.
Это сообщение отредактировал варркан - 18 дек 2018 в 07:28
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Вы, безграмотные полудурки, всерьёз считаете, что в русском языке придумали два отдельных матерка, которые звучат одинаково, пишутся почти одинакого, отличаются одной созвучной буквой и из-за этого имеют разные значения??? Это такие как вы придумали, чтоб скрыть свою безграмотность. Омонимы? Не, не слышали... Про таких как вы покойный Задорнов говорил, что дожили, даже маты неправильно пишут
P.S. Почему вас не смущает употреблять слово "хуй" в значении "нет", например, а слово бляДь, вас смущает, видите ли там другое значение?
P.P.S. Когда разные дяденьки, ещё в царской России ходили в известные дома, к тётенькам известной профессии, то нередко подцепляли известные заболевания. И узнав об этом, что они восклицали? Именно! "Вот, блядь!" - так появилось значение междометия у этого слова
Ты в одном предложении, одно и то же слово по-разному написал и говоришь о чьей-то безграмотности?
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Вы, безграмотные полудурки, всерьёз считаете, что в русском языке придумали два отдельных матерка, которые звучат одинаково, пишутся почти одинакого, отличаются одной созвучной буквой и из-за этого имеют разные значения??? Это такие как вы придумали, чтоб скрыть свою безграмотность. Омонимы? Не, не слышали... Про таких как вы покойный Задорнов говорил, что дожили, даже маты неправильно пишут
P.S. Почему вас не смущает употреблять слово "хуй" в значении "нет", например, а слово бляДь, вас смущает, видите ли там другое значение?
P.P.S. Когда разные дяденьки, ещё в царской России ходили в известные дома, к тётенькам известной профессии, то нередко подцепляли известные заболевания. И узнав об этом, что они восклицали? Именно! "Вот, блядь!" - так появилось значение междометия у этого слова
Ты в одном предложении, одно и то же слово по-разному написал и говоришь о чьей-то безграмотности?
Хуяссе, какой наблюдательный!!!
Есть такое, не всем же быть светочами лингвистики, кому-то надо и рояли таскать.
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Ну ахХуеть теперь. Блять он видит, а требовать, потребность не видит.
Настоящее время ед. ч. мн. ч. 1 лицо употребля́ю употребля́ем 2 лицо употребля́ешь употребля́ете 3 лицо употребля́ет употребля́ют
Неси в массы, хули уж там.
Это чего было? Про несовершенную форму впервые слышишь? Поздравляю, тебя ждут удивительные открытия.
Это тебе, дегенерату, пишут, что в слове "употреблять" корень "треб". А "лять" это, блядь, суффикс.
Про корни и суффиксы своим личинкам объяснять - будешь выделение преследовало иную цель. И заметь - ты мурло, первый на личности перешёл.
Если взять за постулат, что слово "блядь" означает "шлюха" (не претендую на истинность), то каким образом употреБЛЯТЬ, блять, его в ином значении? В то же время, несуществующее слово блять вполне себе употребимо в качестве междометия, при выражении крайних степеней тех или иных эмоций. И выражения "пиздец бляТь" и "пиздец бляДь" имеют разное значение. Пока писал, товарищ Strangerr опередил мою мысль - оказывается это вводное слово.
Ну ахХуеть теперь. Блять он видит, а требовать, потребность не видит.
Настоящее время ед. ч. мн. ч. 1 лицо употребля́ю употребля́ем 2 лицо употребля́ешь употребля́ете 3 лицо употребля́ет употребля́ют
Неси в массы, хули уж там.
Это чего было? Про несовершенную форму впервые слышишь? Поздравляю, тебя ждут удивительные открытия.
Это тебе, дегенерату, пишут, что в слове "употреблять" корень "треб". А "лять" это, блядь, суффикс.
Про корни и суффиксы своим личинкам объяснять - будешь выделение преследовало иную цель. И заметь - ты мурло, первый на личности перешёл.
Если человек пишет дегенератские посты и не может сформулировать мысль единственно понятным способом, то он и есть дегенерат. Или не так? Или вы, таки, снизойдете со своих высот и поведаете нам, какой такой охуенный смысл преследовало выделение? А то нам, сирым и убогим, непонятен весь титанический размах вашего мышления.
Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 18 дек 2018 в 07:55
Сперва неграмотные дебилы слово "блядь" на заборе или на школьной парте пишут как слышат. Потом мальчик из интеллигентной семьи воспринимает это и считает, что это правильно. Потом дебилы псевдофилологи из этих мальчиков, типа вышеупомянутого Миши Лагунова, подводят под этот пиздец целые теории. Не нуждается слово блядь в модификации для уточнения смысловой нагрузки. В любой фразе контекст понятен без вариаций д и т. Может быть и междометием и существительным. В результате во всяких вики словарях появляются уебищные и дебильные статьи про слова "блять", "пиздИть" и прочее. Кругом орды идиотов, бля!
Бульдозер, не буксуй. Этих идиотов уже не переделать. Для них уже сейчас "профилЯ", "слесарЯ", "договорА" истинно в первоисточнике. Таких только отстреливать. Поэтому учи своих детей, хоть бы и в матерной инстанции, выражаться правильно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Неистово плюcую!!! 
хотя что я несу,блять 
Это такие как вы придумали, чтоб скрыть свою безграмотность. Омонимы? Не, не слышали... Про таких как вы покойный Задорнов говорил, что дожили, даже маты неправильно пишут
Ну ахХуеть теперь. Блять он видит, а требовать, потребность не видит.
Неси в массы, хули уж там. 
yaplakal.com