На кого охотились наши предки

Цитата (hobator @ 21.12.2018 - 04:22)

Зачем самим бегать за едой, если есть львы.

Пардон, но это однозначно предки хохлов, мало того что львы загнали, так ещё и подождали пока говно съедят!

Это сообщение отредактировал Чебурминатор - 21 дек. 2018 г. в 08:27

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:14)

В принципе, ответить на вопрос "На кого охотились наши предки", так-же как и на вопрос "Кто охотился на нас" невозможно. В первом случае придется перечислять всю флору и фауну палеолита и неолита, во втором - всю фауну, которая имела когти и клыки, и обладала достаточной массой, что-бы сцапать такую добычу. Все жрали все и всех. И полностью.

По моему, с тех пор так ничего и не изменилось. Мы жрем все, что движется и иногда кто-то по синьке лезет в клетку ко львам...

Цитата (hawk1 @ 21.12.2018 - 01:20)

Цитата (Компрачикос @ 20.12.2018 - 23:07) Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 18:58) Ну, спорить не буду, не готов по кошкам. Тут может быть путаница, как с китообразными про дельфинов и китов. Белухи, гринды и нарвалы(а так-же некоторые виды косаток). Половина вполне научных книг относит их к дельфинам, вторая половина - к зубатым китам. Биологи до сих пор не пришли к единому мнению и каждый гнет свою линию. Ибо четкого определения где кончается дельфин и начинается кит - нет. С теми определениями что сейчас имеются и кашалота можно подогнать под дельфина, хотя язык не повернется обозвать кашалота дельфином. Во всяком случае, попытки скрещивания пумы с леопардами были и даже давали потомство, правда, нежизнеспособное, что говорит о том, что они, все-таки, принадлежат к одному роду. Но, повторяю, спорить не буду. Да что вы спорите?ДНК показал что родственник ирбиса тигр.Всё точка.Откройте фото барса и посмотрите на кого он больше похож на леопарда или тигра.Тигр один в один. Так они все от вида пантер пошли.

Вы путаетесь в понятиях вида и рода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическая_систематика

Ну и если возвращаться к кошкам, то род Пантеры принадлежит к подсемейству Пантеринаев. В него так же входят рода Дымчатого леопарда и Ирбиса.

Пума и гепард не относятся даже к подсемейству Пантеринаев, не говоря уже о роде Пантер. А Снежный барс (ирбис) находится на соседних ветках с Пантерами (речь о роде, а не о черном леопарде).

В свою очередь, если смотреть по классификации дальше, подсемейство Пантеринаев принадлежит семейству Кошачьих.
И с этой точки зрения да, и ирбис и леопард и пума - они все кошачьи, а если еще выше смотреть, то там они находятся в одном подотряде с гиенами и суррикатами, например и относятся к Кошкообразным.

Другой пример - медведи, волки и тюлени - все относятся к подотряду Псообразных.

Короче неверно утверждать, что леопарды, барсы, пумы и ягуары поголовно все являются Пантерами.

Цитата (avksoM @ 20.12.2018 - 21:32)

Мамонта добыть- это очень сложно было, отбить от стада, нанести смертельную рану( очень толстокож был+шерсть), загнать в яму- смешно ). Не думаю, что они их добывали!

Я тоже думаю, что либо старого/раненого добивали, либо тупо кости собирали.
Там не только кожа, еще и шерсть, которую хуй пробьешь. Гораздо проще лошадей/бизонов валить

Цитата (Vardok47 @ 21.12.2018 - 10:06)

Цитата (hawk1 @ 21.12.2018 - 01:20) Цитата (Компрачикос @ 20.12.2018 - 23:07) Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 18:58) Ну, спорить не буду, не готов по кошкам. Тут может быть путаница, как с китообразными про дельфинов и китов. Белухи, гринды и нарвалы(а так-же некоторые виды косаток). Половина вполне научных книг относит их к дельфинам, вторая половина - к зубатым китам. Биологи до сих пор не пришли к единому мнению и каждый гнет свою линию. Ибо четкого определения где кончается дельфин и начинается кит - нет. С теми определениями что сейчас имеются и кашалота можно подогнать под дельфина, хотя язык не повернется обозвать кашалота дельфином. Во всяком случае, попытки скрещивания пумы с леопардами были и даже давали потомство, правда, нежизнеспособное, что говорит о том, что они, все-таки, принадлежат к одному роду. Но, повторяю, спорить не буду. Да что вы спорите?ДНК показал что родственник ирбиса тигр.Всё точка.Откройте фото барса и посмотрите на кого он больше похож на леопарда или тигра.Тигр один в один. Так они все от вида пантер пошли. Вы путаетесь в понятиях вида и рода. https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическая_систематика Ну и если возвращаться к кошкам, то род Пантеры принадлежит к подсемейству Пантеринаев. В него так же входят рода Дымчатого леопарда и Ирбиса. Пума и гепард не относятся даже к подсемейству Пантеринаев, не говоря уже о роде Пантер. А Снежный барс (ирбис) находится на соседних ветках с Пантерами (речь о роде, а не о черном леопарде). В свою очередь, если смотреть по классификации дальше, подсемейство Пантеринаев принадлежит семейству Кошачьих. И с этой точки зрения да, и ирбис и леопард и пума - они все кошачьи, а если еще выше смотреть, то там они находятся в одном подотряде с гиенами и суррикатами, например и относятся к Кошкообразным. Другой пример - медведи, волки и тюлени - все относятся к подотряду Псообразных. Короче неверно утверждать, что леопарды, барсы, пумы и ягуары поголовно все являются Пантерами.

Я не готов спорить о тех вещах, где моих знаний не хватает.
По большим кошкам у меня знания - околонулевые.
Извиняюсь, если был не прав.

Цитата (лесепе @ 21.12.2018 - 10:06)

Цитата (avksoM @ 20.12.2018 - 21:32) Мамонта добыть- это очень сложно было, отбить от стада, нанести смертельную рану( очень толстокож был+шерсть), загнать в яму- смешно ). Не думаю, что они их добывали! Я тоже думаю, что либо старого/раненого добивали, либо тупо кости собирали. Там не только кожа, еще и шерсть, которую хуй пробьешь. Гораздо проще лошадей/бизонов валить

Еще раз: "что" и "как" - это прерогатива журналистов РеН-ТВ. Эти ребята знают ответы на абсолютно любые вопросы.
Археологи на такие вопросы не отвечают. Вот есть факт массовой поделки из бивней и костей мамонта. Вот есть жилища из костей мамонта. Вот есть факт украшения входа в жилища черепами мамонта. Вот есть мумия мамонта с отсутствующими внутренними органами.
Всё!
Кто, как, зачем и почему - это к журналистам.
Единственный вопрос, на который они могут ответить - это "когда". Да и то, приблизительно.

Но камень вброшу. Еще не так давно было описано как архаичные племена в Африке охотились на слонов. И в руках у них были отнюдь не противотанковые гранатометы. А вполне себе копья, луки и ножи. С железными наконечниками уже, правда, не с каменными. Но особо сути не меняет. Таки слона валили.
Правда, не особо охотно. Не нравилась им слонятина.

Цитата (hawk1 @ 21.12.2018 - 10:00)

Цитата (лесепе @ 21.12.2018 - 10:06) Цитата (avksoM @ 20.12.2018 - 21:32) Мамонта добыть- это очень сложно было, отбить от стада, нанести смертельную рану( очень толстокож был+шерсть), загнать в яму- смешно ). Не думаю, что они их добывали! Я тоже думаю, что либо старого/раненого добивали, либо тупо кости собирали. Там не только кожа, еще и шерсть, которую хуй пробьешь. Гораздо проще лошадей/бизонов валить Еще раз: "что" и "как" - это прерогатива журналистов РеН-ТВ. Эти ребята знают ответы на абсолютно любые вопросы. Археологи на такие вопросы не отвечают. Вот есть факт массовой поделки из бивней и костей мамонта. Вот есть жилища из костей мамонта. Вот есть факт украшения входа в жилища черепами мамонта. Вот есть мумия мамонта с отсутствующими внутренними органами. Всё! Кто, как, зачем и почему - это к журналистам. Единственный вопрос, на который они могут ответить - это "когда". Да и то, приблизительно. Но камень вброшу. Еще не так давно было описано как архаичные племена в Африке охотились на слонов. И в руках у них были отнюдь не противотанковые гранатометы. А вполне себе копья, луки и ножи. С железными наконечниками уже, правда, не с каменными. Но особо сути не меняет. Таки слона валили. Правда, не особо охотно. Не нравилась им слонятина.

+100500
Недавно тема была про украшения из бивня мамонта Денисового человека. Гнуть бивень над паром и в горячей воде можно было только "свежий", а не полежавший.

Цитата (AFA @ 21.12.2018 - 11:07)

Недавно тема была про украшения из бивня мамонта Денисового человека.

Пардон, пропустил, там, кроме 3-ех сомнительных зубов и 1 фаланги пальца еще и украшения нашли?
Где почитать?

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:14)

Тот же самый Нанасен, при описании эскимосов, упоминал что при наличии добычи жралось все, в том числе и желудок добычи, и его содержимое. И содержимое было "как бы потушенное". Приятного всем аппетита.

Баян сразу вспомнился.

Морг. На столе - вскрытый труп. У стола - два патологоанатома, третий читает заключение о смерти. Первый, разрезая желудок трупа: - Ух ты! Гречневая каша! С тушенкой! Вася, будешь?
- Нет, ребята, я плотненько поужинал.
- Ну, как хочешь.
Первые двое достают ложки и с аппетитом выскребают содержимое желудка.
Когда каша подходит к концу, третий поднимает глаза от заключения о смерти:
- М-да-а-а, ребята, похоже, именно от этой каши он копыта и откинул!
Первые двое выворачивают кашу обратно в желудок и бегут к аптечке.
Третий им вслед, доставая ложку:
- Ребята, да я пошутил, инфаркт у него. Просто я подогретое люблю!

Цитата (hawk1 @ 21.12.2018 - 11:46)

Я не готов спорить о тех вещах, где моих знаний не хватает. По большим кошкам у меня знания - околонулевые. Извиняюсь, если был не прав.

Ну дык и я еще тот диванный эксперт. Спорить ради спора у меня не было желания, всего лишь хотел внести немного ясности.
Прост со школы еще какая-то информация в голове осталась, проверил в онлайн-источниках, она подтвердилась.

Цитата

Цитата (kei2012 @ 20.12.2018 - 13:31) Если организму не хватает микроэлементов, то и олений кал рафаэкой покажется. Учитывая что так называемые "рафаэлки" состоят из сахара, крахмала, пальмового масла и пищевой химии - олений кал даже полезней будет

Вообще-то рекомендуют заячий потому что - "он ядреный, он проймет".))))

Это сообщение отредактировал Ньют - 21 дек. 2018 г. в 11:36

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:14)

Человек. Ка это не прискорбно, каннибализм процветал. И среди неандертальцев, и среди кроманьонцев. Причины трудно сейчас выяснить, но факт есть факт. Археологических находок костей со следами обработки - более чем достаточно.

человек человеку друг, товарищ и корм

Цитата (Ньют @ 21.12.2018 - 15:36)

Цитата Цитата (kei2012 @ 20.12.2018 - 13:31) Если организму не хватает микроэлементов, то и олений кал рафаэкой покажется. Учитывая что так называемые "рафаэлки" состоят из сахара, крахмала, пальмового масла и пищевой химии - олений кал даже полезней будет Вообще-то рекомендуют заячий потому что - "он ядреный, он проймет".))))

продолжу
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.

Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают --
Те до старости живут!.
А в принципе это отговорка для неудачливого охотника .

Цитата (НечтоИзСети @ 20.12.2018 - 21:35)

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:35) Что там на самом деле было и как там оно было - мы не знаем. Оставим предположение, выдаваемое за факты, журналистам РеН-ТВ. Вот как до Вас всё просто было-то! Всё непонятное - построили инопланетяне. Всю полигоническую кладку в доисторических сооружениях Инков, Ацтеков и Майя соорудили оченьразвитые цивилизации доколумбового периода. А Россию спасут Анинуки.

Россию спасут Данунахи!

Так я и не понял - готовили или нет? Я тут мясо разморозил - живьем жрать или всё-таки пожарить?

Unkilled
Жри жареным.
Жопой!