На кого охотились наши предки

Первый стереотип, который возникает - это грязный, заросший волосами "человек", одетый в шкуры, угрожающий копьем с кривым древком и каменным наконечником мамонту.

11 фот + текст

Мамонт.
Действительно, есть много археологических подтверждений что древний человек использовал, по крайней мере, кости и останки этих животных.
Кости из останков мамонта использовались для жилищь. Раскопки в Костенках, Юровицкая стоянка и других дают довольно много материала культуры из бивня мамонта.
При этом, аппологетами охотников на мамонтов напрочь игнорируется тот факт, что на тех-же стоянках полным-полно останков быков, оленей, лошадей и прочей мелочи в виде зайцев.

Ну и еще один интересный факт про мамонтов:
Все мы слышали(я надеюсь) про мамонтенка Диму.
Все внутренние органы изъяты. Сторонники теории заговоров, конечно, скажут что это советские ученые изъяли, дабы сохранить для советской науки.
Опровергать не буду. Факт есть.
Кто весь ливер вырезал, зачем, с какой целью - археологи ответа не дают.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 20 дек. 2018 г. в 13:11

Лошади.
Как не странно, вторым по потреблению продуктом идут лошади.
Это совсем не те симпатичные животные с влажными глазами, которые труться мордой о плечо и выпрашивают кусочек сахара.
Судя по раскопкам в Солютре, 18-15 тыс. лет назад, люди умели загонять зверей.
Более 100 тыс. костяков в этой местности.
Что интересно - все взрослые особи. Жеребят не трогали. Ну, или целиком утаскивали.

Бизоны.
Судя по всему, предки зубров раньше водились в огромных количествах. И восточно-европейская равнина и степь на востоке не очень отличались
от видов американской саванны, со стадами бизонов до самого горизонта.
Естественно их пытались жрать. Что подтверждают находки археологов, находившие массу костей бизонов на местах стоянок.
А так-же поделки из костей бизонов и изображение этих животных на стенах пещер.

Олени.
Скорее всего не так всеми взлелеянный большерогий, а обычный, сейчас называемый "северным".
Довольно много останков находится на стоянках, довольно много поделок из костей этого животного, довольно много изображений на стенах.

Пещерный медведь.
Внезапно!
Роль медведей, как и мамонтов, в судьбе древних племен была знаковой. Это прослеживается и по останкам изображений, и по поделкам, и по останкам, расположенных явно в каком-то культовом значении.
Пример - раскопки в пещере Драхенлох.
Ну и еще один забавный факт, по утверждениям ученых производивших спилы и анализ зубного камня, пещерные медведи, имея все признаки хищника, были веганами.
Более того, они были более травояднее чем лошади. Как это может быть лично для меня не совсем понятно, но оставим. Медведей было много, может была и семейка веганов.

Кто-же на нас охотился?

Леопард.
Милая, пушистая киска, при этом свирепый хищник, заточенная именно для охоты на приматов и людей, в том числе.
Отличная присобляемость. Дойдя до гор Тибета, леопарды отрастили себе толстую, подвижную шкуру и шикарный хвост. Так как обезьян, включая людей, было мало -
переключились на горных козлов, вызывая замирание сердца от созерцания их охоты и как они падают со скал. Сейчас известны под названием "снежный барс".
Дошли аж до Америки(вместе с людьми, или нет - неизвестно). Адаптировались там к местным условиям. Теперь известны как пума(в Северной Америке) и
ягуар(в Южной).

Медведь.
Как ни странно, пещерный медведь мог и отмахнуться, и сожрать человека. Защищаясь или целеноправленно - на это мы ответа не узнаем.
Тем не менее есть 1 точно доказанный факт археологоми что человека убил медведь. К сожалению, не готов сейчас дать точную информацию где, но нашли в пещерах скелет человека под скелетом медведя.
И еще 1 сомнительный, но есть предположение, что подростка убил медведь в раскопках в Арене Кандиде.

Хищные птицы.
Вплоть до начала ХХ века как в художественной литературе, так и в документах есть упоминания о факте утащенных детей, оставшихся без присмотра, разного рода птицами.
Орлы, беркуты, крупные совы имеют силу и наглость что-бы не только схомячить какую-либо мыщь или зайца, но и цапнуть сайгака. 2 беркута уделывают взрослого волка(видео на ютубе полно), а это килограмм 50-70 веса + опасные зубы.
Можно не сомневаться что неосторыжные дети становились добычей.

Человек.
Ка это не прискорбно, каннибализм процветал. И среди неандертальцев, и среди кроманьонцев.
Причины трудно сейчас выяснить, но факт есть факт. Археологических находок костей со следами обработки - более чем достаточно.

В принципе, ответить на вопрос "На кого охотились наши предки", так-же как и на вопрос "Кто охотился на нас" невозможно.
В первом случае придется перечислять всю флору и фауну палеолита и неолита, во втором - всю фауну, которая имела когти и клыки, и обладала достаточной массой, что-бы сцапать такую добычу.
Все жрали все и всех.
И полностью.
Особое удивление(лично у меня, никому не навязываю своего мнения) вызывает удивление об обнаружении у останков неандертальца в зубном камне отложения крахмала ПОХОЖЕЕ на термическую обработку.
Сразу возникает сенсация: "Неандертальцы умели варить кашку!". При этом ни рядом, ни в других местах хоть что-то, похожее на посуду для варки не находилось.
Теоретики сразу-же возразят что, мол, был кожанный баул куда можно было кидать камни раскаленные, можно было воспользоваться кухней древних племен(уж и не упомню каких), когда в бурдюк зашивается мясо с овощами, бурдюк закапывается в землю, а сверху разводится костер.
Почему все погнались за сенсацией?
Почему не применили "бритву Оккама"?
Это сейчас мы можем перебирать: мясо, печень, сердце сожрем, почки можем отмочить, а все остальное выкинем собакам.
Тот же самый Нанасен, при описании эскимосов, упоминал что при наличии добычи жралось все, в том числе и желудок добычи, и его содержимое.
И содержимое было "как бы потушенное". Приятного всем аппетита.
Так зачем плодить лишние сущности?

Это сообщение отредактировал hawk1 - 20 дек. 2018 г. в 13:23