Какой туризм? Космический? Сколько богатых туристов, да ещё здоровых для приёма в состав младших-подтаскивающих для космонавта, слетало? Чёт мало, если не сказать мизер, стремящийся к нулю. Мы не можем переместить гражданина без проблем со здоровьем при скоростях, достигнутых сейчас, потому что ну не преназначены мы жить таК, именно ТАК! Даже тысячелетие не приблизит, миллион лет - не проверишь. Нае...обмануть физику физикой, не, да ладно, не парьте. Мы созданы для Земли, а забивать умы надеждами и рекламировать списание бюджета в СПШ фишка знатная - глядишь ещё кто-то да угробит на это охулиард...
А все-таки молодцы масс-медиа. Из одной мутной фотографии хрейнпоймичего сделали МИРОВУЮ (!) сенсацию. И если сама черная дыра не излучает, это не значит, что не излучает газовое облако, окружающее ее. По крайней мере, в школьном курсе астрономии мне о подобном учитель говорил. p.s.: А еще я прошу объяснить мне, как британские ученые смогли СФОТОГРАФИРОВАТЬ ТО, ЧТО НЕ ИЗЛУЧАЕТ?
"сфотографировали" не оптические а радиотелескопы, ты хоть бы погуглил чтоле перед тем как своё "очень важное" для всех мнение постить...
Т.е., если я правильно понял, "черная дыра" излучает в радиодиапазоне?
Чёрная дыра не излучает (если не считать гипотетического излучения Хокинга). Излучает вещество, которое колбасит вокруг неё под действием её гравитационного поля.
Именно об этом я и говорю. Но мне оппоненты утверждают, что это фотография "черной дыры", полученная радиотелескопом. Фотография же, в современных технологиях, это фиксация собственного или отраженного излучения от предмета, пофигу в каком диапазоне. Вот я и уточняюсь, считает ли человек, что "черная дыра" излучает в радиодиапазоне?
Проплаченый пост не хочет сообщить, почему российские ученые и телескопы не учавствовали в этом грандиозном общемировом проекте? Ответ понятен, но озвучивать его очень не скрепно.
Так это фотография аккреционного диска или самой черной дыры? Аккреционный диск сфотографировать не такая уж и проблема. И да, он выглядел бы иначе на фото.
Учёные всего мира (включая наших) восхищаются "фотографией", но какое-то никому неизвестное ебобо на развлекательном сайте заявило, что сделать подобное "фото" не так уж и сложно. Держи в курсе.
Цитата (Olegolos @ 15.04.2019 - 15:52)
И да, он выглядел бы иначе на фото.
Он выглядит именно так, как его представляли в теории. https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo Мужик ДО публикации снимка объясняет, как именно должен выглядеть "снимок" дыры.
Это сообщение отредактировал Tamm - 15 апр 2019 в 19:50
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
0
Цитата
1. Уже сейчас в распоряжении отечественного ракетостроения есть известный двигатель РД-180, запускающий и наши, и американские ракеты в космос. Также этот разработка и использование этого двигателя дали старт созданию и совершенствованию технологий. Уже известно о перспективных РД-120 и РД-146 для целой линейки новых космических аппаратов. Но куда больше шокирует существование проектов плазменных двигателей, к примеру, серия двигателей СПД. Я не технарь, поэтому более подробно о технологии под капотом вашей машины будущего можно прочитать здесь.
А еще все падает. Банальные спутники на орбиту вывести не можем. Арендуем Байконур, а сами "Восточный" доделать не можем. Вспомните еще и миллиардные распилы в роскосмосе и "он не виноват, он позже пришел".
На самом то деле, главная проблема не покорение Марса или Луны человеком, роботы отлично справляются с этим и стоят в разы дешевле. Сегодня все именно так. На мой взгляд, проблема состоит в том, чтобы создать двигатели работающие на других принципах и скоростях. Почему? Человеческий организм не приспособлен находится длительное время без земной гравитации не способен находится долго в замкнутом помещении, а космическая радиация очень скоро его убьёт, если мы говорим об изучении дальнего космоса т.к. в своей системе искать жизни не приходится. А существующие двигатели не позволят это сделать и по экономическим причинам и по причине долгого нахождения в замкнутом корабле. 30 лет нужно в лучшем случае, чтобы покинуть солнечную систему. ЯРД могут помочь изменить ситуацию но пока там целый список не решённых проблем. А развитие ЖРД давно уже достигло своих физических пределов и любые его усовершенствования не дадут прироста и в 15%. А нужно минимум в 4-8 раз прирост.
Какой космос?! Какие межпланетные перелеты?! Постройте для начала многоцелевую станцию в мировом океане и проведите исследования не улетая со своей планеты для начала, а потом уж межгалактические путешествия обсудим.
Так это фотография аккреционного диска или самой черной дыры? Аккреционный диск сфотографировать не такая уж и проблема. И да, он выглядел бы иначе на фото.
Учёные всего мира (включая наших) восхищаются "фотографией", но какое-то никому неизвестное ебобо на развлекательном сайте заявило, что сделать подобное "фото" не так уж и сложно. Держи в курсе.
Цитата (Olegolos @ 15.04.2019 - 15:52)
И да, он выглядел бы иначе на фото.
Он выглядит именно так, как его представляли в теории. https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo Мужик ДО публикации снимка объясняет, как именно должен выглядеть "снимок" дыры.
"Поскольку аргументов у меня нет, я сразу перейду к оскорблениям". Интересная позиция... Итак, по пунктам. 1. Ну, я бы не стал так категорично восхищаться за всех ученых. Уверен, что в академических кругах имеет место и моя точка зрения. И есть ученые, которые не понимают сенсационности этого заявления. 2. Вы путаете фотографию аккреционного диска "черной дыры" и самой "черной дыры". Прежде, чем переходить к оскорблениям, потрудитесь внимательно (!) прочесть сообщение, которое будете критиковать. 3. В качестве аргумента, подтверждающего Ваши слова, Вы приводите мне ссылку на ролик на Ютубе, озвученный дяденькой хипстерского вида, который типа с умным видом пытается дать какие-то пояснения. Насколько мне известно, этот "гарный хлопец" к самому эксперименту отношения не имел. Если бы пояснения давали представители команды специалистов, получивших данный снимок, иное дело. А так, почему я должен верить какому-то постороннему человеку, который в мире науки никто и для меня никто? 4. Если бы новость заключалась в том, что ВПЕРВЫЕ БЫЛ ОТРАБОТАН АЛГОРИТМ ЭМУЛЯЦИИ ТЕЛЕСКОПА СО СВЕРХБОЛЬШИМ ЗЕРКАЛОМ, то это была бы новость. Вот эта процедура, с точки зрения науки, имеет ценность. А мутный снимок чего-то, на что уже в Сети существует множество фотожаб, простите, на сенсацию не очень похож.
. Тем более, что он признался, что не технарь. Так что космическое будущее будет. Но непонятно когда и где.
Это сообщение отредактировал platonmsk - 15 апр 2019 в 21:00
Ольгинцы, научитесь пользоваться гуглом. РД-180 это не Российский движок, он производится в России, мы его продали. И никакие наши ракеты на нем не летают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com