Симметричное и асимметричное шифрование простыми словами

Спасибо ТС, пиши исчо.

Эээ ... ещё подпись цифровая есть, чтоб эти самые третьи Чарли с Володями или кем там, зря старались

И да ТС пиши ещё!
Это сообщение отредактировал errDev - 14 окт 2019 в 21:46

Цитата (IR145 @ 14.10.2019 - 01:08)

2) по известному открытому ключу невозможно узнать закрытый;

в смысле "невозможно"? кто это придумал?
в RSA, например, ключ находится факторизацией

Цитата (horrordash @ 14.10.2019 - 22:51)

Цитата (IR145 @ 14.10.2019 - 01:08) 2) по известному открытому ключу невозможно узнать закрытый; в смысле "невозможно"? кто это придумал? в RSA, например, ключ находится факторизацией

RSA - это одна из реализаций. Я описал общий принцип. Конечная реализация - вполне надежна, если использовать правильный алгоритм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавный перец в теме - аж 12 шпал мне воткнул за 4 минуты. Без объяснения причин. Вопрос. Нафига? Мстя что ли какая?
Да мне-то пофиг. Ты б не прятался что ли.
Высказался бы.

Это сообщение отредактировал IR145 - 15 окт 2019 в 00:25

Блин Вы мне весь мозг сломали и без психолога и да я похмеляюсь! Но мозг сломали
Это сообщение отредактировал olilich - 15 окт 2019 в 02:45

Цитата

в итоге шифр, который сейчас считается неломаемым, будет подбираться в течение разумно короткого времени, как только производительность ЭВМ вырастет на несколько порядков.

скольки битными ключами тогда шифровали? а сейчас?

Цитата (IR145 @ 14.10.2019 - 01:08)

1) сообщение, зашифрованное открытым ключом, может быть дешифровано исключительно закрытым;

Нихуя не понял, но очень интересно.
Борис просто шифрует сообщение открытым ключом и расшифрует его только Анна. Тоже самое и наоборот. Нахуя весь этот огород?
Это сообщение отредактировал С0крат - 15 окт 2019 в 08:35

Ну эт Вы зря, sha1 хоть и считается условно не безопасно, по факту не имеет явных критических уязвимостей.
Насчёт заговора тут уж очень сложно. Граждане Ривест, Шамир и Адлеман "переоткрыли" шифрование с открытым ключём. Спец службы пользовались им, но особо не хотели пускать в народ. Поэтому не все что случается подконтрольного государствам.
Прошу господа пишите софт и выпускайте на волю. :)

Так в итоге чем лучше шифровать?
Как советуют:
"ну или хранить в разделе TrueCrypt одной из старых версий (<=7.1а)"
Тогда каким методом шифрования?

Цитата (С0крат @ 15.10.2019 - 08:33)

Борис просто шифрует сообщение открытым ключом и расшифрует его только Анна. Тоже самое и наоборот. Нахуя весь этот огород?

Ключ должен быть у Анны и Бориса одновременно, а это не всегда возможно.

Когда это нужно.
1. Интернет - как раз тот самый пример. Вы технически не можете сгенерировать закрытый ключ для каждого пользователя и безопасно передать его. Все подключения по HTTPS-адресам - шифрованные и предотвращают проблему "человека посередине", т.е. Виктора в данном случае. Автор пугает Роскомнадзором, что там могут перехватить и все что надо прочесть, потому что не до конца понял, как это работает.

2. Если даже Анна и Борис единожды успешно обменялись симметричными закрытыми, то взломать их - вопрос времени. Гораздо безопаснее часто менять ключи, но тогда как стабильно и безопасно передавать обновления? Можно просто заготовить кучу ключей и договориться менять их раз в сутки, например, в 12 часов ночи. Так делали немцы во Вторую мировую. У них были кодовые книги для этого. Но это пипец как неудобно, ведь любая захваченная лодка будет означать компрометацию всех ключей сети (у них было несколько таких сетей, 3-4 кажется).

Цитата (gala1186 @ 14.10.2019 - 10:39)

зашифрованное один раз потом шифруется второй раз, после этого можно применить первый ключ и получить исходное сообщение зашифрованное только вторым?

дошло, второй раз уже можно отправить со своим, первым ключом..