Почему в СССР строили панельки и как Запад пытался перенять наш опыт (Спойлер: в этих домах они жить не смогли)

Да эти Хрущебы сейчас в Москве покупают только если дом идёт под реновацию.

Жить в современном мире в этом говне если есть альтернатива - мазохизм.

Строили из того, чего могли строить. То, что было доступно: битый кирпич, дранка и т.д. И перекрытия деревянные, но из лиственницы и до сих пор крепкие. Не идеально, разумеется. Но тогда только закончилась Война. О ней не стоит забывать.

Пришлось мне поработать в прорабскую свою молодость в тресте панельного домостроения. Бля, тогда внедряли минутный график доставки, монтаж с колес, работа с минимальным приобъектным складом. Сколько нервов было сожжено в ругани с диспетчером, с заводом, с водителями... Сорок лет прошло, а до сих пор до дрожи. Но квартиры там были неплохие. Уже не хрущобы... Целый микрорайон городской, Самбатхей, в честь города побратима в Венгрии. И ещ куча по все Республике.

Все зависело от логистики и возможности края. Что было под рукой, из того и строили. Инженеры и энтузиасты строители в то время творили чудеса.
Правда, все строилось простенько и из-за чудовищной несогласованности, многое тратилось впустую.
Работать в строительном управлении в то время было выгодно материально (много работы домой носили и дачи строили), и весело (делить, кроме своих цепей, пролетариату было нечего).

Между прочим, в то время могли запросто и дуб пустить под распил на объект. А сейчас этот дуб ищут реставраторы, и за большие деньги скупают.
Именно поэтому, сталинки ценятся во время сноса. Я слышал случай, когда во дворе двухэтажки стоял туалет до начала двухтысячных годов. И вокруг густо было посыпано сараями.
Не так давно, сараи и прочий хлам постановили снести. Вместе со строителями заявились скупщики старья, и охренели, когда увидели из чего постройки сделаны.
Жильцы рассказывали, что они как мухи облепили эти сарайчики, и каждую досточку бережно отдирали, складывая в грузовики. А туалет, как закаленный временем, целиком забросили в камаз, и почетно увезли. Сейчас наверное в составе чьей-то мебели служит))

Это из той же оперы про волгу за особый юбилейный рубль, сдаваемых за большие деньги комаров и т.д. Городская легенда. Дуб конечно могли применить, но уж явно не в массовом строительстве. Для этого его надо найти в нужном количестве, распилить хиленькими пилами под сосну да осину, потом обработать да прибить. Пробовал лично с дубом работать? То ещё удовольствие Да же красится он сложно.

о тож я в кирпичной жила, одна подруга тоже в кирпичке до сих пор живет. так вот у нас такой холодос был (есть), а у друзей из панелек, такого холодоса не было.

Зачастую хрущёвки сделаны лучше новостроек. А уж по плотности населения, микрорайон хрущёвок может быть гораздо комфортней района новостроек за хоть сколько-нибудь схожую цену.

Какчеством же домов, которые строят по реновации, на сколько я могу судить, качеством будут хуже хрущёвок.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 22.11.2019 - 16:44

Точно, массово по всей стране дома строились, зачастую по одним проектам, а укомплектовать электросчётчиками эти дома ума не хватило.
Вы случайно не из этих, либерастов? Они могут всякую дичь нести и с пеной у рта доказывать

Ну как это, чем? Квартира в панельке - наследие мерзкого совка, а 11-метровая новомодная - достижение процветающего Запада.

Просто оставлю это здесь

ТС либо дурак, либо подлец. Видно его огромное желание смешать Россию с говном даже по сравнению двух фото: из России - брошенный дом времен разрухи из какого-то брошенного военного городка vs ухоженный домик из сытой Германии.
Можно было взять фото из Германии послевоенного времени или российское фото чистенького дома, это было бы честное сравнение, но ТС сделал так как сделал.

Это что ещё за хуйня? в плафонах под натяжные потолки обычно ставятся светодиодные лампочки мощностью 6-10 Вт, ну или плафоны, там, вряд ли больше 50 Вт, что сравнимо с маломощными лампами накаливания. У вас проводка одну лампочку не выдерживала?

Отторгла советская проводка буржуйские лампочки

А я в кирпичной хрущевке живу, по слышимости уступает только сталинским из природного камня. Намного ниже вертикальная слышимость, чем в панельках, хоть старых, хоть новых! У меня минимум 30-35 см слой межэтажный, там же 15 см и часто полые перекрытия. После 9 этажной брежневке, живу и радуюсь спокойному тихому сну! Толщина стен наружних- 80 см, подоконники широкие. Ну единственно кухня маленькая, но и так пойдёт)

Ага. В "панельках" вместо холодильника зимой раньше авоську с продуктами за форточку вывешивали :)

Подтверждаю.У нас район так и называется Соцгород. Строили эти 2-3 этажки пленные немцы.Высокие потолки,вполне неплохая планировка даже на сегодняшний день.Довольно крепкие дома.Бабка в таком доме жила.

Видел пару домов. Хотя, судя по их количеству, это скорее как эксперимент
Минусов у такого решения много. "Кубики" это, как минимум, негабарит и не на всякой технике их можно довезти. В процессе транспортировки, данные элементы, часто доезжали в поврежденном виде (банально трескались от вибрации), после чего их нельзя было использовать. Некоторые ставили такие блоки в качестве гаража.
P.S. Хотя, те же блоки санузлов вполне используются в панельках.

Это сообщение отредактировал mrBubuka - 22.11.2019 - 21:06

Шо интересно, в ордере на получение квартиры (сохранился еще, 1974 года) указано 33 кв.м., а нынче плачу за 44.
Во как капитализм жилплощадь расширяет

Как же достали люди, не знающие историю своей страны, не любящие её, и не уважающие наших предков.

Прежде чем писать всякую фантастическую чушь типа

"Хрущевки могли выглядеть совершенно по-другому. В начале 60-х архитекторы построили прототип коттеджа на одну семью из армированного пластика. В производстве такие дома были даже дешевле, чем стандартные «панельки», однако правительство не устроил слишком буржуазный вид домов. По мнению партийных руководителей, район с такими коттеджами напоминал бы пригороды США."

надо бы узнать, что из себя представляла советская хозяйственная система, узнать значение таких слов как ТЭЦ, когенерация, централизованное теплоснабжение и так далее.


И да, квартира в панельке или любом другом многоквартирном доме на 5/6 окружена другими квартирами... Догадайтесь с трёх раз, как это соотносится и со стоимостью строительства, и со стоимостью отопления. Про такие вещи как стоимость всех сетей я уж и не заикаюсь это выше уровня понимания антисоветских хуманитариев.

Подлец вне всяких сомнений.

Че за проблема? Была у мя в юности однушка в хрущевке. Полный кайф. Телок водил табунами. Все удобно, рядом и под рукой. На соседей похуй, окна в сад. Отличная хата для пенсов и студентов. Хрущев, респектуха!

Пидоры в правительстве, как всегда.

т.с. вид через дорогу

Бесплатно никому ничего не давали.

Практически все пятиэтажки были от заводов.
Чтобы получить квартиру надо было минимум пять лет работать.

И после получения, квартира оставалась на балансе завода.

Даже обменять было невозможно.

И выселить в общежитие могли в любой момент.

...и при этом редко в какой "хрущёбе",панельной аль кирпичной были совмещённые санузлы.В основном раздельные туалет и ванная.Наоборот,это сейчас модно их совмещать.
И да,ТС-(рыбку съел и нахуй влез),не было никогда в панельных домах окошка с кухни в ванную.В кирпичных домах были.

А ещё в панельных домах трубы отопления были вмурованы в стены,причём в несущие-наружные!Да-да,путиноиды обсосные,не было наружных радиаторов,там самым натуральным образом стены нагревались!