А по делу - всё верно, с вагнеровцами хохлы тоже не церемонятся.
Насколько я понимаю вагнеровцы наемники и к ним законы о пленных не относятся. А вот украинцы-регулярная армия и расстрел их пленных-военное преступление. Да и вобоще вагнеровцы с их отрезанием голов, забиванием молотами восторга не вызывают.
Да с каких хуев вы вдруг взяли, что если человек не является военнопленным, его можно произвольно расстреливать, потому что так захотелось? Его можно судить за наемничество или другие действия (в отличие от солдата, которого за факт участия в боевых действиях судить нельзя), а вот его убийство - такое же военное преступление как убийство любого другого человека.
С таких. Наемники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Женевская конвенция. Стыдно таким невеждой быть.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Да, я так считаю. Если человек за деньги идёт в чужую страну убивать коренное население, то он нахуй не сдался в плену и никакие конвенции на него не распространяются.
Ваши представления о прекрасном интересны примерно никому. А по закону убийство преступника (а если на него не распространяются положения Женевской конвенции о военнопленных он просто обычный преступник) - такое же убийство и военное преступление, как любое другое убийство.
И кстати, в любом случае нарушение Женевской конвенции, которая однозначно гласит в ст.3 п. 2, что "раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь" - без деления на военных, гражданских, наемников и т.д.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Вы считаете неправильно. Объясняю как диванный юрист.
Если взяли в плен российского солдата, то его, очевидно, нельзя убивать, надо лечить, кормить и пр. Но при этом он защищён конвенцией от какого-либо судебного преследования. Если только конкретно он не совершил военное преступление. Сам по себе факт его принадлежности к российской армии не делает его преступником с точки зрения права. Несмотря на то, что напала Россия и пр.
Если же взяли в плен вагнеровца (наёмника), то его всё равно нельзя убивать, надо лечить и кормить. Но! Он не защищён конвенцией от уголовного преследования. Его можно и нужно судить украинским судом и впаять срок.
Так не взяли в плен. Не взяли. Так что весь ваш радужный комментарий просто пустой треп. В бою убили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ваши представления о прекрасном интересны примерно никому. А по закону убийство преступника (а если на него не распространяются положения Женевской конвенции о военнопленных он просто обычный преступник) - такое же убийство и военное преступление, как любое другое убийство.
И кстати, в любом случае нарушение Женевской конвенции, которая однозначно гласит в ст.3 п. 2, что "раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь" - без деления на военных, гражданских, наемников и т.д.
То есть Пригожин военный преступник? Или это другое? :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы считаете неправильно. Объясняю как диванный юрист.
Если взяли в плен российского солдата, то его, очевидно, нельзя убивать, надо лечить, кормить и пр. Но при этом он защищён конвенцией от какого-либо судебного преследования. Если только конкретно он не совершил военное преступление. Сам по себе факт его принадлежности к российской армии не делает его преступником с точки зрения права. Несмотря на то, что напала Россия и пр.
Если же взяли в плен вагнеровца (наёмника), то его всё равно нельзя убивать, надо лечить и кормить. Но! Он не защищён конвенцией от уголовного преследования. Его можно и нужно судить украинским судом и впаять срок.
Так не взяли в плен. Не взяли. Так что весь ваш радужный комментарий просто пустой треп. В бою убили.
Я полагаю, что это очередной фейк.
Но если действительно выкурили откуда-то чувака, захватили раненого и потом застрелили, то это преступление. Разумеется, вряд ли за него кто-то ответит как и за большинство военных преступлений. Но факт остаётся фактом, это преступление.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Его можно было убивать? Или это другое?
Нет, нельзя убивать. Можно судить, если совершил военное преступление, но смертной казни у нас нет в любом случае.
А потом в комментах спрашивают, почему ВСУшников нацистами и боевиками называют Потому что твари беспринципные
ВСУшники это кто? Это армия страны Украина, каждый солдат которой дал присягу защищать свою страну. Чем солдат Украины отличается от солдата России? Оба поклялись защищать свою Родину, оба будут стоять на смерть.
Но если действительно выкурили откуда-то чувака, захватили раненого и потом застрелили, то это преступление. Разумеется, вряд ли за него кто-то ответит как и за большинство военных преступлений. Но факт остаётся фактом, это преступление.
И снова фантазии. С чего вы взяли, что захватили? Выкурили, посовещались и грохнули. Нахуй он нужен в плен его брать, рискуя жизнью, тем более Вагнер в плен не сдаётся и граната есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ваши представления о прекрасном интересны примерно никому. А по закону убийство преступника (а если на него не распространяются положения Женевской конвенции о военнопленных он просто обычный преступник) - такое же убийство и военное преступление, как любое другое убийство.
И кстати, в любом случае нарушение Женевской конвенции, которая однозначно гласит в ст.3 п. 2, что "раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь" - без деления на военных, гражданских, наемников и т.д.
То есть Пригожин военный преступник? Или это другое? :)
Полагаю, украинская сторона расценивает его именно так. У российской стороны к нему претензий со стороны закона нет. Мое личное мнение вряд ли кому-то интересно.
В любом случае, намерение - это еще не действие. Преступником он станет, после того, как фактически будет совершено военное преступление, говорить можно разное.
Это сообщение отредактировал laternelife - 23 апр 2023 в 17:15
Но если действительно выкурили откуда-то чувака, захватили раненого и потом застрелили, то это преступление. Разумеется, вряд ли за него кто-то ответит как и за большинство военных преступлений. Но факт остаётся фактом, это преступление.
И снова фантазии. С чего вы взяли, что захватили? Выкурили, посовещались и грохнули. Нахуй он нужен в плен его брать, рискуя жизнью, тем более Вагнер в плен не сдаётся и граната есть.
Друг, вы читать умеете? Я не думаю, что кого-то захватили и убили. О чём написал прямым текстом прямо в комменте, на который вы отвечаете
Но если эта ситуация была, то да, безусловно, это преступление.
ВСУшники это кто? Это армия страны Украина, каждый солдат которой дал присягу защищать свою страну. Чем солдат Украины отличается от солдата России? Оба поклялись защищать свою Родину, оба будут стоять на смерть.
Именно! Я дважды присягал своей стране, а солдат ВСУ своей. И территория, которую мы клялись защищать, не пересекалась. Так вот никаким запорожьям и хуйсонам я не присягал, нихуя там не забыл и согласно моей присяге это земля вероятного противника и делать мне там нехуй. Собственно на суде так и скажу, ибо украинец, пока он не напал на Россию, мне не враг, а сосед. А украинки вообще не чужие мне люди. Мне нравится их язык, культура, песни, я хочу такого соседа рядом, они ценны для меня как нация, как этнос, как народ. Так что когда придут за бункерным фюрером и фашистами, я буду с хлебом и солью встречать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Его можно было убивать? Или это другое?
Нет, нельзя убивать. Можно судить, если совершил военное преступление, но смертной казни у нас нет в любом случае.
Но его убили. И я не видела здесь осуждающих комментов от зетпатриотов, только вскрики, что фейк. Тогда почему на убийство наёмника такая гневная реакция?
Полагаю, украинская сторона расценивает его именно так. У российской стороны к нему претензий со стороны закона нет. Мое личное мнение вряд ли кому-то интересно.
В любом случае, намерение - это еще не действие. Преступником он станет, после того, как фактически будет совершено военное преступление, говорить можно разное.
Да ладно? А 30 статья УК РФ уже по новой Конституции отменяется? А то я не успеваю за фантазиями бункерного фашиста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Друг, вы читать умеете? Я не думаю, что кого-то захватили и убили. О чём написал прямым текстом прямо в комменте, на который вы отвечаете
Но если эта ситуация была, то да, безусловно, это преступление.
С чего вы взяли про захват вообще? Ни намёка нигде про это. Выкурили и убили. Правда это или нет, а про захват ни слова. Так что нет никакого преступления. Убили в бою и всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, он уже озвучил. Перехват настоящий Теперь пленных не будет. Пригожин сообщил, что после того, как ВСУшники расстреляли раненого бойца ЧВК "Вагнер" попавшего в плен, больше никого в Артемовске в плен брать не будут. Будут только убивать.
[url=]My Webpage[/url]
Закон трехсотого. зы Будет издан приказ по фамилии бойца которого убили. И согласно этого приказа в плен брать не будут
точно настоящий? так же как и заявление про службу личинки Пескова?
А потом в комментах спрашивают, почему ВСУшников нацистами и боевиками называют Потому что твари беспринципные
ВСУшники это кто? Это армия страны Украина, каждый солдат которой дал присягу защищать свою страну. Чем солдат Украины отличается от солдата России? Оба поклялись защищать свою Родину, оба будут стоять на смерть.
Только в отличии от солдата Украины, солдат России защищает свою Родину, на которую никто не нападал, на чужой земле. Поэтому он не защитник, а агрессор.
Но его убили. И я не видела здесь осуждающих комментов от зетпатриотов, только вскрики, что фейк. Тогда почему на убийство наёмника такая гневная реакция?
Элементарно, Ватсон. Свои - всегда ближе, уж это-то нахуя объяснять? Это во все стороны работает и всегда работало.
А по делу - всё верно, с вагнеровцами хохлы тоже не церемонятся.
Насколько я понимаю вагнеровцы наемники и к ним законы о пленных не относятся. А вот украинцы-регулярная армия и расстрел их пленных-военное преступление. Да и вобоще вагнеровцы с их отрезанием голов, забиванием молотами восторга не вызывают.
Легитимность правительства прервалась на Ющенко. После майдана это незаконные вооружённые формирования. Выплаты за нахождение на ЛБС получают от нелегитимного правительства = наёмники.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Его можно было убивать? Или это другое?
Нет, нельзя убивать. Можно судить, если совершил военное преступление, но смертной казни у нас нет в любом случае.
Но его убили. И я не видела здесь осуждающих комментов от зетпатриотов, только вскрики, что фейк. Тогда почему на убийство наёмника такая гневная реакция?
Потому что логика однобитная. И все решения принимаются исходя кто это сделал - свои или чужие. То есть, если отряд занял и держит оборону в доме, в подвале которого укрываются гражданские, то его действия будут оцениваться исходя исключительно из того, какой флаг у него на рукаве.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com