А по делу - всё верно, с вагнеровцами хохлы тоже не церемонятся.
Насколько я понимаю вагнеровцы наемники и к ним законы о пленных не относятся. А вот украинцы-регулярная армия и расстрел их пленных-военное преступление. Да и вобоще вагнеровцы с их отрезанием голов, забиванием молотами восторга не вызывают.
Да с каких хуев вы вдруг взяли, что если человек не является военнопленным, его можно произвольно расстреливать, потому что так захотелось? Его можно судить за наемничество или другие действия (в отличие от солдата, которого за факт участия в боевых действиях судить нельзя), а вот его убийство - такое же военное преступление как убийство любого другого человека.
С таких. Наемники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Женевская конвенция. Стыдно таким невеждой быть.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
А по делу - всё верно, с вагнеровцами хохлы тоже не церемонятся.
Насколько я понимаю вагнеровцы наемники и к ним законы о пленных не относятся. А вот украинцы-регулярная армия и расстрел их пленных-военное преступление. Да и вобоще вагнеровцы с их отрезанием голов, забиванием молотами восторга не вызывают.
Да с каких хуев вы вдруг взяли, что если человек не является военнопленным, его можно произвольно расстреливать, потому что так захотелось? Его можно судить за наемничество или другие действия (в отличие от солдата, которого за факт участия в боевых действиях судить нельзя), а вот его убийство - такое же военное преступление как убийство любого другого человека.
С таких. Наемники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Женевская конвенция. Стыдно таким невеждой быть.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Да, я так считаю. Если человек за деньги идёт в чужую страну убивать коренное население, то он нахуй не сдался в плену и никакие конвенции на него не распространяются.
убивает не командир подразделения ВСУ, не Пригожин, убивает пленного конкретный боец и вот ему, этому рядовому бойцу и гореть в аду за убийство безоружного, и только ему самому решать, жать или не жать на спусковой крючок
Это сообщение отредактировал z1305 - 23 апр 2023 в 16:38
Мрази позорные..А Наши парни их щадят,лечат,кормят и когда-нибудь вернут домой.
Кого их? Наёмников? Пока я под любым видео где убили очередного американского, польского или какого другого наёмника ВСУ вижу только пляски и радость от того, что грохнули эту мразь.
Градус противостояния будет повышаться любыми способами. Те же постоянно вбрасываемые ролики с отрезанием голов, яиц, расстрелами не пойми кем не пойми кого, идентификация только по цветной изоленте- это одного поля ягода. Мясорубка раскручивается неумолимо. Славяне остервенело убивают друг друга, опьянев от крови, а закулисье делает мааахонький гешефт и замещает население.
Это сообщение отредактировал Eggoftime - 23 апр 2023 в 16:39
Кстати,а почему вагнер наемники? Гражданство у всех Российское. У Украины есть например тероборона,они в ВСУ не входят. Так что,они тоже наемники и их всех на кол?
Нет , они не являются военнопленными . Только некоторые не хотят об этом вспоминать .
Тем не менее, это не дает никакого права расстреливать попавших в плен участников ЧВК без суда и следствия. Юридически они не комбатанты, а преступники, незаконно пересекшие границу, совершающие убийства и так далее, что не делает их лицами вне закона.
Нет , они не являются военнопленными . Только некоторые не хотят об этом вспоминать .
Тем не менее, это не дает никакого права расстреливать попавших в плен участников ЧВК без суда и следствия. Юридически они не комбатанты, а преступники, незаконно пересекшие границу, совершающие убийства и так далее, что не делает их лицами вне закона.
Так он не попал в плен. Его убили. Не повезло, но что поделать, у каждого своя работа.
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
12
такая халтура вбрасывается когда есть большой вариант что где-то посыпится оборона определенного участка и комбатанты начнут соревноваться кто удачнее в плен сдастся. вот и устрашают, что там, в плену, будет хуже. это первая часть неназванной партии балета, скоро будет и вторая, для менее доходчивых.
Они просто солдаты "удачи",а настоящая,идейная(!), мразь-это ты и тебе подобные.Но вы,как глисты,умеете приспособиться,к выгодным "позициям".
Солдаты удачи.
Зэки, убивавшие людей, насиловавшие детей, маньяки и отбросы общества, за бабло убивающие коренное население в чужой стране. Ваш новый идеал мужчины, воина и защитника. Каждый день тут новость, что очередной отпущенный снова кого-то убил, но вы всё равно ими восхищайтесь. Сына туда отдайте, мужа, заработаете когда грохнут.
А по делу - всё верно, с вагнеровцами хохлы тоже не церемонятся.
Насколько я понимаю вагнеровцы наемники и к ним законы о пленных не относятся. А вот украинцы-регулярная армия и расстрел их пленных-военное преступление. Да и вобоще вагнеровцы с их отрезанием голов, забиванием молотами восторга не вызывают.
Да с каких хуев вы вдруг взяли, что если человек не является военнопленным, его можно произвольно расстреливать, потому что так захотелось? Его можно судить за наемничество или другие действия (в отличие от солдата, которого за факт участия в боевых действиях судить нельзя), а вот его убийство - такое же военное преступление как убийство любого другого человека.
С таких. Наемники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Женевская конвенция. Стыдно таким невеждой быть.
Вы дебил что ли? При чем тут Женевская конвенция? Или вы считается, что если на человека не распространяется Женевская конвенция, его с какого-то перепугу вдруг можно произвольно убивать, потому что так захотелось, и военным преступлением это не будет?
Да, я так считаю. Если человек за деньги идёт в чужую страну убивать коренное население, то он нахуй не сдался в плену и никакие конвенции на него не распространяются.
Вы считаете неправильно. Объясняю как диванный юрист.
Если взяли в плен российского солдата, то его, очевидно, нельзя убивать, надо лечить, кормить и пр. Но при этом он защищён конвенцией от какого-либо судебного преследования. Если только конкретно он не совершил военное преступление. Сам по себе факт его принадлежности к российской армии не делает его преступником с точки зрения права. Несмотря на то, что напала Россия и пр.
Если же взяли в плен вагнеровца (наёмника), то его всё равно нельзя убивать, надо лечить и кормить. Но! Он не защищён конвенцией от уголовного преследования. Его можно и нужно судить украинским судом и впаять срок.
убивает не командир подразделения ВСУ, не Пригожин, убивает пленного конкретный боец и вот ему, этому рядовому бойцу и гореть в аду за убийство безоружного, и только ему самому решать, жать или не жать на спусковой крючок
То есть у Гитлера есть все шансы сейчас быть в раю?
Ну да, а ВСУ, когда пытают наших пленных на видео - это другое, да? Никто себя не дискредитировал в этом конфликте как ВСУ. Ибо даже нацисты так не издевались над пленными в ВОВ, как сегодня делают это ублюдки в ВСУ.
Это ты про отрезанные яйца или голову пишешь.
Про простреленные колени, перерезанные горла, выколотый ножом глаз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
vlad17823 апр 2023 в 16:27