Империя сносилась с регулярностью лет в 300 и заменялась новой Империей
Все верно. Империя - империей. то есть не демократия или иная форма правления, а монархия. Монархия была лучшей формой правления много веков. Не теоретически, а практически.
Каменный век тоже заебись был, фактически в нём даже пирамиды построили (хотя формально считается, что это уже медно-каменный, но подавляющее количество работ было камнем по камню). И фараон-ясно солнышко
В социально эволюции нет цели, там выживает наилучшее. Наиболее приспособленное к данным условиям, самое годное.
Что мы и наблюдаем. В определенный, довольно продолжительный период времени монархия была лучшей формой правления. В наших условиях - нет, поэтому монархии в большей части декоративные
Воу-воу, в древних государствах были и двойные правители - на время мира и на время войны (лугаль и енси). У греков была "демократия" периодами (ну олигархия или типа того), когда тиранов нахуй посылали. А Римская Республика, любовь моя - молодое, просветлённое, не извращённое ещё азиатчиной государство? Многие сильно позже так и не смогли осилить принципы Римской Республики. Но даже у галлов, с которыми воевал ещё Юлий Цезарь, сколько бы их там ни было, был по подобию Рима "сенат" из уважаемых людей и военачальник на время войны. Это потом Европа деграднула до днища со своим феодализмом, просто ниже некуда.
Я не спорю, что монархия в разных формах много и долго где была, но было и много успешных немонархических экспериментов.
А, ещё забыл про Венецианскую республику для примера, во времена её подъёма. Выборы Дожа у них - это что-то с чем-то Но! это не монархия, среди монархий.
Это сообщение отредактировал hime - 2 дек 2023 в 17:18
Вооот. Абсолютли изолейшен. Если откроются, то кранты монархии. Нежизнеспособна. ну, вроде пришли к единому мнению)))
Цитата
Я не спорю, что монархия в разных формах много и долго где была, но было и много успешных немонархических экспериментов.
Не могу найти... прикиньте сколько % времени по годам совокупно были монархии и сколько% власти тех, кого Вы правильно назвали экспериментами. Там меньше 5% получается. Вполне нормальное отклонение от нормы.
Это сообщение отредактировал kaha - 2 дек 2023 в 17:26
Я не спорю, что монархия в разных формах много и долго где была, но было и много успешных немонархических экспериментов.
Не могу найти... прикиньте сколько % времени по годам совокупно были монархии и сколько% власти тех, кого Вы правильно назвали экспериментами. Там меньше 5% получается. Вполне нормальное отклонение от нормы.
Ну если по процентам времени, то большую часть времени (с первых государств) люди в абсолютном большинстве были безграмотными, копались в земле и жрали условную брюкву, без кетчупа и майонеза, мясо по редким случаям. Только это не означает, что это успешно. Просто другого не осилили пока. Так и с монархией - где были условия, могли складываться и другие формы. А так это самое простое, как конструкция пирамиды.
Старшая жена короля Рамы 10.0 Сутхида устраивает скандал мужу по поводу неуплаты взносов "на содержание гарема" за ноябрь месяц
Наша королева (четвертая) Сутхида раньше была телохранителем принца Махи 10.0 и, как видим, воспользовалась положением, что он не голубой. Она старшая из четырех жен Она любит играть в хоккй, а король любит смотреть, как она играет
Это сообщение отредактировал kaha - 2 дек 2023 в 20:56
Фридрих-Вильгельм I с императором Петром встречаться никак не мог, потому что императором Петр стал только в 1721 году
Все русские монархи, начиная с Ивана Грозного включительно, именовались не только великими князьями но и царями. Царь - это и есть император. Пётр только сменил термин на западный.
Нет. Царь и император это разное. Царь правит только царством, а император империей, если примитивно совсем, то несколькими царствами.
Фридрих-Вильгельм I с императором Петром встречаться никак не мог, потому что императором Петр стал только в 1721 году
Все русские монархи, начиная с Ивана Грозного включительно, именовались не только великими князьями но и царями. Царь - это и есть император. Пётр только сменил термин на западный.
Нет. Царь и император это разное. Царь правит только царством, а император империей, если примитивно совсем, то несколькими царствами.
Совершенно верно.
Царство может быть мононациональным. Империя всегда многонациональна и сформирована, обычно, силовым присоединением других народов.
Большинство, кто говорит, что монархии это пережиток, имеют в виду монархию 1917 года в России и забывают, что до сих пор монархические страны до сих пор существуют и некоторые довольно успешно.
Я не монархист, но реально смотрю на вещи.
Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства. Т.е. готовят профессионала
Фридрих-Вильгельм I с императором Петром встречаться никак не мог, потому что императором Петр стал только в 1721 году
Все русские монархи, начиная с Ивана Грозного включительно, именовались не только великими князьями но и царями. Царь - это и есть император. Пётр только сменил термин на западный.
Официальньного титула императора на момент встречи Петра с Фридрихом у Петра не было
Империя сносилась с регулярностью лет в 300 и заменялась новой Империей
Все верно. Империя - империей. то есть не демократия или иная форма правления, а монархия. Монархия была лучшей формой правления много веков. Не теоретически, а практически.
Каменный век тоже заебись был, фактически в нём даже пирамиды построили (хотя формально считается, что это уже медно-каменный, но подавляющее количество работ было камнем по камню). И фараон-ясно солнышко
Ну, пирамиды Нового Света строили точно в каменном веке. Там все цивилизации - каменного бесколёсного века.
Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства. Т.е. готовят профессионала
Как Сиддхартху Гаутаму, да? Или Петра III?
Вон Петра первого не готовили, и что он нахуевертил? Он до 16 лет таблицы умножения не знал После Алексея Михайловича принял преуспевающую страну, а оставил нищей. Это большевики ему рекламу устроили типа революционный тсарь был.
О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной, На высоте, уздой железной Россию поднял на дыбы?
Интересно, что эти строки народ осмеливался подправлять. Типо: В последний миг над самой бездной, На крутизне, уздой железной Россию поднял на дыбы?
Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства. Т.е. готовят профессионала
Проблема лишь в том, что не каждый хочет работать по профессии. Рано или поздно приходит очередной "после нас, хоть потоп" и все идет по пизде. Т.е. при наличии системы увольнения нерадивого монарха - была бы идеальная система. Без нее - слишком велики риски.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но! это не монархия, среди монархий.
yaplakal.com