Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Никогда. Это вообще любой экранизации касается. С этой ещё нормально обходятся, немного переделывают.
Позволь с тобой не согласиться. Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально.
То есть реально полагаешь, что Воланд именно таков, каким его изобразил Басилашвили?
А при чем здесь Басилишвали. Он сыграл, что хотел режиссёр.
Так к Басилашвили вопросов и нет. Вопрос к создателю фильма - как можно было в книге прочитать одно, а на экране показать другое? Бортко лучше, чем Булгаков, знает, как должен выглядеть герой романа?
Кину еще немного, на вентилятор... По поводу варианта Бортко. Пилат слишком старый? Сколько ему, по роману? 40-45? А возраст "дожития" 2000 лет назад? 70 лет, что ли? Не думаю, что тогда умирали в "расцвете сил". В бою - понятно, после боев, ранений - жили долго и счастливо? Так что Лавров, на мой взгляд не перечит тому времени, независимо, как автор его показал. Вполне мог выглядеть, как 45-летний римский воин 2000 лет назад. Воланд. А почему он должен быть моложавым, как Гафт в фильме Юрия Кары? Он, по сути, существо магическое, и может представляться, как угодно ему. Почему нет? Ему сколько лет-то? Единственное, режиссер не посчитал нужным сделать разного цвета зрачки, хотя технически это было не сложно. Видимо, были какие-то причины. Некоторые моменты, как, например, сон Босого, сокращены, но разве это как-то ухудшает? А вот, когда начальник тайной стражи Афраний озвучен голосом Басилашвили/Воланда - очень интересная задумка режиссера..
Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.
Мне не угодила кастингом на роли Пилата и Воланда. Прям даже не близко к тому что по книге мне представлялось.
Ну Воланд личность мистическая может представать в любом образе. Пилат да староват, но тоже почему нет? Он же не германцев верхом по лесам в этом возрасте гоняет, а римский прокуратор на задворках империи.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 27 янв 2024 в 22:43
Воланд. А почему он должен быть моложавым, как Гафт в фильме Юрия Кары? Он, по сути, существо магическое, и может представляться, как угодно ему. Почему нет? Ему сколько лет-то?
Сам автор Булгаков в книге дал четкое описание Воланда: в районе 40 лет, брюнет. Согласитесь, что это описание не совпадает с образом, который зритель видит в исполнении Басилашвили. Хотя актер он великолепный и роль у него получилось сыграть достойно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чего хвалить пустой сон... Само произведение на троечку с минусом. Одолел с третьего раза. Сборник сиюминутных фельетонов. Ни один из персонажей не вызывает симпатии,сочувствия,сопереживания.
Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Никогда. Это вообще любой экранизации касается. С этой ещё нормально обходятся, немного переделывают.
Позволь с тобой не согласиться. Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально.
1) Булгакова очень сильно люблю. Даже не столько известные произведения, столько дневники, очерки, фельетоны, письма. Очень легкий слог. 2) Снигирь с накладной грудью. Халтура с дублёршами и накладками на сосках в российском кино. Да и на балу в каком - то идиотском костюме выступила. 3) Повторюсь и здесь. Абсолютно никакие экранизации не нравятся. Стеклов, Гафт, ФИЛИППЕНКО, Раков хорошие актеры, но не то. Из двух экранизаций хорошо сыграли только лишь Бурляев с Ульяновым. Воланд - это Янковский. Печально, что отказался(((. Обнаженка хороша в обеих экранизациях, за исключением Вертинской. Спасибо Тане Ю за Геллу. В новой экранизации, так понимаю, обнаженки не будет. Мастера и Маргариту никому из актеров не удалось передать, ибо это невозможно в принципе(((. 4) Это ещё не всё. Опять про субъектность. Самим - то не надоело феминизьм везде и всюду приплетать, а??? Сколько можно??? Маргарита в то время вполне себе могла стать самостоятельно.
По книге Воланд нестарый. Как и Пилат. А в экранизациях все старые. За исключением, пожалуй, Ковальчук. И то, с ооочень большой натяжкой. Опять же, Колокольников, вроде бы, больше похож на Коровьева, но этот клоунский грим. Нафига? А, вообще, мне ни одной экранизации произведений Булгакова не понравились. Иван Васильевич - это больше Гайдай. Собачье сердце? Слишком обаятелен Евстигнеев. В книжке не так. Короче, мне нравится первоисточник, буквально, все - и фельетоны, и очерки, и дневники, и письма. Он же у Деникина служил. Название организации забыл(((. А еще, собрание сочинений есть, чёрно - красное, насколько оно полное - не знаю. Полагаю, что нет.
я вот не понимаю чего все так МиМ прям с придыханием упоминают. В Исуса никто не верит. Т.е. эта линия для большинства - пустой звук. Сатану хотите похлопать по плечу - ну так то что написав писатель - это его личное представление о некой мудрости тех кто свыше. Что там на самом деле - неизвестно. Судя по правителям - там тоже дебилы. Волшебство против советской власти интересно? Так это просто невменяемо.
Может кто внятно объяснить?
Ну, для меня в первую очередь это дрочево Булгакова на свою жизнь, обернутая в мифологический сюрреализм. Во вторую - это притча о добре и зле, воздаянии и покаянии. Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Jedem sein.
Булгаков конечно мировой писатель, но если его сравнивать с его братьями - то слишком интеллигентный и в силу этого реализующий свои представления о правильном и неправильном в безопасном литературном творчестве.
А два его брата и воевали в гражданскую с красными и потом эмигрировали и стали один ученым-химиком другой еще кем-то. Младший так вообще избежал расстрела петлюровцами выпрыгнув из окна здания где их собрали. остальных потом расстреляли. Короче вот так.
... и служил милейший М.А. у Деникина отнюдь не в госпитале. А в ОСВАГе (осведомительное агентство - подразделение контрразведки). Правда в "идеологическом" - газетном отделе. Но заметки писал весьма лютые по отношению к власти комиссаров...
И в "Беге" участвовал самолично. Под занавес белых - сильно пытался уйти в Турцию! Не сложилось. А потом приехал в Москву, где во многих анкетах писал, что "не был, не состоял, не участвовал", либо что был мобилизован как врач. Хотя в Москве было много знакомых, которые ЗНАЛИ. То, что делали у него обыски, в том числе и первый вариант так и зачитали "читатели в штатском", а во многих более поздних рукописных тетрадках из 100 листов оставалось по 2-3 - известно. То, что именно Воланд Иосиф Виссарионович приказал НЕ трогать, после "дней Турбиных" вроде никто не оспаривает.
откуда дровишки? Даже булгаковеды этого ничего не знают :)
Драматурга арестовывают по 58-й статье "антисоветская агитация",
Так прямо в тексте(в фильме)?
Когда Булгагов писал строки про Драматурга, 58-статья уже была? Я не историк советской юриспруденции, но фраза: "Был бы человек, а статья найдётся" очень подходит ко всему периоду большевистского правления, включая наши дни.
Режиссёр так видит - это беда. Ежели ты мнишь себя гением, со своим видением, так и снимай своё, не коверкай чужое. Свой сценарий, с нуля. Бортко, кстати, этим и отличается, не выдумывает, а следует книге. И у него получается замечательно.
Как тут не вспомнить беспесды гениальный "Сталкер" Тарковского
В чём Григорий промахнулся, так это в оценке книги, назвав её антисоветской сатирой. Если Мастер и Маргарита, антисоветская, то журнал Крокодил и вообще все сатирические журналы, напрямую финансировались ЦРУ. Булгаков поливал мещанство и друзей-литераторов. А единственные, кто смог справится с компанией Воланда, были советские милиционеры. Просто Григорий не любит Сталина, аж кушать не может. Фильм говорит, говно, режиссёр слабый, графон убогий, Мастер стерильный, но антисталинизм - заебись. Мне бы интереснее было прочитать или посмотреть разбор самого фильма. Что же. Будем ждать Бэдкомедиана. Ну или какого другого обзорщика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com