Мастер и Маргарита

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 19:45)

Позволь с тобой не согласиться. Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально.

Место встречи изменить нельзя.
Снято слово в слово.
За исключением концовки..
А ещё была не плохая совместная экранизация "Трудно быть богом", но своим счастливым финалом они полностью убили всю концепцию книги (впрочем, как и с "Этой милосердия"),

Долбоебам, использующим " от слова совсем", просто " совсем" абсолютно не меняет смысл сказанного. Но им похуй, модно же...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальное кино, глупо бы было снимать по книге точь в точь, такое кино уже есть.
Достаточно вольная интерпретация, но сама история не исковеркана.
Фильм имеет место быть, актеры играют хорошо, Воланд великолепен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему любое современное российское кино - антисоветчина и пасквиль на коммунизм?
Вы сами сказали что Булгаковым там как раз и не пахнет. Фильм по мотивам. Интересно по каким?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 27.01.2024 - 14:14)

Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.

Мне не угодила кастингом на роли Пилата и Воланда. Прям даже не близко к тому что по книге мне представлялось.

Цитата

Это кино не по Булгакову, а по мотивам Булгакова ( о чём честно сообщается в титрах). От Михаила Афанасьевича там - от силы 20 %.

А зачем тогда к названию примазыватся? Ну назвали бы Рэмбо-16 илт мистер питкин в тылу врага, а чё нет то? Нет мы по максимуму примажемся к великому произведению и насрём под его именем своей фигни.

Цитата (galinzoga @ 27.01.2024 - 16:47)

А почему любое современное российское кино - антисоветчина и пасквиль на коммунизм? Вы сами сказали что Булгаковым там как раз и не пахнет. Фильм по мотивам. Интересно по каким?

Чего можно ждать от русофоба поливающего страну грязью и спонсируемого такими же ушлебками за госбюджетные средства.

Цитата (Gipsowik @ 27.01.2024 - 15:52)

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 14:45) Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально. Фильм "А зори здесь тихие" (Советский ) снят тоже с максимальной для кинематографа точностью к книге.

Вполне поверю, потому что книгу не читала. Фильм настолько великолепен, что побоялась испортить впечатление.
Новый фильм по этой же повести, говорят, тоже очень хорош, но я не буду смотреть, не хочу сравнивать.

Цитата (salers654 @ 27.01.2024 - 14:20)

Хорошее кино и грудь у Снигирь зачетная

Так вы, батенька, смотрите порно - там каких только сисек нет, а оценивать кино по Булгакову наличием, пусть и хороших на ваш вкус сисек, это моветон. Ладно, не только наличием сисек, но ведь и от Булгаковского там ничего не осталось.

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 17:33)

Цитата (Gipsowik @ 27.01.2024 - 15:52) Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 14:45) Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально. Фильм "А зори здесь тихие" (Советский ) снят тоже с максимальной для кинематографа точностью к книге. Вполне поверю, потому что книгу не читала. Фильм настолько великолепен, что побоялась испортить впечатление. Новый фильм по этой же повести, говорят, тоже очень хорош, но я не буду смотреть, не хочу сравнивать.

Не смотрите. Скорей всего Вам не понравится.

Цитата (BeerBoroda @ 27.01.2024 - 15:53)

Ни в коем случае не смотрите итальянскую версию!

Ну почему?
Там театральная камерная версия, со злым стебом подлых приемов так называемой "творческой интеллигенции" в борьбе с себе подобными.
И колоритные кривляния свиты Воланда.
Хотя от книги весьма далеко и много эпизодов просто убраны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Я ещё и польскую экранизацию "МиМ" видел. Во где сисек было

Кстати, для своего времени, в формате мини-сериала (4 части примерно по часу) для ТВ - вполне годно получилось.
И что немаловажно - польские сценаристы не стали гнать отсебятину, отнеслись к оригинальному сюжету с уважением. Понятное дело, включить абсолютно все книжные эпизоды в фильм не удалось из-за объема романа, но суть и смысл книги сохранили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 17:33)

Цитата (Gipsowik @ 27.01.2024 - 15:52) Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 14:45) Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально. Фильм "А зори здесь тихие" (Советский ) снят тоже с максимальной для кинематографа точностью к книге. Вполне поверю, потому что книгу не читала. Фильм настолько великолепен, что побоялась испортить впечатление. Новый фильм по этой же повести, говорят, тоже очень хорош, но я не буду смотреть, не хочу сравнивать.

Книгу, искренне рекомендую. Новый фильм, также искренне- нет!

Посмотрел. Даже понравилось. Но это не Булгаков, Булгаков был у Бортко, а тут отсебятина на тему, причём по мне, так несколько неуклюжая. Вот если представить МиМ как здание, то есть фундамент - библейский сюжет, а на нём собственно история как постройка, то тут фундамент ослабили до минимума, зато нагромоздили ещё один этаж, Мастер пишет как-бы про себя, параллельно проживая все что придумал. Линия Пилата-Га Ноцри, упрощена до минимума, так, что вообще непонятно, зачем оно тут. Иуда отсутствует вообще, Левий Матвей тоже, Крысобой и Афраний есть, но никак не раскрыты, просто статисты, Каифа чисто Дед Мороз, его выбор непонятен и кажется совсем не мотивированным.
Оглашу плюсы-минусы списком:
Что понравилось:
-Фильм в целом интересен, особенно для тех кто книгу не читал, экранизацию Бортко не смотрел и сравнивать не с чем.
-Воланд хорош. Вот прям как в первоисточнике, но несколько напрягает немецкая артикуляция не всегда попадающая в текст
-Несколько гротескная Москва 30-х годов. Нереальная, но очень атмосферная
-Диалог Пилата с Га-Ноцри очень упрощён от оригинала, но зато на латыни. Весьма впечатляет.

Что не понравилось:
-Бездомный вообще никакой, просто эпизод, а ведь у Булгакова он главный герой.
-Перебор с "кровавой гэбнёй" Даже на бал Сатаны затащили
-Колокольников играет хорошо, но он играет не Коровьева, а Абдулова в роли Коровьева. Вот прям заметно.
-Конец скомкан, вот как будто просто шёл фильм и бац - титры.

Цитата (Ice4 @ 27.01.2024 - 14:10)

Такое впечатление, что посмотрел кино как смотрит кино какой-то Георгий. Как кино не понравилось.

А голая Снигирь как?

Цитата (CutPaste @ 27.01.2024 - 14:14)

Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.

То есть реально полагаешь, что Воланд именно таков, каким его изобразил Басилашвили?

Цитата (Завтрамэн @ 27.01.2024 - 17:04)

Цитата (CutPaste @ 27.01.2024 - 14:14) Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо. Мне не угодила кастингом на роли Пилата и Воланда. Прям даже не близко к тому что по книге мне представлялось.

Ну Лавров в роли Пилата, наверное, всё-таки близок. Старый, но ещё крепкий - этакий триарий. А вот Воланд - совершенно точно не Басилашвили. Гафт - вот Воланд, никто другой пока не потянул.

Цитата (zlodey1971 @ 27.01.2024 - 17:04)

Цитата Это кино не по Булгакову, а по мотивам Булгакова ( о чём честно сообщается в титрах). От Михаила Афанасьевича там - от силы 20 %. А зачем тогда к названию примазыватся? Ну назвали бы Рэмбо-16 илт мистер питкин в тылу врага, а чё нет то? Нет мы по максимуму примажемся к великому произведению и насрём под его именем своей фигни.

Соглашусь. Первоначальное название данного фильма - Воланд. Правильнее было бы его оставить.

Постановка (балет) «Мастер и Маргарита» в опере Киева была прикольная, до СВО. Так вот там круто было:всякая нечисть в конце зохавала бдсм-шлюх типа из ЧК. Геи коровьев и бегемот(?!). Сисястые нимфы и фавны. Масштабно конечно было, но… Запретили ибо антиукр Булгаков (правда) написал. Низзя . Дэмократия.

Вчера ходили и были в зале только вдвоем.
Сначала я пыталась вникнуть и даже сочувствовала Мастеру, когда его распекали на собрании.
Бегемот. Шикарный черный мэйн -кун, шатающийся на задних планах и невнятно озвученный.
Маргарита - Снигирь. Ну пойдет, ладно. Но на балу ответить " ну да" Коровьеву на его " ведь бывает так, королева, что муж надоел?"- верх пошлости.
Коровьев. Колокольников тупо копирует Джокера, постоянно визжит- удручает.
Мастер. Волоокий Цыганов во всех фильмах, начиная с "Оттепели", играет одинаково.
Азазелло- без комментариев.
Пилат хорош, Воланд тоже, но не прям вот до визга.
Ершалаимские главы выброшены- одна из сюжетных линий Булгакова.
Режиссер столько линий завернул, что сам, наверное, запутался. Ощущение от фильма осталось пакостное: словно нарезали эпизодов и покидали в один мешок, после руку сунули- вытащили- присмотрелись- откуда-то из середины. Да и хрен с ним, достаем следующий - вообще концовка- херня, лепи, это видение художника.
Короче, я не досмотрела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Завтрамэн @ 27.01.2024 - 20:04)

Цитата (CutPaste @ 27.01.2024 - 14:14) Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо. Мне не угодила кастингом на роли Пилата и Воланда. Прям даже не близко к тому что по книге мне представлялось.

Пилат еще - более или менее,

а вот, Самохвалов и Мерзяев в роли Воланда - вообще не зашли.
.................
По комментариям выше:
Гафта бы туда, на роль Воланда. Тогда бы "бомба" была.

Скрытый текст

Фильм Кары смотрел. Как-то недоделано.. Гафт мог бы это учесть и исправить.

Это сообщение отредактировал MWalker - 27 янв 2024 в 19:28

Цитата (Kornilov @ 27.01.2024 - 14:52)

Цитата (ZmeyUA @ 27.01.2024 - 14:43) Я ещё и польскую экранизацию "МиМ" видел. Во где сисек было Там вообще Маргарита хорошенькая )

Это не сисьге. Это уши спаниеля.


Это сообщение отредактировал MerMan74 - 27 янв 2024 в 19:34

Цитата (zlodey1971 @ 27.01.2024 - 17:04)

Цитата Это кино не по Булгакову, а по мотивам Булгакова ( о чём честно сообщается в титрах). От Михаила Афанасьевича там - от силы 20 %. А зачем тогда к названию примазыватся? Ну назвали бы Рэмбо-16 илт мистер питкин в тылу врага, а чё нет то? Нет мы по максимуму примажемся к великому произведению и насрём под его именем своей фигни.

Раз уж ты про Рэмбо вспомнил, то и его экранизация(со Сталлоне) ничего общего с оригиналом не имеет, даже название изменили. Книга просто Первая Кровь называется. И да, она одна, без продолжений. Там в конце главный герой немного умирает.

Цитата (PR0SPER0 @ 27.01.2024 - 18:18)

Посмотрел. Даже понравилось. Но это не Булгаков, Булгаков был у Бортко, а тут отсебятина на тему, причём по мне, так несколько неуклюжая. Вот если представить МиМ как здание, то есть фундамент - библейский сюжет, а на нём собственно история как постройка, то тут фундамент ослабили до минимума, зато нагромоздили ещё один этаж, Мастер пишет как-бы про себя, параллельно проживая все что придумал. Линия Пилата-Га Ноцри, упрощена до минимума, так, что вообще непонятно, зачем оно тут. Иуда отсутствует вообще, Левий Матвей тоже, Крысобой и Афраний есть, но никак не раскрыты, просто статисты, Каифа чисто Дед Мороз, его выбор непонятен и кажется совсем не мотивированным. Оглашу плюсы-минусы списком: Что понравилось: -Фильм в целом интересен, особенно для тех кто книгу не читал, экранизацию Бортко не смотрел и сравнивать не с чем. -Воланд хорош. Вот прям как в первоисточнике, но несколько напрягает немецкая артикуляция не всегда попадающая в текст -Несколько гротескная Москва 30-х годов. Нереальная, но очень атмосферная -Диалог Пилата с Га-Ноцри очень упрощён от оригинала, но зато на латыни. Весьма впечатляет. Что не понравилось: -Бездомный вообще никакой, просто эпизод, а ведь у Булгакова он главный герой. -Перебор с "кровавой гэбнёй" Даже на бал Сатаны затащили -Колокольников играет хорошо, но он играет не Коровьева, а Абдулова в роли Коровьева. Вот прям заметно. -Конец скомкан, вот как будто просто шёл фильм и бац - титры.

Только что сходил. Могу добавить, что мне стереозвук понравился. Я чуть не заржал, когда во время застолья после бала, услышал слева снизу "Спирт".
В принципе фильм неплох. НО! Этот фильм "по мотивам". От книги там очень мало.
У меня сначала возникла невольная ассоциация с фильмом "Терминатор Генезис" - Сижу, смотрю, вроде что-то знакомое, и нихуя не понимаю где кто.
А потом втянулся.
Разок посмотреть можно, а вот пересматривать не буду. Я лучше ещё раз пересмотрю сериал Бортко.
Добавлю: На счёт Воланда согласен и нет.
По возрасту он подходит. Но вот получился каким-то суетливым что-ли.
В этом отношении мне больше понравился образ каким его изобразил Басилашвили - уставший и философичный.
И да, артикуляция не всегда совпадает с тем, что звучит.
Это сообщение отредактировал Фантомассс - 27 янв 2024 в 19:49

Опять пидораса-русофоба профинансировали снять говно.
Он блять тут получает деньги на говно, а потом этими деньгами донатит ВСУ.