Из нерусской классики однозначно Драйзер, Бах, Сартр, Фромм
Драйзер - хорош, но для подростков. Я пыталась во взрослом возрасте перечитать то, что вызывало огромные эмоции - не зашло уже. Бах - понравилось, потому что про самолёты, а так - не особо.
Самое любимое: Натали Хеннеберг - Язва, с начала трудно вникнуть а потом поняв не оторваться.
Это сообщение отредактировал olilich - 29 дек 2024 в 12:29
Я читал с шести лет. Я читал всё подряд. Я потреблял текст как еду, как дискурс. В тридцать лет я поступил в аспирантуру и читать пришлось в четыре раза больше, правда, уже специализированную литературу, но уже на нескольких языках через переводчик. Когда защитить диссертацию мне не дали, я бросил читать литературу, я ею пресытился. Новости буквами ещё читаю, но на литературу уже нет сил, увы.
Мне 40 и я согласна с вашей дочерью. Русскую литературу знаю очень хорошо (училась на журфаке) Толстого не переношу на дух. Достоевского тоже. Большая часть Тургенева раздражает, от тургеневских девушек просто воротит. Чехов, Соловьев и Бердяев - мои фавориты из классики. Бердяев за потрясающий русский язык.
Любопытно. Как по мне, пик того, "дворянского" прозаического литературного русского языка - у Бунина, Набокова и Газданова. Я говорю именно о языке, как линзе мироощущения и как специфическом наборе выразительных средств. Без отметок о неоднозначности личностей двоих из тройки упомянутых.
Сегодня с дочкой созванивался. 17 лет. Она утверждает, что максимальное количество русской литературы либо вызывает непонимание, либо повергает людей в депрессию. Видимо, речь идет о нынешней школьной программе...
До некоторых книг нужно дорасти духовно, иначе не понять замысел автора. Но это конечно не исключает большое количество бездарных произведений.
Драйзер - хорош, но для подростков. Я пыталась во взрослом возрасте перечитать то, что вызывало огромные эмоции - не зашло уже. Бах - понравилось, потому что про самолёты, а так - не особо.
Ну не скажите. Глава, где Клайд топит свою возлюбленную. До сих пор мурашки по коже. А трилогию желания трейдеры изучают как учебную литературу со всей серьезностью. Это не для детей. Это классика американской литературы.
Сегодня с дочкой созванивался. 17 лет. Она утверждает, что максимальное количество русской литературы либо вызывает непонимание, либо повергает людей в депрессию. Видимо, речь идет о нынешней школьной программе...
До некоторых книг нужно дорасти духовно, иначе не понять замысел автора. Но это конечно не исключает большое количество бездарных произведений.
Не нужно дорастать до нормальных книг, они понятны всегда. А детей так, видимо, учат, прививая ненависть к русской литературе, так модно говорить, что это всё - плохое, а хорошее - в Америках.
Драйзер - хорош, но для подростков. Я пыталась во взрослом возрасте перечитать то, что вызывало огромные эмоции - не зашло уже. Бах - понравилось, потому что про самолёты, а так - не особо.
Ну не скажите. Глава, где Клайд топит свою возлюбленную. До сих пор мурашки по коже. А трилогию желания трейдеры изучают как учебную литературу со всей серьезностью. Это не для детей. Это классика американской литературы.
Ну да, я помню, как читала на даче летом, и у меня чуть ли не температура поднялась, реально плохо было от эмоций. И все остальные книги тоже прочитала с удовольствием, очень нравилось. А потом пробовала перечитать - эмоций уже не вызывает, наигранно как-то, да и с учётом жизненного опыта уже герои кажутся глупыми.
Толстого не переношу на дух. Достоевского тоже. Большая часть Тургенева раздражает, от тургеневских девушек просто воротит. Чехов, Соловьев и Бердяев - мои фавориты из классики. Бердяев за потрясающий русский язык. Из нерусской классики однозначно Драйзер, Бах, Сартр, Фромм
Я так и знал, что где-то на земле есть моя сестра, с которой меня разлучили в роддоме! Толстой - это реально дрочево, причём с апломбом и морализаторством. Если бы меня спросили какого писателя я хотел бы послать на хуй, то я бы выбрал именно Толстого. Талант Тургенева мною был не понят вообще. А вот Чехова люблю. Есть его полное собрание сочинений, которое перечитал два раза. Кстати, самое любимое у него: "Скучная история". Перечитывал раз 10! Просто нет слов.
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин. Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем. Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло. Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука. Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.
Я так и знал, что где-то на земле есть моя сестра, с которой меня разлучили в роддоме! Толстой - это реально дрочево, причём с апломбом и морализаторством. Если бы меня спросили какого писателя я хотел бы послать на хуй, то я бы выбрал именно Толстого.
Не нужно дорастать до нормальных книг, они понятны всегда.
Это вряд ли. Много вы поняли у Толстого в школьные годы? Так Толстой ещё и не самый "замудренный" среди писателей.
Ну так и не нужно дорастать, если это не твоё. Тоже не любила и не люблю читать.
Ога. Нужно оставаться на уровне "Конек-Горбунок" и "Сказка об Иване-дураке". Тут точно не промахнёшься.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 дек 2024 в 12:58
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин. Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем. Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло. Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука. Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.
Точно, нравится очень Булгаков с детства, а Пелевина не так давно начала читать, и очень оценила. А вот Набокова - нет. Возможно, потому, что прочитала в подростковом возрасте, взрослые говорили, что это круто и гениально, вот я и прочитала Лолиту. А когда ты сама в возрасте Лолиты примерно, то читать это вызывает только рвотный рефлекс. Может быть, и хорошо написано, не знаю. Меня тошнило от текста.
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин. Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем. Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло. Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука. Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.
Толстой, тот, что Лев, тяжёл ещё и тем, что четверть текстов на хранцузском, тьфу, басурманский язык. Но, чем он владел, на том и писал. Ситуация поменялась после "Севастопольских рассказов", где писать на языке тех, кто воевал с Толстым под Севастополем стало как-то не комильфо,
Кстати, взахлеб прочёл всего Воннегута. Особенно "Сирены Титана" впечатлили. Потом, дай, думаю, прочитаю оригинал. Так вот: РУССКИЙ ПЕРЕВОД ВОННЕГУТА много талантливее, чем его пооизведения. Лично моё мнение.
Любимые - Булгаков и Набоков, из современных - Пелевин. Пушкин, ясное дело - это нашефсё, он просто недосягаем. Достоевский, конечно, велик и хорош, но уж больно тяжёлый. Не в смысле сложности восприятия, а по сюжетам и поступкам героев. После "Бесов" - неделю трясло. Лев Толстой не заходит вообще никак - ни вдоль, ни поперёк, ни по диагонали. Тягомотина и скука. Остальные - кто как, явных предпочтений нет, у одного и того же писателя что-то может вызвать восторг, что-то оставить равнодушным.
Толстой, тот, что Лев, тяжёл ещё и тем, что четверть текстов на хранцузском, тьфу, басурманский язык. Но, чем он владел, на том и писал. Ситуация поменялась после "Севастопольских рассказов", где писать на языке тех, кто воевал с Толстым под Севастополем стало как-то не комильфо,
А вот от другого очень нравилась в детстве "Аэлита". Сейчас, наверное, тоже бы не зашла. А тогда прямо в мечты и сны улетала.
Из прям серьезного я читал "Диалоги" Сократа. Лет 10 назад. Переосмысливал свою жизнь) Там че-то около 1000 страниц очень тяжелого текста. Чтоб не упустить мысль, надо было перечитывать каждую страницу несколько раз. А смысл всего этого сводился к одному: Дельный человек живет для других людей. Казалось бы, ежу понятно. А я после этого бросил работать программистом и уехал жить в деревню)) Теперь вот помогаю другим людям. Денег мало, но как-то, знаете, заебись)
Это очень правильно. Только "Диалоги" написал Платон. И он же - "Апологию Сократа"
Точно, нравится очень Булгаков с детства, а Пелевина не так давно начала читать, и очень оценила. А вот Набокова - нет. Возможно, потому, что прочитала в подростковом возрасте, взрослые говорили, что это круто и гениально, вот я и прочитала Лолиту. А когда ты сама в возрасте Лолиты примерно, то читать это вызывает только рвотный рефлекс. Может быть, и хорошо написано, не знаю. Меня тошнило от текста.
Пелевин - интересный писатель, концептуалист. Но как мастер литературного слова - даже рядом не стоит с тем же Булгаковым.
Набоков - у него очень много буквенных кружев ради них самих, вроде "искусства для искусства". Ну, и для удовлетворения его тщеславия. Но среди них нередко встречаются очень живые, несмотря на витиеватость и изощренную образность, такие, которые ни у кого больше не встретить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com