"Сталкеру" — 45 лет

Цитата (lazytech @ 19.05.2025 - 14:16)

Хороший фильм, но не для всех, найдутся те, которые его не то что не поймут, но ещё оскорблять будут

Я первый, хуйня какая-то нудная
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lazytech @ 19.05.2025 - 14:16)

Хороший фильм, но не для всех, найдутся те, которые его не то что не поймут, но ещё оскорблять будут

Некоторые и 54 гендера понимают.

Цитата (Mari777 @ 19.05.2025 - 20:31)

Такая нудная мудянка, замороченная, в книге все гораздо интересней, и динамичней.

Ещё есть штук 5-6 продолжений "Пикника на обочине", написаны , естественно, не Стругацкими. Некоторые откровенно слабоваты.
Но как франшизу можно почитать, продолжение жизни любимых героев. Местами - неплохо сюжет завернули.

Сталкер Стругацких отличная книга. Вот очень хочется фильм именно по книге посмотреть и конечно с современными технологиями наверное супИр получится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (marsello @ 19.05.2025 - 14:28)

Цитата Хороший фильм, но не для всех, найдутся те, которые его не то что не поймут, но ещё оскорблять будут Тугое несмотрибельное кино, да. Выскажу скромное мнение, эту тягомотину невозможно смотреть. Как можно было по Стругацким снять такое, я не понимаю. Я за 30 лет честно пытался раз 5 посмотреть от начала и до конца, но это было выше моих сил. Я трезво понимаю, что на ЯП общественность делится 50/50 нравится/не нравится, мнение свое не навязываю. Но в чем заключается эта философская дрочка на это кино, решительно не понимаю

это как квадрат Малевича, вроде и полная хуйня, но все хвалят. Значит охрененный шедевр.

Философским этот фильм может назвать только тот, кто не понимает самой сути слова философия. Есть такое русское слово - пиздострадания. Вот фильм про пиздострадания по самой жизни. Тягомотный до блевотины, совершенно не сравнимый с самим произведением.

помню с каким воодушевленияем я узнал в детстве, что по Пикнику есть фильм и какое меня разочарование накрыло , когда я его наконец посмотрел. Может быть этот фильм супер глубокий и , по настоящему, шедевральный. Но я уже не смогу оценить его, - то разочарование живёт во мне до сих пор.

Это должен быть фильм с Караченцовым в главной роли.

Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (anthony77 @ 20.05.2025 - 09:14)

режиссер окончательно скатился в камерное кино с этим фильмом. я так вижу и все такое. да без проблем, если на свои снимаешь. а тут куча такого текста что его мало кто поймет. ну кто из советских людей священные писания читал, а если и читал, то запомнил. а там еще слова поубирали из цитат. разбор фильма посмотрите, там много чего что никак без пояснений не уловить. а чисто логически фильм дрянь, сталкер никогда бы не повел человека в зону в такой одежде как писатель. и без воды-еды. только ученый чая попил разок за весь фильм. остальные на сухую весь день. да они бы и 10км не прошли так. ну и то что они в воду все лезут без надобности да еще в одежде и обуви тоже бред. операторская работа топ.

Вы удивитесь, но в детстве я и больше 10км проходил, не попив и не поев. И человеку вовсе необязательно пить и жрать каждый час. А Профессор- отмычка, какая разница, как он снаряжён, если он - мясо? А потом - чудо, которое можно купить чужой жизнью?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Thomas @ 19.05.2025 - 14:21)

Цитата (lazytech @ 19.05.2025 - 14:16) Хороший фильм, но не для всех, найдутся те, которые его не то что не поймут, но ещё оскорблять будут Согласен. Но это не голливудский блокбастр или мелодрама, фильм почувствовать надо. Это не фастфуд от кино.

Я его немного понял раза с третьего наверно. Грустно, серо, но смотрибельно.

Из фильма и о фильме:
«Я эту самую истину выкапываю,а в это время с ней что-то такое делается,что выкапывал-то я истину,а выкопал кучу,извините… не скажу чего.»

Шикарная вещь. Вроде и нудная, а смотрится на одном дыхании.
Любимая сцена - камера "летит" над течением ручья. Ничего круче не видел.

Цитата (Kryosplace @ 20.05.2025 - 14:07)

Сталкер Стругацких отличная книга. Вот очень хочется фильм именно по книге посмотреть и конечно с современными технологиями наверное супИр получится.

слово в слово уже однажды экранизировали "Обитаемый остров" , получилось как-то не очень в итоге.
Кино и литература - они разные и фишки у каждого свои.

Что означает черная собака? Black Dog был написан 10 лет назад.

Фильм инсталляция,чего сам в башке напридумываешь,то считай и посмотрел.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Выражу крамольное мнение - мне фильм больше понравился, чем книга. Понимаю, что разные произведения, но книга не так торкает как диалоги и визуальный ряд Тарковского. Вот вся его тягомотина, рефлексия прям на ура заходит. У Стругацких как то прямолинейно все. Хотя его солярис не смог осилить - каждый раз засыпал где то в начале 3го часа фильма. Концовку смог узнать из рецензий.

А я, после таких обсуждений, не хочу читать этот пикник на обочине. Судя по каментам там должен быть экшн.. сталкер, хуярящий всех направо и налево.
Пусть лучше фильм останется для меня шедевром. Раз двадцать его смотрел, и все равно каждый раз залипаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кому - то и через 45 лет нравится, то однозначно имеет право быть.
Каждому своё.
Своё отношение непосредственно к фильму высказывать не буду. На вкус и цвет все фломастеры разные
Это сообщение отредактировал Orenproff - 20 мая 2025 в 11:16

Цитата (N1M @ 20.05.2025 - 11:05)

Цитата Выражу крамольное мнение - мне фильм больше понравился, чем книга. Понимаю, что разные произведения, но книга не так торкает как диалоги и визуальный ряд Тарковского. Вот вся его тягомотина, рефлексия прям на ура заходит. У Стругацких как то прямолинейно все. Хотя его солярис не смог осилить - каждый раз засыпал где то в начале 3го часа фильма. Концовку смог узнать из рецензий. А я, после таких обсуждений, не хочу читать этот пикник на обочине. Судя по каментам там должен быть экшн.. сталкер, хуярящий всех направо и налево. Пусть лучше фильм останется для меня шедевром. Раз двадцать его смотрел, и все равно каждый раз залипаю

Правильно, зачем читать? Надо побольше писАть.
А если серьёзно, в книге тоже есть смысл и духовная подоплёка, просто они в корне отличаются от фильма.

Цитата (lazytech @ 19.05.2025 - 14:16)

Хороший фильм, но не для всех, найдутся те, которые его не то что не поймут, но ещё оскорблять будут

Смотрел этот фильм и читал книгу. Фильм - убогое говно, где молчанием пытаются намекнуть на что-то очень важное, а что именно придумай сам.
Сугубо моё мнение.
Это сообщение отредактировал YOrick - 20 мая 2025 в 11:20

Кино - г., и книга - то же самое.

А обсуждают, обсуждают...

Так получилось, что фильм посмотрел до того, как прочел книгу (Стругацкие были популярны, но дефицитны). И смотрел фильм в компании однокурсников, которые то и дело объясняли мне, что это всё очень страшно. Что это не две вороны пролетели, а нечто жуткое, ибо ворон там нет, что это они не просто по бетонной трубе проползли, а это страшная "мясорубка", и т.д.
А я весь просмотр вспоминал как одноклассник рассказывал об угрожающей лично мне и еще двум друзьям секте инопланетян, которые подбрасывают то ему то нам разные страшные тексты и артефакты из досок и проволоки.
И пересматривать этот фильм я не пытался.

Цитата (N1M @ 20.05.2025 - 11:05)

не хочу читать этот пикник на обочине. Судя по каментам там должен быть экшн..

Нет там никакого экшена. Там просто совсем другие мысли и действия героев.

Тут прозвучало: не все поймут.. Ну да мы же тупые. Совки. Ага. Щас тупые начнут оскорблять гениального мастера (кстати Мастер, самый унылый и посредственный персонаж Булгакова, но с понтами).
Но я скажу правду - король голый.
Фильм "сталкер" унылый пессимизм в квадрате.
А ведь и "Пикник на обочине", и "Трудно быть богом" по сути имеют оптимистичный финал. Но авторы фильмов по данным книгам смогли удивить своим негативом всех и вся.
То-то "сталкера" превозносят западники.

эээх... как летит время :(
и книгу на одном дыхании и фильм - в молодости конечно фильм немного разочаровал, но с возрастом почуствовал даже, а не понял....

Мне и фильм и книга нравятся. Фильм для меня это развернутое осмысление того, что в книге составляет только последний абзац, т.е. монолог Редрика Шухарта. Да и тягомотины, которые так не нравятся большинству противников фильма, для меня, как музыканта, заполнены музыкой одного из лучших композиторов Эдуарда Артемьева. И еще мне кажется Тарковский в фильме развил те мысли, которыми сами Стругацкие не прониклись до конца, т.е. кто мы, чего хотим, если хотим счастья, то что это понятие в себя включает, т.е. серьезные вопросы, для которых один абзац в книге ну явно маловато. По книге бы крутой фантастический блокбастер можно было снять, с кучей спецэфектов но не в то время.
Можно представить, что это две разных истории, происходящих в разных зонах с разными людьми. В фильме же не говорится, что Сталкера зовут Редрик Шухарт :)