Про то, как берут Сову и заталкивают ей в зад костыли всякие.
Не получается задачку решить... А давай её вот этой хуйнёй заткнём, Кротовая дыра её назовём.
Так пусть ещё чуть напрягутся и рассчитают как провернуть атомарный фарш назад и назовут это... Телепортом. Я верю в их креативность.
Вот только тогда, многие их предыдущие "незыблимые" теории - летят к херам.
Статья эта не об этом. Статья эта про вообще про отсутствие знаний - как применять математику и физику. Видимо писал школьный учитель по природоведению с желанием рассказать как устроен мир с его любимой позиции - "водичка течёт, огонёк горит, воздух качает деревья - вот всё что нам нужно знать о природе, этого достаточно, чтобы описать сложный мир вокруг нас" ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если бы вы только тратили столько же сил на учебу, сколько тратите на упорство в своем невежестве и пропаганду тупизма, в каком прекрасном мире мы бы тогда жили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как упорядоченное передвижение положительно заряженных электронов к отрицательно заряженным по пути наименьшего сопротивления, сиречь, проводам, ну или пальцам в розетке, дабы в конце при воссоединении сделать "бум", сиречь ток.
Но и Вселенная не "возникла случайно" - а она просто существует. Понятие "возникла" - предполагает, что существует время до, момент (или период) возникновения и время после. Однако, время вне Вселенной не существует тоже. Поэтому Вселенная не возникла. Она есть.
Начало Вселенной обычно иллюстрируется понятием Северного (или Южного) Полюса. В любой точке Земли ты можешь указать направление на Север. Однако, оказавшись на Северном полюсе - ВНЕЗАПНО ты этого сделать не сможешь, хотя Северный Полюс - ничем не отличается от любой точки вокруг него на не слишком большом расстоянии.
Вот так и с "возникновением" Вселенной. После Большого Взрыва - можно указать, где события "до" и где события "после". И когда был Большой Взрыв - указать тоже можно. А вот в сам момент Большого Взрыва - этого указать уже нельзя, поскольку "раньше" не было времени.
Поэтому говорить про "неслучайность" или "случайность" возникновения Вселенной тоже невозможно.
Это сообщение отредактировал Laryx - 13 июн. 2025 г. в 06:59
Ну... собственно, уже объяснили. Как движение заряженных частиц. А само движение - это форма существования материи.
Как мне кажется, тут сейчас можно упереться в понятие "объяснить". Этак можно вобще до чего угодно докопаться. Скажем, объясни мне, что значит "объект существует".
Про то, как берут Сову и заталкивают ей в зад костыли всякие.
Не получается задачку решить... А давай её вот этой хуйнёй заткнём, Кротовая дыра её назовём.
Так пусть ещё чуть напрягутся и рассчитают как провернуть атомарный фарш назад и назовут это... Телепортом. Я верю в их креативность.
Вот только тогда, многие их предыдущие "незыблимые" теории - летят к херам.
Статья эта не об этом. Статья эта про вообще про отсутствие знаний - как применять математику и физику. Видимо писал школьный учитель по природоведению с желанием рассказать как устроен мир с его любимой позиции - "водичка течёт, огонёк горит, воздух качает деревья - вот всё что нам нужно знать о природе, этого достаточно, чтобы описать сложный мир вокруг нас" ))
Каждый видит то, что хочет увидеть в теме, ну и ладно.
Главное. Ты моё мнение об этом всём понял?
Тогда, передай коллегам учёным мою мыслю.
Пущай ещё чуть напрягутся и Телепорт придумают, а то ведь на теперешних ракетах, даже на Луну высадиться не могут.
Если бы вы только тратили столько же сил на учебу, сколько тратите на упорство в своем невежестве и пропаганду тупизма, в каком прекрасном мире мы бы тогда жили.
Чтобы хоть как-то на эту тему рассуждать, необходимо хотя бы азы знать физики и математики. Большинство высказавшихся представления не имеют даже о таких персонажах, как Лагранж или Кариолис, но, блять, своё нахуй никому не нужное мнение об устройстве вселенной обязательно выскажут.
Это сообщение отредактировал Всегдаодин - 13 июн. 2025 г. в 08:12
Чтобы хоть как-то на эту тему рассуждать, необходимо хотя бы азы знать физики и математики. Большинство высказавшихся представления не имеют даже о таких персонажах, как Лагранж или Кариолис, но, блять, своё нахуй никому не нужное мнение об устройстве вселенной обязательно выскажут.
Из за Кариолиса вода в толчке в одну сторону закручивается. Так шта не пизди. Лучше расскажи про ротор и дивергенцию по Фарадею, ну или хотя ты про постоянную Макса Планка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но и Вселенная не "возникла случайно" - а она просто существует. Понятие "возникла" - предполагает, что существует время до, момент (или период) возникновения и время после. Однако, время вне Вселенной не существует тоже. Поэтому Вселенная не возникла. Она есть.
Начало Вселенной обычно иллюстрируется понятием Северного (или Южного) Полюса. В любой точке Земли ты можешь указать направление на Север. Однако, оказавшись на Северном полюсе - ВНЕЗАПНО ты этого сделать не сможешь, хотя Северный Полюс - ничем не отличается от любой точки вокруг него на не слишком большом расстоянии.
Вот так и с "возникновением" Вселенной. После Большого Взрыва - можно указать, где события "до" и где события "после". И когда был Большой Взрыв - указать тоже можно. А вот в сам момент Большого Взрыва - этого указать уже нельзя, поскольку "раньше" не было времени.
Поэтому говорить про "неслучайность" или "случайность" возникновения Вселенной тоже невозможно.
Ну ты и нагородил, я хз. как это комментить.
Впрочем, твой поток мыслей пересекается с Библией. Бог был всегда.... и дальше по тексту.
Чтобы хоть как-то на эту тему рассуждать, необходимо хотя бы азы знать физики и математики. Большинство высказавшихся представления не имеют даже о таких персонажах, как Лагранж или Кариолис, но, блять, своё нахуй никому не нужное мнение об устройстве вселенной обязательно выскажут.
Люблю такие пафосные пуки в воду комментарии, держи плюсик.
А теория струн верно описывает магическую составляющую вселенной, именно на ее основе можно строить заклинания, которые работают. (И вообще сложная физика не отличима от магии, так что не понимаю чем автору она не понравилась, брал бы и использовал, как все умные люди)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Особенно " радуют" новости, типа Мы по сдвигу спектра обнаружили планету схожую с Землей, но до нее хуева туча световых лет, и мы ее никогда не увидем😄Вообщем давай нам еще пару миллиардов, будем искать дальше 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
взгляд на природу реальности; истинная природа вещей; любая модель - это лишь приближение и проч.
Походу, автор не понимает половину словов в своей простыне. Остальные слова - сильно разбавленный набор банальностей. Если сократить раз в шесть - получится слегка полезный обзорный текстик для детишек. Может быть.
Длиннющая бесполезная галиматья.
Это сообщение отредактировал hmyakov - 13 июн. 2025 г. в 08:38
Зачем обманывают? Открывают новое фундаментальное, а потом адаптируется к прикладному. А фундаментальное открывается с помощью более совершенных приборов, которые могут это фундаментальное воспринять. Например, лупа-микроскоп-электронный микроскоп. Устройство совершенствуется и позволяет открывать новое.
А теперь мы подходим к самому веселому: темной материи и темной энергии. Звучит как названия для фильмов ужасов, не правда ли? И это неслучайно, потому что ситуация действительно пугающая.
Представьте: астрономы наблюдают за движением галактик и обнаруживают, что они вращаются "неправильно" — слишком быстро для той массы, которую мы видим. Что делать? Есть два варианта: 1) признать, что наши теории гравитации несовершенны, или 2) придумать невидимую субстанцию, которой никто никогда не видел, но которая каким-то образом составляет 85% всей материи во Вселенной.
Потому что есть очень старый принцип, который работает всегда. Отрицаешь - предлагай. Если ты не соглашаешься с теорией, предложи свою. Пока эти предсказания работают, не вмешивайся. Еще один постулат. Работает - не трожь
При Архимеде число пи было 22/7, при ЛюХуэйе 355/113 -точность рассчетов растет, что не может не радовать... на практике ми можем более точно рассчитать колво метало-полосы которое пойдет на изготовление обода велосипедного колеса... хотя, а, да ладно... Наука такая наука...
Ну... собственно, уже объяснили. Как движение заряженных частиц. А само движение - это форма существования материи.
Как мне кажется, тут сейчас можно упереться в понятие "объяснить". Этак можно вобще до чего угодно докопаться. Скажем, объясни мне, что значит "объект существует".
Вы забыли маленькую подробность-чем инициируется это движение. Как утверждает учебник физики,инициируется оно электромагнитным полем.А поле,согласно тому-же учебнику,возникает от движения заряженных частиц.Особенно прикольно читать определения типа"электромагнитное поле,это поле,возникающее в результате..." ну и так далее.То-есть поле-это поле,чё тут не ясно,правда?
Это сообщение отредактировал Likanto33 - 13 июн. 2025 г. в 08:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com