Сознание как основа: новая теория объяснила природу реальности

Почитайте про синдром ..Маугли.. Сознание-совокупность знаний и памяти жизни в человеческом обществе.Иначе зверь на инстинктах...

Цитата (PixiMixi @ 30.11.2025 - 10:07)

Основной вопрос - для чего тогда это вселенной?

Есть теория, что без наблюдателя нет реальности, мы своим наблюдением ее по сути и фиксируем.

а шо такое "сознание", и хде его носитель?

Цитата (Битрикс @ 30.11.2025 - 12:33)

а есть вариант, что мы видим всего лишь интерфейс, называемый нами "реальностью", это как на экране ты видишь игру, но не понимаешь сути реальности, так как не видишь потроха и не знаешь принцип работы компьютера

Есть. Много вариантов.
Истину мы, скорее всего так и не узнаем.
Ибо "полностью познать систему изнутри, являясь частью этой системы, невозможно" ©. Это как подмножеству недоступна информация обо всем множестве, частью которого оно является. Познать систему может только другая, внешняя более сложная система
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (judex26 @ 30.11.2025 - 10:18)

Мария Стрёмме.

Какая говорящая фамилия!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Битрикс @ 30.11.2025 - 12:31)

Еще не разобрались, что такое сознание, и где оно находится, а она уже определяет, когда оно возникло. Я увлекаюсь этой темой, изучаю много информации по этому вопросу, так вот, есть подозрение, что сознание это просто определенная последовательность паттернов, которые регулируются нейро-гуморальной системой, а индивидуальность, это всего лишь вариативность базовых настроек, и нет никакого "я" в духовном смысле, мы долбанные биороботы.

"Эко тебя вштырило!.."
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нанотехнологии это к Чубайсу 😃
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять ИИ написанием псевдонаучных статеек балуется?

Если сознание первично что оно там про себя думает,ебаны рот где я нахожусь..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Malicious @ 28.11.2025 - 14:06)

Проводить эксперименты с изменёнными состояниями сознания??? ... я готов пожертвовать собой ради такой науки!!!

В этом пункте сосредоточен весь смысл её теоретических построений
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Марк154 @ 28.11.2025 - 12:16)

Эйнштейн,Планк,Гейзенберг по итогу умерли и где сейчас их сознание?Хватит тешить себя что после смерти что то есть!Пришли из ниоткуда туда же и вернемся!

В их душах, надо полагать, а где души, кто знает, там есть варианты
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бредятина, завернутая в псевдонаучную шелуху. Таких ученых на ютубе как говна за баней. У всех медали как у моего пуделя. В общем тащат на яп, всякую парашу, сектанты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Ее статья в AIP Advances выделена редакцией и вынесена на обложку, что необычно для работы, выходящей за рамки привычных физических исследований."
...
"...предложенная Марией Стремме"

нет ли тут связи?)

То есть материя - это проявление сознания.
Очень может быть!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень доступная к пониманию теория. Вы лучше откройте секрет, как в карамель начинку доставляют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Марк154 @ 28.11.2025 - 12:16)

Эйнштейн,Планк,Гейзенберг по итогу умерли и где сейчас их сознание?Хватит тешить себя что после смерти что то есть!Пришли из ниоткуда туда же и вернемся!

К сожалению скорее всего да.
Но меня утешает доказательство Блеза Паскаля существования Бога
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LexSochi @ 01.12.2025 - 09:09)

То есть материя - это проявление сознания. Очень может быть!

Вам к Блиновской на курсы, а то у неё деньги кончились
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ставь на красное, ставь на черное, а все ровно будет зеро.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PahaNik @ 28.11.2025 - 12:38)

Теория очень интересная и не лишенная оснований. Но современная наука закостеневшая, ученые не могут принимать сознание как физическую субстанцию.

Назовите основания. С постоянной Планка не забудьте как то связать, ну или в теорию относительности вписать, раз уж имена великих ученых тут упоминаются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ILoveEMO @ 01.12.2025 - 07:59)

В их душах, надо полагать, а где души, кто знает, там есть варианты

Реинкарнацию забыли штоле.
Круговорот душ в природе.
Да, серые ещё их похищают
Поэтому дохуя бездуховных расплодилось
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она открыла уже существующую теорию о том, что всё вокруг нас - симуляция...

Только описала её со своей точки зрения. Но сути это не меняет.

Наркоманы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хз, а я верю , что кроме нас кто то есть , даже на земле. У меня бабка шептала (зуб болел , мамка со мной шла и бабушка, читала молитвы и смотрела в глаза и зуб, всё, переставал болеть). Друзья, Иосиф Сталин, Мессинга вызывал на сеансы...... А он (Сталин)был далеко не дурак.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zloikitkat @ 1.12.2025 - 08:29)

Бредятина, завернутая в псевдонаучную шелуху. Таких ученых на ютубе как говна за баней. У всех медали как у моего пуделя. В общем тащат на яп, всякую парашу, сектанты.

Так и есть.
Смотрят астрономы в телескопы свои, видят Вселенную, в которой миллиарды световых лет пространства и которой миллиарды лет возраста, на фоне которого появление человечества через все вехи эволюции с массовыми вымираниями и катаклизмами - это какая-то там последняя наносекунда на общей шкале времени. То есть 99,999999% времени во Вселенной никакого сознания не было, а потом появляется человек, у которого органы дыхания и поедания имеют один вход (очень практично, да), что намекает нам, что человек - это случайный тяп-ляп, а не какой-то там ого-го-го, меняющее представление о природе и материи, и придумывает про первичность сознания, потому что сам ни хрена не понимают, как и почему у человека появляется это сознание вообще. Ну, реально. Почему я - это собственно я и есть, а не ты? Почему в моём теле появилось моё сознание? А чего тут думать-то, а давай просто придумаем первичность сознания? Причем, будем брать не факты, которых нет, а просто так предположим и выведем из этого следствия. И напишем в журнал. А кто напишет? Да пускай Машка Стремная. Типа нашей Бехтеревой, которая при всех её заслугах и достижения в настоящей науке, и в душу с загробной жизнью верила, и с покойником мужем разговаривала.

Уже не обязательно быть специалистом, чтобы делать выводы о таких статьях и учёных. Можно спросить тех, кто разбирается.

Цитата

Статья формально оформлена как научная теоретическая работа в рецензируемом журнале, но её ядро по сути остаётся спекулятивной, философско‑метафизической гипотезой с ограниченным соответствием строгому научному методу в физике и нейронауке. По сути, предлагаемый подход сейчас не удовлетворяет ключевым требованиям строгого научного метода (чёткая операционализация понятий, уникальные эмпирически проверяемые предсказания, реализуемая программа фальсификации) и поэтому скорее относится к области философски мотивированной спекулятивной теории с научным языком, чем к зрелой физической или нейронаучной теории.