Я много читал об этом + прадед занимал высокий пост при Хозяине и жил в Кремле, а потом на Полянке и много рассказывал ныне непопулярного. Сейчас жалею, что за дедом и прадедом не записывал, а смотрел на них как на жужжащих о прошлом стариков.
Это наша общая беда, увы. Что мы не слушали наших стариков, а они и не горели жалением все рассказывать и, фактически, переживать заново. Плохо вышло - слишком тепличными все стали. И слишком легко стало засрать мозг кривдой дерьмократов. А Хозяина сейчас найти, чтобы все встало на свои места, уже почти и невозможно.
Не об идеологии речь, а о том, что Павел ставил интересы общества выше остального - к сожалению это редкость среди Людей. А какой там режим - дело десятое уже.
Извините, но для меня на первом месте семья, общество, государство, режим это так - среда обитания. В своей семье, подобных надуманным Вами, ситуаций даже представить не могу. А что касается Морозовых, так кто же воспитал такого себе Павлика, пионЭра-героя? Может просто яблоко от яблони недалеко падает? А может все было гораздо банальней, папаша бросил семью, помогать-подкармливать (свеженаграбленным ) не хотел, подонок одним словом, сынуля решил отомстить, сдал папашу с потрохами, достойный сын своего отца, такой же подонок, молодой советской власти нужны были герои, примеры для подражания, вот и замутили из Паши икону для пионеров.
Папашу коррупционера и подонка арестовали не по доносу сына,а показания сына были приобщены уже во время следствия. Вот также и сейчас ворюги чиновники берут взятки,бухают и блядствуют на ворованные деньги,а такие как тут их защитники только скулят,что им самим не свезло присосаться к госкормушке. Пацан был настоящим героем и нех его всякому быдлу-планктону с мозгами промытыми капиталистической пропагандой,охаивать.
Это сообщение отредактировал Кокося - 14 ноя 2013 в 19:46
Различайте понятие ЗАКОННОЙ власти и незаконного захвата. ЕСЛИ БЫ немцы победили, тогда да - пришлось бы говорить про их ордунг. Этого не произошло.
Т. е. если бы немцы победили, то тогда вы бы полицаев оправдывали, как сейчас оправдываете Павлика, так что-ли?
Если бы немцы победили, то меня бы не было. Но благодаря народу и Сталину им надавали по щщам. Я выступаю с позиции, что требования ЗАКОННОЙ власти НЕОБХОДИМО соблюдать. Или, если я заявлю, что считаю режимпутена незаконным, то мне станет дозволено безнаказанно отступать от, например, ПДД в части новейших поправок оных?
Это сообщение отредактировал JagXJ - 14 ноя 2013 в 19:44
Различайте понятие ЗАКОННОЙ власти и незаконного захвата. ЕСЛИ БЫ немцы победили, тогда да - пришлось бы говорить про их ордунг. Этого не произошло.
Т. е. если бы немцы победили, то тогда вы бы полицаев оправдывали, как сейчас оправдываете Павлика, так что-ли?
Вы нарочно пытаетесь все смешать воедино ?Если бы немцы победили ,то это была бы оккупация .А коммунисты пришли к власти, в результате гражданской войны,т.е. внутреннего противоборства .
После того как отца Павлика посадили, мальчик совершил ещё ряд «подвигов» в отношении собственных близких. Он сообщил «куда надо» о хлебе, который припрятал сосед. Обвинил мужа своей тёти в краже государственного зерна и заявил, что часть похищенного находится у его деда. Рассказал, что его дядя укрыл часть имущества от конфискации. Следуя за своей репутацией, подросток вместе с представителями сельсовета участвовал в акциях по розыску подлежащих изъятию «продовольственных излишков» у «кулаков».
Вот же сученыш! Его, небось, не раз предупреждали по-хорошему, но идеалы революции взяли вверх над благоразумием. з.ы. Вау, внучки Павлика подтянулись с минусометами. Это сообщение отредактировал Масяня999 - 14 ноя 2013 в 19:58
Не об идеологии речь, а о том, что Павел ставил интересы общества выше остального - к сожалению это редкость среди Людей. А какой там режим - дело десятое уже.
Извините, но для меня на первом месте семья, общество, государство, режим это так - среда обитания. В своей семье, подобных надуманным Вами, ситуаций даже представить не могу. А что касается Морозовых, так кто же воспитал такого себе Павлика, пионЭра-героя? Может просто яблоко от яблони недалеко падает? А может все было гораздо банальней, папаша бросил семью, помогать-подкармливать (свеженаграбленным ) не хотел, подонок одним словом, сынуля решил отомстить, сдал папашу с потрохами, достойный сын своего отца, такой же подонок, молодой советской власти нужны были герои, примеры для подражания, вот и замутили из Паши икону для пионеров.
Т.е. пусть родные творят что угодно? А когда "менты повяжут", то "суки они позорные, волки"?
Различайте понятие ЗАКОННОЙ власти и незаконного захвата. ЕСЛИ БЫ немцы победили, тогда да - пришлось бы говорить про их ордунг. Этого не произошло.
Т. е. если бы немцы победили, то тогда вы бы полицаев оправдывали, как сейчас оправдываете Павлика, так что-ли?
Вы нарочно пытаетесь все смешать воедино ?Если бы немцы победили ,то это была бы оккупация .А коммунисты пришли к власти, в результате гражданской войны,т.е. внутреннего противоборства .
Я пытаюсь показать, до какого абсурда может дойти обсуждение, если считать УК мерилом морали.
Различайте понятие ЗАКОННОЙ власти и незаконного захвата. ЕСЛИ БЫ немцы победили, тогда да - пришлось бы говорить про их ордунг. Этого не произошло.
Т. е. если бы немцы победили, то тогда вы бы полицаев оправдывали, как сейчас оправдываете Павлика, так что-ли?
Вы нарочно пытаетесь все смешать воедино ?Если бы немцы победили ,то это была бы оккупация .А коммунисты пришли к власти, в результате гражданской войны,т.е. внутреннего противоборства .
Я пытаюсь показать, до какого абсурда может дойти обсуждение, если считать УК мерилом морали.
Еще раз - есть законная власть. Действия немецких оккупантов, согласно УК, противозаконны. Любой, кто им помогал должен предстать перед судом. Оправдание "я исполнял их законы" не является значимым, поскольку "новая власть" изначально не была законной.
Для того, чтобы оперировать понятиями законной и незаконной власти, их нужно определить.
Вы не находите, что для отца Павлика эта власть вполне могла быть незаконной?
На тот момент законность данной власти была признана. Домыслы отдельных граждан не имеют значения. Еще раз - если я считаю, что путену чуров приписал голоса и выборы незаконны, да и вообще развал СССР незаконен, то могу ли я жить по законам СССР, а не РФ? Будет ли это оправданием или смягчающим обстоятельством?
Да, ссука, долбаная жисть! Или 75 миллионов, 130 миллиардов у народа, или мобильник у бухово соседа - СПРАВЕДЛИВОСТЬ, сука, должна восторжествовать! Гнилую бошку надо отсекать, глядишь к хвостику- не протухнет. Пизданули-бы Сердюкова на Красной площади из гранатомета, ЯП подумал, как гайку спиздить. А так, все тлен.
Я за то, чтобы закон был не выше и не ниже семьи, а за то, чтобы он был вне семьи.
Так для тебя сейчас РФ - благое место. Для всего класса народившихся капиталистов закон вне семьи. Сам, никак, из этих?
Цитата
Иными словами, если совершено противозаконное действие, то для того, чтобы доказать чью-то вину, следователи собирают доказательную базу, и предъявляют обвинение преступнику.
При этом у следствия должно быть достаточно доказательств без принуждения свидетельствовать близких родственников подсудимого, согласно 51 статьи Конституции РФ.
Я когда такое читаю, хочу чтобы общество из "Выбраковки" Дивова стало для РФ будничной действительностью.
Чёт подумалось,представим ситуацию: Наше время,сын депутата какого-нибудь к примеру,пишет в прокуратуру письмо,мол папка мой занимается воровством денег из бюджета,пользуясь своим положением вымагает взятки у нижестоящих чиновников,за откаты проталкивает законы которые вредят государству.После проверки факты подтверждаются и депутата сажают.Чуть позже сыночка находят зарезанным где-то в терриконах под Енакиево...фантастика конечно,но кто здесь герой,а кто сука?
Различайте понятие ЗАКОННОЙ власти и незаконного захвата. ЕСЛИ БЫ немцы победили, тогда да - пришлось бы говорить про их ордунг. Этого не произошло.
Т. е. если бы немцы победили, то тогда вы бы полицаев оправдывали, как сейчас оправдываете Павлика, так что-ли?
Вы нарочно пытаетесь все смешать воедино ?Если бы немцы победили ,то это была бы оккупация .А коммунисты пришли к власти, в результате гражданской войны,т.е. внутреннего противоборства .
Я пытаюсь показать, до какого абсурда может дойти обсуждение, если считать УК мерилом морали.
УК рождается в результате совершенно определенного мировоззрения общества .Например у саудитов УК один ,а у нас другой .Что касается совершенно конкретного вброса ,то автор сего опуса весьма однобоко представил нам картину . Хотя с точки зрения морали ,папа и дедушка Павла какими либо моральными ценностями не обладали.
Да, ссука, долбаная жисть! Или 75 миллионов, 130 миллиардов у народа, или мобильник у бухово соседа - СПРАВЕДЛИВОСТЬ, сука, должна восторжествовать! Гнилую бошку надо отсекать, глядишь к хвостику- не протухнет. Пизданули-бы Сердюкова на Красной площади из гранатомета, ЯП подумал, как гайку спиздить. А так, все тлен.
Блин, мне тоже такой херни налейте
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 14 ноя 2013 в 19:57
Для того, чтобы оперировать понятиями законной и незаконной власти, их нужно определить.
Вы не находите, что для отца Павлика эта власть вполне могла быть незаконной?
На тот момент законность данной власти была признана. Домыслы отдельных граждан не имеют значения. Еще раз - если я считаю, что путену чуров приписал голоса и выборы незаконны, да и вообще развал СССР незаконен, то могу ли я жить по законам СССР, а не РФ? Будет ли это оправданием или смягчающим обстоятельством?
Кем "законность власти была признана"? Конкретно, кем?
Законность власти - не абсолютная величина, а лишь отношение к ней конкретного человека. Вы можете считать её законной, а другой человек - совершенно необязательно.
Я к чему это всё веду - мораль - это не то, что прописано в каких-то документах. Как показывает история, власть меняется, документы меняются. Так что, по вашему и мораль должна меняться, в соответствии с указаниями новых правителей?
Мой ответ - нет, не должна. Мораль - это не закон, а правила, по которым хорошие люди всегда жили и жить будут. Давать показания против своих близких родственников аморально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) не хотел, подонок одним словом, сынуля решил отомстить, сдал папашу с потрохами, достойный сын своего отца, такой же подонок, молодой советской власти нужны были герои, примеры для подражания, вот и замутили из Паши икону для пионеров.
yaplakal.com
JagXJ14 ноя 2013 в 19:38