Кстати тема напомнила баечку про одного умного человека решающего задачи нестандартными путями:
Цитата
Сэр Эрнеcт Резерфорд, президент Королевской академии и лауреат Нобелевской премии по физике рассказывал такую историю: Однажды к нему обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».
Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания». Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».
Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студент этот был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
автор это окуенно.. у меня полно " друзей " автор, которые кичатся своими прохождениями подобных тестов. Торжественно обещаю их сладко затроллить.
Я при прохождении теста в инете не мог сосредоточиться на нем из-за мысли, что ,,это с какой стороны посмотреть,,. А тут ТС развеял сомнения Набрал 150 по-моему, но тупым себя не почувствовал. Верно замечено - интеллект это не эрудированность, что путают некоторые ,,друзья,,.
ну и бред... пристану к одному: почему я должен был вычеркнуть жирафа в задании: Утка Жираф Страус Моа Фламинго ? моа же вымерла, а остальные живут))) хотя утку тоже нафиг - несильно у нее длинная шея)) 126 очков набрал в школе в этой игре. сейчас наверное меньше - мозг убит алкоголем, да и лень убивать час времени. Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 20 янв 2014 в 00:30
Я МЕГА МОЗГ!!!!!!!!!!!!!! Я тоже выбрала из списка моа, т.к. не знаю, кто это. И шпионом я выбрала Дуняшу. Какие-то примитивные тесты Где записывают в разведчики?
(Fefochka @ 19.01.2014 - 14:50) Я МЕГА МОЗГ!!!!!!!!!!!!!! Я тоже выбрала из списка моа, т.к. не знаю, кто это. И шпионом я выбрала Дуняшу.Какие-то примитивные тесты Где записывают в разведчики?
в разведчики вас не возьмут - потому что: болтун - находка для шпиона. все кто правильно прочитал статью уже позвонили по номеру телефона зашифрованном в цифровом коде :) :) ...и получили новое задание
Это сообщение отредактировал lses - 20 янв 2014 в 00:50
Ну наверное это здорово когда есть люди с нестандартным мышленим, но вот не всегда от этого польза :) Если по работе у тебя стоит задача выбрать из утки-жирафа-фламинг-моа и это на целый день, то вполне можно поизвращаться и придумать хоть 100 вариантов при условии, что кто-то готов за это платить конечно. Другой вопрос когда за максимально короткое время и с минимальными ресурсами надо выполнить задачу, то бесконечное количество вариантов к чёрту не сдалось. В данном контексте, задача-определить лишнее, жираф-самое простое и очевидное! Задача решена, время на решение задачи минимально, количество затраченных ресурсов тоже. Другой вопрос если задача - найти максимальное количество решений, тогда можно включить в список и утку и жирафа и тд. Вывод-впервую очередь задача должна быть поставленна корректно, а пока таких аналитиков которые внятно не могут поставить задачу-пол страны.
Вот типичное задание: 2. Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого слова и началом второго. ОБЫ ( . . . ) КА
Указав десяток слов, человек не будет выше интеллектом того, кто указал одно. Он будет более эрудирован.
Вполне возможно, что в 1905 году и была такая цель, набрать агентов для военной разведки, но и тесты наверняка были другие и цель у них была другая, так же как и критерии оценки.
вы полностью прочли или бегло пробежались?? ТС вообще-то пишет, что тесты проводились на не поставь галочку или обведи в кружочек, а вот бумага и ручка - пишите. Естественно критерий отбора другой и тот кто просто проходит тест, т.е. как обычно - в чекисты не берут, но никто и не гворит, что они дибилы.
И ниже ТС пишет, что как раз знание не говорит об уровне IQ, а говорит об эрудиции и не нужно их смешивать. Если бы вы это прочитали, то не писали бы свой бред
Ну и там еще абзац про умников был, вы видимо один из тех кто набрал показатель близкий к 200 и этим хвастаетесь?)
зы: про животных ответил бы МОА, так же как и парень из армии, с пометкой "а хрен знает что это" :)
Это сообщение отредактировал ОперацияЫ - 20 янв 2014 в 01:37
Отличная тема! Зеленю! Сам выбрал по нескольким критериям из "утка, жираф и т.д." С письмом тоже сразу допер - легко оказалось. Хотя тут у меня сказывается многолетний интерес к ребусам, шифрам и прочему. А началось все с книжки Акентьева и Лобачева "Остров тайн". Дабы прочитать её как и понадобится интеллект иначе половины не поймешь. Кстати... любителям шифров и ребусов очень рекомендую!
Специально для минусующих. Нате вам... расшифровывайте.
Дорогая Дженн! Получила ли ты мою открытку? Если нет, то сделай скорее запрос главной редакции, пока не поздно. В остальном все по старому. Как ты узнала, что твой брат вернулся без Анетты и тещи? И как это Арчи, не знающий всего, сумел стать начальником филиала фирмы? Попроси адвоката все это выяснить. Тебе это сделать все же легче. Позвони ему. Твой Кроссаут Эйтлетаз
Cross out eight letter Читайте каждую девятую.
Это сообщение отредактировал Zeppelin - 20 янв 2014 в 02:16
Уважаемые, вы бы лучше подумали, какой эгрегор сейчас используют для развала Украины и что можно сделать... К сожалению, методы которые использовались в 20 веке, могут не дать результатов в 21.
12 Страус - у него единственного 3-я с конца буква гласная, 13 Моа - у него единственного 3-я с конца буква - и есть начальная, 14 Моа - у него кол-во букв самое маленькое 15 Фламинго у него к-во самое большое, 16 Фламинго - так же как и 4. Лишняя – утка: в ней есть буква «к», а в остальных нет. , только с буквой "Г" 17 Утка - а У остальных слов есть хотя-бы одно слово-пара с 3-й с начала одинаковой буквой. 18 Моа - у него единственного 3-я с начала буква является последней Бред короче - еще можно понапридумывать закономерностей но лень. Я гений ?
Это сообщение отредактировал suhs - 20 янв 2014 в 03:49
«Хозяин сильно ругает. Говорит, у меня много бойу посуды… Овтса, говорит, безрукая. Уволюсь, пожалуй, к чёрту! Да только как бы не помереть с голаду? Но и не знаю даже, чего жить ДЛЯ… Не вижу никакого плюссу от такого житья… Сдаётся мне, побидила меня эта жизнь! Слабайа я.»
«Хозяин сильно ругает. Говорит, у меня много бойу посуды… Овтса, говорит, безрукая. Уволюсь, пожалуй, к чёрту! Да только как бы не помереть с голаду? Но и не знаю даже, чего жить ДЛЯ… Не вижу никакого плюссу от такого житья… Сдаётся мне, побидила меня эта жизнь! Слабайа я.»
бой - парень + овца = хач голод - hunger, похоже на энгри - сердитый. ДЛЯ - for - faux - подделка плюс - позитив - расположение - разложил на полу - трахнул. победить - вин, вайн, вино слабый - poor - некачественный
короче текст был - злобный чурка напоил левым портвейном и оттрахал, но я не кончила.
причем тут линкоры? =/
Это сообщение отредактировал moohomor - 20 янв 2014 в 08:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Набрал 150 по-моему, но тупым себя не почувствовал. Верно замечено - интеллект это не эрудированность, что путают некоторые ,,друзья,,. 
Где записывают в разведчики? 
yaplakal.com