Разочарую: неумение выделять существенный признак предмета - это, батенька, не гениальность, а шизофрения. Не все шизофреники - гении, не все гении - шизофреники. Более того, для разведки более полезен параноик, сообщение от которого поймет (при желании) даже тупой прапор, и которого, кстати, хрен поймаешь, чем аутист, случайно вставивший в кроссворд все данные о высадке англичан в Нормандии, к примеру))) Шпала.
Хрень полная. Коэффицие́нт интелле́кта (англ. IQ — intelligence quotient, читается «ай кью») — количественная оценка уровня интеллекта человека: уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека такого же возраста. Определяется с помощью специальных тестов. Коэффициент интеллекта является попыткой оценки фактора общего интеллекта (g).
Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.
Вот типичное задание: 2. Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого слова и началом второго. ОБЫ ( . . . ) КА
Указав десяток слов, человек не будет выше интеллектом того, кто указал одно. Он будет более эрудирован.
Вполне возможно, что в 1905 году и была такая цель, набрать агентов для военной разведки, но и тесты наверняка были другие и цель у них была другая, так же как и критерии оценки.
[b]огласен, хрень полная и этот ваш чай тоже Без обид
Я как-то тест в тырнете прошел.. результат получился не то что как у конченного имбицила, а вообще,блять, как у растения.. что я не так делал?
ИМХО, это хрень полная, пробовал пару раз- IQ у меня ниже плинтуса. Вместе с тем, тесты ПФЛ (наши, родимые), по роду своей деятельности, неоднократно проходил на ура. Имелась возможность "заглянуть" в отчеты лаборатории- в них я на овощ ни разу не подходил.
Вот типичное задание: 2. Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого слова и началом второго. ОБЫ ( . . . ) КА
Указав десяток слов, человек не будет выше интеллектом того, кто указал одно. Он будет более эрудирован.
Вполне возможно, что в 1905 году и была такая цель, набрать агентов для военной разведки, но и тесты наверняка были другие и цель у них была другая, так же как и критерии оценки.
вы полностью прочли или бегло пробежались?? ТС вообще-то пишет, что тесты проводились на не поставь галочку или обведи в кружочек, а вот бумага и ручка - пишите. Естественно критерий отбора другой и тот кто просто проходит тест, т.е. как обычно - в чекисты не берут, но никто и не гворит, что они дибилы.
И ниже ТС пишет, что как раз знание не говорит об уровне IQ, а говорит об эрудиции и не нужно их смешивать. Если бы вы это прочитали, то не писали бы свой бред
Ну и там еще абзац про умников был, вы видимо один из тех кто набрал показатель близкий к 200 и этим хвастаетесь?)
зы: про животных ответил бы МОА, так же как и парень из армии, с пометкой "а хрен знает что это" :)
Я полностью прочел. Но эрудиция и интеллект это разные вещи, при чем здесь тест iq? Можно быть ходячей энциклопедией, но при этом иметь низкий уровень интеллекта, это по вашему лучшие разведчики и дешифровальшики? По методике предложенной ТС можно выявить людей с высокой эрудицией и нетрадиционным мышлением. Я не хвастаюсь своим IQ, проходил и сделал об этих тестах свои выводы, отличные от ТС. Это больше тест на логическое мышление.
Ощущение, что текст писан надменным, хвастливым, комплексующим, возможно, инвалидным пидарасом, возбуждённо потирающим потные ручонки и гадливо хихикающим в своей комнатушке, куда его запрятали на хлебе и воде - угадывать чужие шифровки.
"Муахаха, жалкие ничтожества, с кэфом 160! Я имел ваши валасатые очки, без проблем представляя их изометрически, в четырёх измерениях! Да, пускай я прыщавый, очкастый задрот, часто берущийся за дрот, ведь мне недоступны ваши такие человеческие развлечения - нажрацца и выебать классную тёлку. Но 220 очков - это вам non penis canina! Совсем скоро я силой мысли взломаю все сервера Пентагона и кровавой гэбни и все вы, недалёкие, погранично недостаточные черви будете ползать передо мной... ой, куда вы меня тащите, зачем шприц?! Товарищ майор, ну скажите ииииим..."
Это сообщение отредактировал Atlantis555 - 20 янв 2014 в 21:13
А мне, наверное, сначала захотелось б определить- а стоит ли умничать и 'метать бисер перед свиньями', или стоит казаться простой 'серой офисной мышкой'. Не всякое начальство захочет иметь работника, который может указать на слабости в управлении.
Эх, когда-то оч хотела быть каким-нибудь де/шифровальщиком или аналитиком-сопоставителем, но.... не судьба. Я и контразведка- мы не нашли друг друга.
У моего мелкого подобные задания были. Так мы всей семьей иногда думали. А правильный ответ - знала только воспиталка. Когда ее спрашивали, что многие тесты надуманы и ответы неоднозначные. Она говорила, что это так и всё! Например, уберите лишнее из - гнездо, нора, муравейник, скворечник. Мы думали, что это скворечник, типа он делался руками человека, а оказывается нет, надо было убрать нору, т.к. все на поверхности земли, а нора в земле!
А муравьи в саду и не знают что они должны только над землёй жить )) У нас и под асфальтом живут и под грядками дыры... травим периодически ))
а мои мысли такие, в фильме видел, по моему "я робот", тема что когда у роботов появился наивысший разум, то логичное в итоге умозаключение у них было одно - уничтожить человечество. к такому варианту придут и человеческие высшие умы? мож не надо отбора то, давайте жить проще, сечете о чем я :)))
У моего мелкого подобные задания были. Так мы всей семьей иногда думали. А правильный ответ - знала только воспиталка. Когда ее спрашивали, что многие тесты надуманы и ответы неоднозначные. Она говорила, что это так и всё! Например, уберите лишнее из - гнездо, нора, муравейник, скворечник. Мы думали, что это скворечник, типа он делался руками человека, а оказывается нет, надо было убрать нору, т.к. все на поверхности земли, а нора в земле!
А муравьи в саду и не знают что они должны только над землёй жить )) У нас и под асфальтом живут и под грядками дыры... травим периодически ))
А я бы сказал "муравейник", потому что там тусуются насекомые, а все остальные - не насекомые.
У моего мелкого подобные задания были. Так мы всей семьей иногда думали. А правильный ответ - знала только воспиталка. Когда ее спрашивали, что многие тесты надуманы и ответы неоднозначные. Она говорила, что это так и всё! Например, уберите лишнее из - гнездо, нора, муравейник, скворечник. Мы думали, что это скворечник, типа он делался руками человека, а оказывается нет, надо было убрать нору, т.к. все на поверхности земли, а нора в земле!
А муравьи в саду и не знают что они должны только над землёй жить )) У нас и под асфальтом живут и под грядками дыры... травим периодически ))
А я бы сказал "муравейник", потому что там тусуются насекомые, а все остальные - не насекомые.
А каких Вы знаете норных птиц? upd. Ласточки жеж ну или стрижи....!!!
По сабжу же: Лишнее фламинго - три слога, в остальных по два!
з.ы. И таки да ТС указал о форме прохождения теста - брошюрка и чистые листы, в этом и суть - бОльшая вариантность обоснованных ответов и показывает уровень развития интеллекта, я б даже сказал " (пример о Резерфорде и Боре) А то что мы имеем на примере тестов в инете и, что страшнее на примерах школьных психологов - вот тут то полная хуйня, извините за прямоту, и не является показателем качественности интеллекта! з.з.ы. Первый з.ы. ИМХО если что)
Это сообщение отредактировал Ra10shark - 20 янв 2014 в 22:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Без обид
Слово СУП, подставлял, ерунда полнейшая, глагол и сумка, через П. 
yaplakal.com