А вот мужчины ради секса и личного комфорта делают именно так. [/QUOTE] Нормальный мужик так тоже не будет делать, а ебанаты какие-нибудь - это вы у них спросите, нахуя оно им.
"Самая любимая солнца в мире!" (с) Jus • На сайте 17 лет
5
Цитата (Дэниэлс @ 22.07.2016 - 12:42)
Маграт
Цитата
Как можно любить человека, но при этом подленько прикрывать свою задницу на всякий случай?
ну как бы бабы штампом то и прикрывают свою задницу. двойные стандарты.
что они прикрывают? Ну по пунктам. 1. Дележка совместно нажитого? Ну так оно совместно нажитое. А имущество, приобретенное до брака дележу не подлежит. В чем проблема? 2. Да, штампом проще защитить права ребенка совместного. Но так этот ребенок совместный. Как еще прикрывают, я просто не в курсе. Все тоже самое можно сделать женщине и без штампа, и отцовство доказать и алименты назначить и тд. Даже с имуществом можно доказать ее долю, при желании.
Дэниэлс Мы про житье в браке. У нас принято быть замужней, "за мужем" то есть. И если государство начала регулировать этот процесс, то сути не меняет. Вы же предлагаете вариант не " за мужем", а "за временным мужиком, который сможет спокойно в случае чего свинтить в неизвестном направлении"
Это сообщение отредактировал Маграт - 22 июл. 2016 г. в 12:56
Сам юрист. Верю в целом девушке. Красиво было бы деньги вернуть, а не судиться за них, тогда бы ОН оказался мудаком, а так - получается, что стоят друг друга)
Как можно любить человека, но при этом подленько прикрывать свою задницу на всякий случай?
ну как бы бабы штампом то и прикрывают свою задницу. двойные стандарты.
а почему мужчины думают, что штамп работает только в одну сторону. Вот откуда это вот?
потому что в нашем патриархальном сознании. в большинстве случаев, мужчина ищет женщину либо ровню себе, либо ниже по доходам. а женщина наоборот. поэтому получается так, что мужчины, иногда, большим рискуют.
чем? если у мужика большие возможности, то у него есть нажитое до брака. Он не хочет рисковать нажитым во время брака, там тоже есть варианты. И их много. Итак, я повторяю свой вопрос, чего же такого сакрального рискует мужчина потерять в браке?
У нас так заведено было еще с давних времен, что детей принято рожать в браке, давать свою фамилию жене, фамилию и отчество ребенку и тд
тут такое дело. браки раньше не регистрировались, вообще. фактически это было сожительство. ну в деревнях по крайней мере.
глупость какая. Раньше как раз таки наоборот - без свадьбы, венчания и т.д., и потрахаться нормально нельзя было. Ну разве что втихаря, на сеновале, но если залетала баба вне брака, позор такой был, что топились-вешались.
мне кажется это такой "мужской" способ контролировать женщину и отношения, ну типа мол, чтобы ты была удостоена чести стать моей женой, я тебя буду тестить, сроки тестирования я устанавливаю, и если ты мне подойдешь в роли жены, то я тебе потом, как нибудь, сообщу об этом. Может быть.
Лучше это говорить на берегу, чтобы коней на переправе не менять
нахуй нахуй, одни уже на берегу договорились
On the last day I took her where the wild roses grow And she lay on the bank the wind light as a thief And I kissed her goodbye, said, "All beauty must die" And lent down and planted a rose between her teeth
They call me The Wild Rose But my name was Elisa Day Why they call me it I do not know For my name was Elisa Day
У нас так заведено было еще с давних времен, что детей принято рожать в браке, давать свою фамилию жене, фамилию и отчество ребенку и тд
тут такое дело. браки раньше не регистрировались, вообще. фактически это было сожительство. ну в деревнях по крайней мере.
глупость какая. Раньше как раз таки наоборот - без свадьбы, венчания и т.д., и потрахаться нормально нельзя было. Ну разве что втихаря, на сеновале, но если залетала баба вне брака, позор такой был, что топились-вешались.
не глупости, а факт, ты тоже можешь свадьбу сыграть и делов, ток без штампов. а при советах нельзя было венчаться.
Не понял суть проблемы: баба хотела сюрпризов и прогулок. Мужик ее хотелки реализовал. Кто скажет, что пинок из номера не сурприс, с последующей прогулкой - пусть первый бросит в меня камень.
мне кажется это такой "мужской" способ контролировать женщину и отношения, ну типа мол, чтобы ты была удостоена чести стать моей женой, я тебя буду тестить, сроки тестирования я устанавливаю, и если ты мне подойдешь в роли жены, то я тебе потом, как нибудь, сообщу об этом. Может быть.
Сам юрист. Верю в целом девушке. Красиво было бы деньги вернуть, а не судиться за них, тогда бы ОН оказался мудаком, а так - получается, что стоят друг друга)
Я не юрист, и считаю, что оба пиздят (или недоговаривают, или и то и другое). Но с твоим резюме согласен 100%.
Сам юрист. Верю в целом девушке. Красиво было бы деньги вернуть, а не судиться за них, тогда бы ОН оказался мудаком, а так - получается, что стоят друг друга)
Я не юрист, и считаю, что оба пиздят (или недоговаривают, или и то и другое). Но с твоим резюме согласен 100%.
Ну с другой стороны - если он пиздит, схуяли ей деньги возвращать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com