То есть с моим постом о социалистических рабах-крестянах ты согласен и готов перейти к обсуждению современной России?
Ну что ж. Поздравляю, уже неплохо. Лиха беда начало.
Один из этих социалистических рабов-крестьян отучился в МГУ и в последствии стал первым и единственным президентом СССР.
Свинка не пизди, он внучёк председателя колхоза. Его дедуля троцкист, начальника нквд района до суицида довел.
Его дедуля, чудом избежавший расстрела после двухлетнего заключения на время следствия в 38, вздрагивал от стука в дверь до конца жизни. К счастью с "перегибами на местах" было покончено благодаря уничтожению садистов ещё прежнего, царского режима, проникших в ряды по недосмотру.
Свинка ты ебнулась? Вся ленинская гвардия которую успешно расстреляли и которая революцию делала, оказывается по твоему царскими агентами, кончайте наркоманить.
То есть,мысль о том,что можно работать на себя и зарабатывать для себя тебе в голову не помещается?Ну вот,вывели ,таки,большевики подвид человека с геном крепостного.Только на хозяина,только по приказу,только не задумываясь...
Вот и сделали крестьян свободными от колхоза - живи и радуйся... Почему же поля заросли сорняками? Опять СССР виноват?
Но проблема в том,что % 85 земель сельхозназначения в России,они так себе для ведения сельхозпроизводства.Поэтому без колхозов (дотаций и прощения долгов) в селе на бОльшей территории РФ делать нечего.Ну,разве что каннабис...
Вот уже дельный коммент. Колхозы - это прежде всего крупные хозяйства. А мелким собственникам просто не выжить. Поэтому и проводили коллективизацию. Да, с перегибами, но цель была правильной - крупные хозяйства, которые могли позволить себе механизацию.
Кнопки жать можно по разному.Можно рубиться в Танчики,можно сочинять осмысленные тексты,можно создавать нужные людям программы.И всё это связано с «нажиманием кнопок».Фермер ведь тоже не только говно вилами кидает,кнопки нажимать ему тоже приходится.Если он заработать желает.
Когда ты жмешь кнопки (хоть в танчики, хоть тексты, хоть программы) - работаешь ты очень немного.
Но создавая тексты - ты создаешь условия, чтобы присваивать много незаработанных денег. А если повезет - то ОЧЕНЬ много денег (думаешь, Роулинг ЗАРАБОТАЛА деньги, которые ей достались ? ). Когда ты пишешь программы - тоже самое, работы там ооооочень немного. Но вот возможности присвоить незаработанное - дофига. Потому все и рвутся в программисты.
Тот же фермер, который грузит дерьмо - работает в разы больше программиста. Но он ничего не может присвоить незаработанного. Ему дадут только то, что он заработает. А вот программеру дадут дофига сверху, делясь с ним присвоенным.
Ну да ну да... Работы много, вот только за неё никто не платит
Незаработанное не платят.
Заработанные 10тр в месяц платят всегда. Даже больше могут заплатить, если работаешь хорошо.
Только на 10 т не проживёшь. Так что это даже не зарплата ...
Ну я же живу. И весьма неплохо. И прикинь, мне всего хватает, что требуется.
А на что не хватает - то мне не больно-то нужно... Я даже клиентов разогнал, хотя ведь могу репетиторствовать... Зачем мне работать, если у меня есть все, что мне нужно ?
СССР это государственное образование, это союз государств и т.д. и т.п. Чем дальше тем его теплее вспоминают или наоборот. Но я не об этом. Я бы хотел сказать о следующем. СССР это ещё и ИДЕЯ! ИДЕЯ социализма, равноправия, братства, интернациолизма. Так вот идея жива, и пользуется популярностью. Так почему бы всем не начать продвигать эту идею в жизнь? Не жить по принципу "моя хата с краю", а жить именно так как завещал тов. Ленин?
Кнопки жать можно по разному.Можно рубиться в Танчики,можно сочинять осмысленные тексты,можно создавать нужные людям программы.И всё это связано с «нажиманием кнопок».Фермер ведь тоже не только говно вилами кидает,кнопки нажимать ему тоже приходится.Если он заработать желает.
Когда ты жмешь кнопки (хоть в танчики, хоть тексты, хоть программы) - работаешь ты очень немного.
Но создавая тексты - ты создаешь условия, чтобы присваивать много незаработанных денег. А если повезет - то ОЧЕНЬ много денег (думаешь, Роулинг ЗАРАБОТАЛА деньги, которые ей достались ? ). Когда ты пишешь программы - тоже самое, работы там ооооочень немного. Но вот возможности присвоить незаработанное - дофига. Потому все и рвутся в программисты.
Тот же фермер, который грузит дерьмо - работает в разы больше программиста. Но он ничего не может присвоить незаработанного. Ему дадут только то, что он заработает. А вот программеру дадут дофига сверху, делясь с ним присвоенным.
Какая чушь. Что незаработанного присвоила Роулинг? Там скорее другие нажились на ее труде. Что чужое присваивают программисты?
Какая чушь. Что незаработанного присвоила Роулинг? Там скорее другие нажились на ее труде. Что чужое присваивают программисты?
Где ж "чушь" ?
Дофига людей написали ничуть не меньше, а не получили ничего. Думаешь, почему ?
А потому, что труда-то Роулинг и они одинаково вложили. А вот присвоили незаработанного - существенно по-разному.
Те, кто "нажились на Роулинг" - также нажились не на ней, а присвоили незаработанное за счет экономической системы и конъюнктуры.
Роулинг написала талантливо то, что нашло спрос у огромного числа читателей. Потому и заработала прилично. А кто пишет никому не нужное убогое говно - тот и зарабатывает соответственно. Где тут присвоение чужого?
Роулинг написала талантливо то, что нашло спрос у огромного числа читателей. Потому и заработала прилично. А кто пишет никому не нужное убогое говно - тот и зарабатывает соответственно. Где тут присвоение чужого?
Как "где" ???
В чем заключается это самое "написала талантливо" ? Это же и есть "написала так, что с ней многие решили поделиться присвоенным" ! В итоге - она присвоила огромные незаработанные деньги.
Я подчеркиваю - она не нарушала закон. Она не воровала. Но она не заработала эти деньги. Она их ПРИСВОИЛА.
Роулинг написала талантливо то, что нашло спрос у огромного числа читателей. Потому и заработала прилично. А кто пишет никому не нужное убогое говно - тот и зарабатывает соответственно. Где тут присвоение чужого?
Как "где" ???
В чем заключается это самое "написала талантливо" ? Это же и есть "написала так, что с ней многие решили поделиться присвоенным" ! В итоге - она присвоила огромные незаработанные деньги.
Я подчеркиваю - она не нарушала закон. Она не воровала. Но она не заработала эти деньги. Она их ПРИСВОИЛА.
Откуда же тогда берутся заработанные деньги, если все вокруг присваивают чужое?
Роулинг написала талантливо то, что нашло спрос у огромного числа читателей. Потому и заработала прилично. А кто пишет никому не нужное убогое говно - тот и зарабатывает соответственно. Где тут присвоение чужого?
Как "где" ???
В чем заключается это самое "написала талантливо" ? Это же и есть "написала так, что с ней многие решили поделиться присвоенным" ! В итоге - она присвоила огромные незаработанные деньги.
Я подчеркиваю - она не нарушала закон. Она не воровала. Но она не заработала эти деньги. Она их ПРИСВОИЛА.
Допустим, я пеку булочки лучше, чем соседний пекарь. Люди предпочитают покупать у меня, несмотря на наш с ним одинаковый вроде труд, то есть делятся со мной "присвоенным". Я присваиваю или зарабатываю? Кто тогда зарабатывает? Только тот, кто работает на другого, получается? Или тот, кто работает физически? Ну если "кнопочки" не считаются у вас. Кстати, важны не усилия, что вложил тот или иной, важен результат - он и оплачивается.
Поясните дефиницию, будьте любезны. И те, что со со мной делятся "присвоенным", они тоже не заработали? О них нам как раз ничего не известно.
Это сообщение отредактировал Ariane6 - 25 июл 2021 в 17:54
Это просто Laryx опять упоролся. Для него присвоивателем является любой, кто не копает лопатой котлованы и не смотрит суровым, невооружённым взглядом в мартеновскую печь. Это сообщение отредактировал Klientt - 25 июл 2021 в 17:46
8000 квартплаты это за квартиру метров 100 общей площадью?
Если у пенсионера есть сын/дочь с зарплатой тыщ 50 то пенсионер пролетает со свистом, даже если дети живут в другом городе
Не призди пиздаболище. Приведи НПА в обоснование своего пиздежа.
Знакомый эту херню пытался оформить - сложили доходы всех прописаных и прибавили доходы его родственников, мамы, папы, сестры - пролетел с диким свистом, причем у него сестра не работала, а это залет номер 2, по этой программе все должны официально работать либо стоять на бирже либо сидеть в декрете иначе куй. Сестра с мамой-папой живут в другой квартире и платят свою коммуналку, но это увы никого не ебёт))). По сути этой программой могут воспользоватся или сироты или одинокие старики без родственников иначе посчитают вообще всех до 10 колена
Кстати, а зачем в СССР был нужен паспорт? Его нигде не спрашивали и его никто с собой даже не носил!
Например, для того, чтобы прописаться по месту жительства. Ведь без этого ты - БОМЖ. Чтобы устроиться на работу, чтобы получать зарплату, чтобы жениться, чтобы умереть...
Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства.
Я вижу, голубчик, вы тут новенький. Про паспорта колхозникам уже так много тут рассказано, что даже самые задорные капзащеканцы эту тему уже не обсуждают. Потому что обосрались. А тут вы опять начинаете, совершенно не владея вопросом.
Колхозники были не обязаны иметь паспорта, в отличии от городского населения с начала 30-х годов. (а до того паспортов вообще ни у кого небыло)
Не обязаны, но могли, если им вдруг зачем то хотелось.
Вот вам паспорт колхозника. Неизвестно зачем он ей был нужен, может просто захотелось. И паспорт ,это видно, у нее не первый.
Да не пизди дурилка картонная, это походу просто бухгалтер в колхозе и паспорт ей по службе дали, за деньгами в банк ездить да отчеты сдавать и у председателя такой был и ещё пара человек на колхоз и всё. Да и печати у вас не читаемы, такой паспорт в то строгое время признавался не годным.
Дурачёк, может ты ещо и закон нагуглишь по которому бухгалтеру был положен паспорт, а другим колхозникам запрещён?
Закона как такого-то не было. Все таки СССР был страной равных возможностей. Но по достижению совершеннолетия горожанин получал паспорт, а колхозник нет. Да была возможность колхознику получить паспорт, но она была достаточно сложной и была вызвана необходимостью иметь на стройках социализма не квалифицированные рабочие руки. Но это массово. Так же можно было получить паспорт при выезде на учебу. Но там требовалось ходатайство сельского совета и правления колхоза. А так при необходимости выезда из деревни выдавались временные паспорта. Такое вот советское крепостное право.
Кстати, а зачем в СССР был нужен паспорт? Его нигде не спрашивали и его никто с собой даже не носил!
Например, для того, чтобы прописаться по месту жительства. Ведь без этого ты - БОМЖ. Чтобы устроиться на работу, чтобы получать зарплату, чтобы жениться, чтобы умереть...
Получается раз у колхозников не было паспортов они были бомжи, не женились и не работали?
Кстати, а зачем в СССР был нужен паспорт? Его нигде не спрашивали и его никто с собой даже не носил!
Например, для того, чтобы прописаться по месту жительства. Ведь без этого ты - БОМЖ. Чтобы устроиться на работу, чтобы получать зарплату, чтобы жениться, чтобы умереть...
Получается раз у колхозников не было паспортов они были бомжи, не женились и не работали?
Ага, именно в дырочку. Жить и работать они могли лишь у своего барина в колхозе, свободно переехать куда-нибудь по своему усмотрению нельзя, устроиться на работу куда-то ещё - хрен с маслом.
Чтобы устроиться на работу, чтобы получать зарплату, чтобы жениться, чтобы умереть...
Чтобы получить посылку на почте. Телефон поставить. Встать на учёт в поликлинике. С 70-х годов данные паспорта надо было обязательно занести в авиабилет.
Чтобы устроиться на работу, чтобы получать зарплату, чтобы жениться, чтобы умереть...
Чтобы получить посылку на почте. Телефон поставить. Встать на учёт в поликлинике. С 70-х годов данные паспорта надо было обязательно занести в авиабилет.
Откуда же тогда берутся заработанные деньги, если все вокруг присваивают чужое?
Ты посеял пшеницу (или любую другую культуру), добыл ископаемые, выработал электроэнергию.
Безусловно, на это все ты затратил некоторую часть труда, однако, очень небольшую, в сравнении с тем, что ты присвоил.
Вот оттуда эти блага и берутся. По сути - все это энергия Солнца и ископаемые планеты. Человек только немного добавляет в них своего труда, но очень немного.
А потом - все это присваивает, не работая. Никто не создает клетки растений, никто не синтезирует нефть или газ, никто не производит энергию ветра-солнца. Но при этом вся эта энергия присваивается людьми.
Кстати, а зачем в СССР был нужен паспорт? Его нигде не спрашивали и его никто с собой даже не носил!
Например, для того, чтобы прописаться по месту жительства. Ведь без этого ты - БОМЖ. Чтобы устроиться на работу, чтобы получать зарплату, чтобы жениться, чтобы умереть...
Получается раз у колхозников не было паспортов они были бомжи, не женились и не работали?
Ага, именно в дырочку. Жить и работать они могли лишь у своего барина в колхозе, свободно переехать куда-нибудь по своему усмотрению нельзя, устроиться на работу куда-то ещё - хрен с маслом.
А зачем им еще куда-то надо было устраиватся, в колхозе что, работы не было? А билеты на самолет и поезд продавались без паспорта, на отдых или к родственникам сел и поехал. Ограничений перемещения не было. Напомню только что труд это почетная обязанность любого человека и с паспортом и без паспорта. По сути паспорт это обременение и если его нет, то и многих проблем тоже нет.
Допустим, я пеку булочки лучше, чем соседний пекарь. Люди предпочитают покупать у меня, несмотря на наш с ним одинаковый вроде труд, то есть делятся со мной "присвоенным". Я присваиваю или зарабатываю? Кто тогда зарабатывает? Только тот, кто работает на другого, получается? Или тот, кто работает физически? Ну если "кнопочки" не считаются у вас. Кстати, важны не усилия, что вложил тот или иной, важен результат - он и оплачивается.
Поясните дефиницию, будьте любезны. И те, что со со мной делятся "присвоенным", они тоже не заработали? О них нам как раз ничего не известно.
И ты, и сосед, как зарабатываете, так и присваиваете. Зарабатываете вы НЕОБХОДИМЫЙ продукт. Физика запрещает создание вещества и энергии "ниоткуда". Поэтому заработать можно только тот продукт, который необходим для поддержания способности трудиться.
А вот все остальное - вы оба присваиваете. Но ты присваиваешь больше.
И насчет "важен результат" - это и есть мерило присвоения. Когда у тебя результата больше - ты можешь присвоить больше, несмотря на то, что работал ты столько же.
Дефиниция проста, и известна уже 200 лет как. Труд, необходимый для поддержания способности работать - это и есть НЕОБХОДИМЫЙ труд, его оплата и является ЗАРАБОТАННОЙ.
Все остальное - это добавочная стоимость, которая присваивается. Тобой, либо кем-то другим. В конечном итоге добавочная стоимость - это, как я уже сказал, энергия Солнца и ископаемые планеты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
89reg25 июл 2021 в 15:26