Хватит пуху накидывать, мастер-проводник-к-богу - нихрена никакого бога «тётя Люся» не открывает, но некую перезагрузку личности производит. «Папа Хофман» катался на велосипеде, а не с «богами» общался.
Ладно, пора тему менять - а то тов. Майор уже пристально смотрит на меня!)
Ну чё, слабенькие мозги вполне могло и порвать. Хофман умный, ему можно. А волнистый попугайчик вылетает из окна и иногда ему от этого рвёт мозги.
неандертальцы не вымерли. Просто трансформировались в отставшие от наук южные и восточные народы Но кровь у них проявляет своих предков
Неардельтальцы не были чернокожими. Негроидная раса вообще самая молодая и появилась позже европеоидной. Те же шимпанзе, кстати, белые, если шерсть сбрить.
Неандертальцы были действительно белокожие, но мы прямые потомки "Кроманьонцев", а они были чернокожие выходцы из восточной Африки. Наиболее похожи на кроманьонцев эфиопы. К негроидной расе не имеют отношения. Они темнокожие, но имеют европейские черты лица. А переселившись на севера, приобрели светлый цвет кожи. Эфиопка.
Ну, я об этом и говорил. Негроидных черт нет, они совсем недавно появились.
П.С. кстати, именно эфиопки мне всегда казалось очень красивыми . Возможно это отголоски древних времён.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25 дек 2022 в 18:26
Лучше быть творением Божьим, чем обезьяной. Но кому-то приятнее и понятнее родство с приматами.
и ведь вроде очевидно?
но ИМ надо к шимпанзям , как говорится - родню не выбирают!
Что тебе очевидно? Тебе правда нравится быть слепленным из куска грязи, который не имеет ничего своего, как в христианстве каким-то непонятным существом вместо того, чтобы самостоятельно создать свою цивилизацию и самим стать богами, как получилось у моих обезьяноподобных предков?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25 дек 2022 в 18:37
П.С. кстати, именно эфиопки мне всегда казалось очень красивыми . Возможно это отголоски древних времён.
А я на песню одну наткнулся, понравилась. Ну, раз уже было про политику и эфиопов (эфиопки, кстати, да, и стройных много среди них в отличие, от, например, арабских женщин). Если кому не понравится, извините ))
Не нравятся обезьяны, скажи им что они дальние родственники крыс, приматы тоже кое от кого произошли с своё время. В лабораториях на дальних родственниках лекарства проверяют, очень удобно когда геном очень схожий.
Вроде всегда говорили, что организм человека близко к организму свиньи, размеры органов схожи и вообще физиология... а у некоторых еще и поведение со стремлением к валянию в грязи Поэтому, мол, ученые именно на свинюшках регулярно испытывают новые изобретения.
вот и я о том-же!
если уж искать себе "генетических" предков - так свинья куууда нам ближе будет!
Хватит пуху накидывать, мастер-проводник-к-богу - нихрена никакого бога «тётя Люся» не открывает, но некую перезагрузку личности производит. «Папа Хофман» катался на велосипеде, а не с «богами» общался.
Ладно, пора тему менять - а то тов. Майор уже пристально смотрит на меня!)
Ну чё, слабенькие мозги вполне могло и порвать. Хофман умный, ему можно. А волнистый попугайчик вылетает из окна и иногда ему от этого рвёт мозги.
Да. Тётя Люся - не панацея. Если IQ < 80, человек забит на работе начальством, дома женой - хреновая кредитная история, а из культурной программы только поход во церкву - то канеш такой индивид увидит себя архангелом Мишей с мечом, дружески общающийся с самим «боссом»… это неудивительно, затем бэдтрип - жена в образе Соооотоны с огненной сковородой.
Бытие определяет сознание. Главное - дурака не исправить уже ни Бетховеном - ни ЛСД - это испорченный файл.
Лучше быть творением Божьим, чем обезьяной. Но кому-то приятнее и понятнее родство с приматами.
и ведь вроде очевидно?
но ИМ надо к шимпанзям , как говорится - родню не выбирают!
Что тебе очевидно? Тебе правда нравится быть слепленным из куска грязи, который не имеет ничего своего, как в христианстве каким-то непонятным существом вместо того, чтобы самостоятельно создать свою цивилизацию и самим стать богами, как получилось у моих обезьяноподобных предков?
Есть мнение, что у теории эволюции проблема с объяснением происхождения семейства цветковых. Но это неточно. Думаю Двемеры точнее знали об этом.
Есть множество вещей, которые не получится объяснить никогда. Это логично и разумно.
прелэстно...
а с теорией существования Бога, почему такое исключение?
Не исключение. Просто никаких доказательств этой теории не существует. Все "доказательства" строятся на отрицании теории эволюции. Не более того. Представишь хоть один факт существования бога, с удовольствием поговорю с тобой на эту тему. Но, за тысячи лет ни одного факта никто не представил. Может ты сможешь.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25 дек 2022 в 19:02
Есть мнение, что у теории эволюции проблема с объяснением происхождения семейства цветковых. Но это неточно. Думаю Двемеры точнее знали об этом.
есть мнение, что у теории эволюции нет проблем исключительно с происхождением ,собственно, только самой теории.
но это не точно. наверное и там есть траблы.
У нормальных людей такого мнения нет. Ну, просто потому что никакой другой научной теории не существует
это комплимент.
быть "нормальным" - не равно быть разумным, а тем более умным. это , всего-лишь, значит быть в рамках развития большинства. быть нормой.
такое себе.
Нет. Быть "нормальным" это значит принимать свои решения на основе фактов. Теория эволюции подтверждена множеством фактов, поэтому она меня устраивает. Другой теории, подтверждённой фактами просто нет.
Лучше быть творением Божьим, чем обезьяной. Но кому-то приятнее и понятнее родство с приматами.
и ведь вроде очевидно?
но ИМ надо к шимпанзям , как говорится - родню не выбирают!
Что тебе очевидно? Тебе правда нравится быть слепленным из куска грязи, который не имеет ничего своего, как в христианстве каким-то непонятным существом вместо того, чтобы самостоятельно создать свою цивилизацию и самим стать богами, как получилось у моих обезьяноподобных предков?
чота предки тебя не жалуют
Почему не жалуют? Они мне много дали. Как минимум, я сейчас живу, оставил потомство и у меня сейчас всё хорошо. Предки очень молодцы.
Я-то шутил, а ты был предельно серьезен, а теперь стараешься меня за язык поймать. Да, неважно. Закончим то, что не по теме. А то все предсказуемо сваливается в политоту.
То есть ты шутил, а я точно предсказывал «время рубашек»? Ты серьёзно? Честно? Буть полегче - не становись как Зепп, у которого есть его «правильное мнение» и все остальные (конечно дураки)
Я конечно не шутил, только обозначил тенденцию - и обозначил её «рубашкой». Можно привести пример закручивания гаек, когда срывает резьбу. Результат будет один / пи…здец!)
Эволюция - это и в том числе экономика, и политика, и даже размер минимальной оплаты труда. Но если экономика и политика не нравятся, я готов обсудить «неандертальский» бит, лежащий в основе рок-н-ролла!
неандертальцы не вымерли. Просто трансформировались в отставшие от наук южные и восточные народы Но кровь у них проявляет своих предков
Неардельтальцы не были чернокожими. Негроидная раса вообще самая молодая и появилась позже европеоидной. Те же шимпанзе, кстати, белые, если шерсть сбрить.
Неандертальцы были действительно белокожие, но мы прямые потомки "Кроманьонцев", а они были чернокожие выходцы из восточной Африки. Наиболее похожи на кроманьонцев эфиопы. К негроидной расе не имеют отношения. Они темнокожие, но имеют европейские черты лица. А переселившись на севера, приобрели светлый цвет кожи. Эфиопка.
Ну, я об этом и говорил. Негроидных черт нет, они совсем недавно появились.
П.С. кстати, именно эфиопки мне всегда казалось очень красивыми . Возможно это отголоски древних времён.
Вы тут дружно не в антропологию? Эфиопы - темнокожие, хотя черты лиц у них переходные - нечто посредине между негроидными и европеоидными. Причём там степень "европейскости" лиц распределена неоднородно, от народности к народности различается. Предполагается, что та часть популяции, что направилась в Европу - как раз представляла собой эфиопский тип. Но - первые Хомо сапиенс сапиенс всё как на подбор были темнокожими. Степень темнокожести могла различаться, но не более. Белокожими они стали уже в Европе. Собственно, неандертальцы тож были белокожими.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 дек 2022 в 19:15
а с теорией существования Бога, почему такое исключение?
Да потому что нет её, этой теории. Сам термин "Бог" пока не определëн. Что это такое вообще? И как отличить от не-Бога?
угу. ну ладно, куда нам в такие выси.
ну в науке то ведь все уже определено?
ну , хотя бы самое-самое главное?!
ну ка, выдай нам тут определение времени, пространства, массы, энергии.
я без шуток. может есть уже а я не знаю.
Нет. Ничего не определено. В этом и заключается смысл. Постоянно искать что-то новое. Наука это постоянно даёт. Религия этого дать не может вообще никак.
а с теорией существования Бога, почему такое исключение?
Да потому что нет её, этой теории. Сам термин "Бог" пока не определëн. Что это такое вообще? И как отличить от не-Бога?
угу. ну ладно, куда нам в такие выси.
ну в науке то ведь все уже определено?
ну , хотя бы самое-самое главное?!
ну ка, выдай нам тут определение времени, пространства, массы, энергии.
я без шуток. может есть уже а я не знаю.
Нет. Ничего не определено. В этом и заключается смысл. Постоянно искать что-то новое. Наука это постоянно даёт. Религия этого дать не может вообще никак.
сам-то понял, что накропал?
насчет тебя дарвин только в одном ошибся - ты еще пока не произошел
и судя по минусам - твои соплеменники в теме Это сообщение отредактировал простофил - 25 дек 2022 в 19:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Возможно это отголоски древних времён.
yaplakal.com