40 страниц уже. к чему пришли в итоге? нужен социализм или нет? и если нужен то для чего?
Социализм с плановой экономикой нужен для развития страны. Капитализм с либеральной "рыночной экономикой" превращает страну в сырьевой придаток Запада и СШП, приводит к разрушению и запустению страны. В чём у нас с вами была возможность убедиться.
Ага,что даже бензин ценообразуется по непонятно каким законам ни по плановым,ни по рыночным,а по хуй знает каким,вообще грядёт бардак и вакханалия почище 90-х.
А что с бензином не так? Рыночники(барыги) задрали цену как им нравится, а мы все платим. Эти пидарасы ещё кричат, мол цена не рыночная, можно ещё добавлять, ведь бензин ещё покупают. С точки зрения "рыночных барыг экономистов", можно ещё повышать, спрос есть... А была бы плановая экономика, Путин бы им сказал цену чуть выше себестоимости, и все бы были в шоколаде, в СССР бензин стоил 7копеек литр, и ведро бензина можно было стрельнуть как сигаретку на дороге.
7 копеек он стоил в 60-е, когда его большинству населения заливать было некуда. Как только заработал АвтоВАЗ, бензин в период с 1977 по 1981 подорожал в 4 раза, до 40 копеек за литр.
безусловно. под санкциями закончить атомную и ракетную программу - ирану же не удалось, пошли на сделку, в которой их обманули.
Цитата
Или на Кубе?
На Кубе был? А на Гаити с рыночной экономикой? Как тебе Гаити, посещал наверное с охраной? А как так получилось, что на Ямайке продолжительность жизни 72 года, а на Кубе 79?
Сравнивать нужно одинаковое. Смотри островные страны вокруг Кубы - ответ очевиден - плановая экономика и жесткое подавление любого нарушения закона, оставила далеко позади себя остальных. При этом не забывай, что Куба под эмбарго несколько десятков лет. Санкции и эмбарго - это, конечно же, свободная конкуренция от стран с рыночной экономикой? Это сообщение отредактировал jimgreen - 5 июн 2018 в 14:00
7 копеек он стоил в 60-е, когда его большинству населения заливать было некуда. Как только заработал АвтоВАЗ, бензин в период с 1977 по 1981 подорожал в 4 раза, до 40 копеек за литр.
Прям так и некуда?а лодочные моторы,мотоцикла,особенно мне лодки запомнились,эх..,как на машине плавали ,в Дубну,на лодке,В Углич..,руки и голова только должны были быть что бы уметь мотором владеть..
40 страниц уже. к чему пришли в итоге? нужен социализм или нет? и если нужен то для чего?
Социализм с плановой экономикой нужен для развития страны. Капитализм с либеральной "рыночной экономикой" превращает страну в сырьевой придаток Запада и СШП, приводит к разрушению и запустению страны. В чём у нас с вами была возможность убедиться.
Ага,что даже бензин ценообразуется по непонятно каким законам ни по плановым,ни по рыночным,а по хуй знает каким,вообще грядёт бардак и вакханалия почище 90-х.
А что с бензином не так? Рыночники(барыги) задрали цену как им нравится, а мы все платим. Эти пидарасы ещё кричат, мол цена не рыночная, можно ещё добавлять, ведь бензин ещё покупают. С точки зрения "рыночных барыг экономистов", можно ещё повышать, спрос есть... А была бы плановая экономика, Путин бы им сказал цену чуть выше себестоимости, и все бы были в шоколаде, в СССР бензин стоил 7копеек литр, и ведро бензина можно было стрельнуть как сигаретку на дороге.
7 копеек он стоил в 60-е, когда его большинству населения заливать было некуда. Как только заработал АвтоВАЗ, бензин в период с 1977 по 1981 подорожал в 4 раза, до 40 копеек за литр.
Но до 1977г стоил 7 копеек.
Когда зарплаты были по 70 рублей, а машины купить себе могли позволить разве что всякие народные артисты и начальники среднего звена.
Когда зарплаты стали по 150-200, бензин стал стоить 40 копеек.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 5 июн 2018 в 13:41
США всегда планомерно развивались, еще с обретения независимости, а после Второй Мировой только укрепили свое место.
в любом случае глупо обвинять США за то что на другом континенте кучка стран устроила междусобойчик. янки ввязались только когда на них самих напали. а так были довольно нейтральны, как Китай сейчас например, которому эти торговые войны, санкции других стран между собой вообще не интересуют. китайцы только выигрывают
планомерность видимо не то слово, постепенность это более близко. вы видимо плохо понимаете что такое мировая война коли обозвали это междусобойчиком
Это ж БасЯ Темы меняет как перчатки. Типичное мышление алкаша
Поц. ты еще после "коммунизма в первобытном обществе " не отмылся , иди политэкономию читай , а не мелкими подъебушками занимайся .
Политэкономия по Марксу давно устарела . Это история философии. А по экономическим основам гибели союза ССР я дал ответ вчера. Кондратьевские волны. А прости давно хотел спросить. Ты после уксуса своего ЖКТ не сжёг ? Срешь то поди под себя ?
Я уже писал. На примере Северной и Южной Корее можем посмотреть к чему "главбандит" привел Южную и к чему "самое справедливое государство" привело Северную.
к чему?? к тому что в южной была диктатура аля сомоса сукин сын, потом главбандит понял что она уплывет в северную при таких делах и спешно стал ей подкидывать плюшки. я понимаю что для вас стиральная машина это апогей машиностроения и технической мысли, однако не все так думают.
Действительно Корейский Самсунг только голимые стиралки делает.
А почему ты его должен продавать по 600 если для получения той же цифры прибыли тебе его нужно продавать по 400?
А обновлять/покупать новые производственные мощности , которые в 2 раза подорожали, я не буду?
А ты их видимо каждый раз обновляешь и покупаешь? Вот на заводе Мерседес то дураки конвейеры не обновляют каждый месяц.
а кроме конвеера в мерседесе ничего нет?
Может ты не в курсе, что шуруповерт макита может служить всего 2-3 месяца? Или сколько служит и стоит инструмент для http://www.amada.com/america/EMKM2
40 страниц уже. к чему пришли в итоге? нужен социализм или нет? и если нужен то для чего?
Социализм с плановой экономикой нужен для развития страны. Капитализм с либеральной "рыночной экономикой" превращает страну в сырьевой придаток Запада и СШП, приводит к разрушению и запустению страны. В чём у нас с вами была возможность убедиться.
как же тогда другие страны развивались? вы какими методами хотите развиваться? снова всех в колхозы согнать чтобы за еду работали?
Я уже писал. На примере Северной и Южной Корее можем посмотреть к чему "главбандит" привел Южную и к чему "самое справедливое государство" привело Северную.
к чему?? к тому что в южной была диктатура аля сомоса сукин сын, потом главбандит понял что она уплывет в северную при таких делах и спешно стал ей подкидывать плюшки. я понимаю что для вас стиральная машина это апогей машиностроения и технической мысли, однако не все так думают.
Действительно Корейский Самсунг только голимые стиралки делает.
40 страниц уже. к чему пришли в итоге? нужен социализм или нет? и если нужен то для чего?
Социализм с плановой экономикой нужен для развития страны. Капитализм с либеральной "рыночной экономикой" превращает страну в сырьевой придаток Запада и СШП, приводит к разрушению и запустению страны. В чём у нас с вами была возможность убедиться.
Ага,что даже бензин ценообразуется по непонятно каким законам ни по плановым,ни по рыночным,а по хуй знает каким,вообще грядёт бардак и вакханалия почище 90-х.
А что с бензином не так? Рыночники(барыги) задрали цену как им нравится, а мы все платим. Эти пидарасы ещё кричат, мол цена не рыночная, можно ещё добавлять, ведь бензин ещё покупают. С точки зрения "рыночных барыг экономистов", можно ещё повышать, спрос есть... А была бы плановая экономика, Путин бы им сказал цену чуть выше себестоимости, и все бы были в шоколаде, в СССР бензин стоил 7копеек литр, и ведро бензина можно было стрельнуть как сигаретку на дороге.
7 копеек он стоил в 60-е, когда его большинству населения заливать было некуда. Как только заработал АвтоВАЗ, бензин в период с 1977 по 1981 подорожал в 4 раза, до 40 копеек за литр.
Но до 1977г стоил 7 копеек.
Когда зарплаты были по 70 рублей, а машины купить себе могли позволить разве что всякие народные артисты и начальники среднего звена.
Когда зарплаты стали по 150-200, бензин стал стоить 40 копеек.
Пиздёж. Денег у людей хватало.
Это сообщение отредактировал vovan35 - 5 июн 2018 в 14:01
Только можно заметить, что в том-же США после глубокго кризиса планомерно развивалась, в то время как СССР не был в состоянии поддерживать темпы развития, что в итоге вылилось в кризис, повлекший развал государства...вот как-бы все, что нужно знать о советской модели социализма в сравнении с западным капитализмом.
Ну да... . И мы упорно не будет замечать , что США планомерно поднялись именно тогда , когда в Европе шла война .
1) До самого начала войны в США гремел сильнейший в истории страны кризи, т.ч. во время войны они начинали возможно даже с худших позиций, чем Советский Союз, который к тому времени уже находился в стадии активного развития. 2) Был в истории момент ПОСЛЕ войны, когда СССР, со слов сторонников советского социализма, догнали США по уровню развития, а возможно даже и перегнали, т.е. в какой-то момент времени это были две равные экономики...вот только США продолжили развиваться, а в СССР приключился закономерны кризис и страна развалилась. 3) США тоже воевали во второй мировой и тратили на это ресурсы, Им разве что геограчески повезло с тем, что на территории государства почти не было боевых действий. 4) А какая разница на чем они поднялись? Нашли возможность - вот и воспользовались...тем более что из пункта 2) следует, что существенных преимуществ по сравнению с СССР это им не дало в перспективе.
Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию.
Мы её чуть раньше потеряли - годов так с 60х, когда пидорас хрущев похерел модель социализма, которую строил И.В. Сталин (в ней и кооперативы неплохо себя чувствовали - как раз её китайцы у себя и оставили). Вот как раз с тех лет и пошел развал СССР.
большевики, устроив октябрьскую революцию. у них же была идея перевода 1мв в гражданмскую
дааа большевики прилетели с марса и устроили на пустом месте. а не сельское население решало свой земельный вопрос и не помещики, которые пытались сохранить свое положение..
большевики приехали из швейцарии - мирового банковского центра через германию которая тогда с ри воевала. с земельным вопросом большевики крестьян кинули. да и рабочих в принципе тоже.
Политэкономия по Марксу давно устарела . Это история философии. А по экономическим основам гибели союза ССР я дал ответ вчера. Кондратьевские волны. А прости давно хотел спросить. Ты после уксуса своего ЖКТ не сжёг ? Срешь то поди под себя ?
да-да каждому ФАП автоклав согласно кондратьевским волнам.
Только можно заметить, что в том-же США после глубокго кризиса планомерно развивалась, в то время как СССР не был в состоянии поддерживать темпы развития, что в итоге вылилось в кризис, повлекший развал государства...вот как-бы все, что нужно знать о советской модели социализма в сравнении с западным капитализмом.
Ну да... . И мы упорно не будет замечать , что США планомерно поднялись именно тогда , когда в Европе шла война .
США всегда планомерно развивались, еще с обретения независимости, а после Второй Мировой только укрепили свое место.
в любом случае глупо обвинять США за то что на другом континенте кучка стран устроила междусобойчик. янки ввязались только когда на них самих напали. а так были довольно нейтральны, как Китай сейчас например, которому эти торговые войны, санкции других стран между собой вообще не интересуют. китайцы только выигрывают
Я больше скажу . До Вильсона у них была официальная позиция нейтралитета . Доктрина Монро
Я уже писал. На примере Северной и Южной Корее можем посмотреть к чему "главбандит" привел Южную и к чему "самое справедливое государство" привело Северную.
к чему?? к тому что в южной была диктатура аля сомоса сукин сын, потом главбандит понял что она уплывет в северную при таких делах и спешно стал ей подкидывать плюшки. я понимаю что для вас стиральная машина это апогей машиностроения и технической мысли, однако не все так думают.
Действительно Корейский Самсунг только голимые стиралки делает.
а да, еще ракетоносители и ядерные заряды.
Ну вот Северная живет с ядерным зарядом, а Южная с нормальной бытовой электроникой. Бороздить открытый космос это конечно заебись, но люди хотят жить в комфорте, а не ядерной бомбой гордиться.
Только можно заметить, что в том-же США после глубокго кризиса планомерно развивалась, в то время как СССР не был в состоянии поддерживать темпы развития, что в итоге вылилось в кризис, повлекший развал государства...вот как-бы все, что нужно знать о советской модели социализма в сравнении с западным капитализмом.
Ну да... . И мы упорно не будет замечать , что США планомерно поднялись именно тогда , когда в Европе шла война .
США всегда планомерно развивались, еще с обретения независимости, а после Второй Мировой только укрепили свое место.
в любом случае глупо обвинять США за то что на другом континенте кучка стран устроила междусобойчик. янки ввязались только когда на них самих напали. а так были довольно нейтральны, как Китай сейчас например, которому эти торговые войны, санкции других стран между собой вообще не интересуют. китайцы только выигрывают
Я больше скажу . До Вильсона у них была официальная позиция нейтралитета . Доктрина Монро
а еще можно вспомнить страну -союзника Гитлера,во время второй мировой войны, в период 1939-1941
большевики, устроив октябрьскую революцию. у них же была идея перевода 1мв в гражданмскую
дааа большевики прилетели с марса и устроили на пустом месте. а не сельское население решало свой земельный вопрос и не помещики, которые пытались сохранить свое положение..
большевики приехали из швейцарии - мирового банковского центра через германию которая тогда с ри воевала. с земельным вопросом большевики крестьян кинули. да и рабочих в принципе тоже.
аа то бишь они забрали золото швейцарских гномов.. о кидалове большевиками крестьян пока не будем.. разберемся для начала с гражданской войной- так решало крестьянство свой земельный вопрос посредством захвата помещичьих или нет?? "Декрет о земле. 1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. - вот именно этот момент и есть причина гражданской войны" не хотели помещики за так отдавать свою землю
все то же самое было в других странах без плановой экономики.
ну да в других странах состоялась великая депрессия из которой вылезли только благодаря новому курсу и развившейся второй мировой войне
Только можно заметить, что в том-же США после глубокго кризиса планомерно развивалась, в то время как СССР не был в состоянии поддерживать темпы развития, что в итоге вылилось в кризис, повлекший развал государства...вот как-бы все, что нужно знать о советской модели социализма в сравнении с западным капитализмом.
тык если на территории сша была бы такая война каковая прошла по ссср и сша потеряли бы 20млн человек, мы бы сейчас о таком государстве как сша и не знали бы.. развал государства почему то произошел после 50 лет после войны когда был достигнут паритет с государством эту войну не испытавшем.
Аргумент дутый . В результате войн государства разваливались : та же Византия и куча русских княжеств . Но через 50 лет сиречь два поколения орать что государство упало из за войны - это отмазки
Политэкономия по Марксу давно устарела . Это история философии. А по экономическим основам гибели союза ССР я дал ответ вчера. Кондратьевские волны. А прости давно хотел спросить. Ты после уксуса своего ЖКТ не сжёг ? Срешь то поди под себя ?
Ну вот зачем ты псевдонаучную хуйню подсовываешь - по поводу этих волн у экономистом консенсуса ВООБЩЕ нет. Давай я тебе лучше "теорию трасакционных издержек" подкину . С этой точки зрения "идеальный рынок" вообще летит к херам .
Да , сжег , 30дней в гастроэнтерологии после токсикологии провел , но так , как на тот момент на заводе был достаточно востребованным специалистом, фармакология была задействована передовая - все прошло т.т.т. без последствий. БасЯ ведь , не такой мудак , как ты , которому , судя по твоим заявленям в аптеке при Союзе "по три таблетки в руки давали ". По крайней мере шашлычок в уксусе мариную , да и пелмеши с уксусом на ура заходят . А по поводу "срешь под себя" - очень сожалею , что ты мне это не в глаза говоришь - я бы тебе за шиворот насрал. Хотя не уверен - ты ведь из пизды в этот мир с определенными проблемами попал - может тебя и бить то будет жалко в силу твой убогости ... .
Это сообщение отредактировал Basanday - 5 июн 2018 в 14:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"коммунизма в первобытном обществе " не отмылся , иди политэкономию читай , а не мелкими подъебушками занимайся . 
в аптеке при Союзе "по три таблетки в руки давали ". По крайней мере шашлычок в уксусе мариную , да и пелмеши с уксусом на ура заходят .
yaplakal.com
vovan355 июн 2018 в 13:38