Если грунт был в количестве и ассортименте, фигурирующим хотя бы в научных публикациях, то вопросов к пилотируемой миссии уже нет. Луноход-грунтосборщик это уже фэнтэзи. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22 янв 2018 в 08:14
переснятые в павильонах сцены относящиеся к полетам
Расскажите нам какие именно сцены были пересняты?
Цитата
и фотография у ТС - яркое тому подтверждение.
Следуя этой логике космонавты, которые тренируются в бассейне подтверждают, что МКС не существует. А авиатренажеры на которых пилоты отрабатывают разные ситуации, должны подтверждать что гражданская авиация - миф.
самая главная проблема, из-за которой, я считаю, весь сыр-бор: переснятые в павильонах сцены относящиеся к полетам - и фотография у ТС - яркое тому подтверждение.
Ва тему-то читали? Так ТС же фейковую фоту выставил. В теме несколько раз на это указывали. Убрал цвет с реальной фотки. Под которой в оригинале написано, что тренировка а Кеннеди центре экипажа А 16 . Вот такие вот немоглики. Прямо с первого сообщения фальшак постят.
Если грунт был в количестве и ассортименте, фигурирующим хотя бы в научных публикациях, то вопросов к пилотируемой миссии уже нет. Луноход-грунтосборщик это уже фэнтэзи.
да я и про луноход-грунтосборщик нигде не говорил.
kostilevnick Роботы-топтуны, луноходы-грунтокопатели - популярные герои некоторых версий конспирологических теорий. Они появляются после того как оппонент признаёт наличие грунта в количестве заявляемым НАСА. Олег просто предвосхищает, что следом кто-то выскажется про них=)
kostilevnick Роботы-топтуны, луноходы-грунтокопатели - популярные герои некоторых версий конспирологических теорий. Они появляются после того как оппонент признаёт наличие грунта в количестве заявляемым НАСА. Олег просто предвосхищает, что следом кто-то выскажется про них=)
ну я не до такой степени дурында:) Я скептик.Не конспиролог, а скептик. Я предпочитаю всё проверить сначала, а потом делать вывод.Естественно, что в ходе общения,какие-то мои незыблемые знания могут быть подвергнуты сомнению и критике конструктивной. Это даже наоборот лучше. Ибо в ходе даже этих последних луносрачей, я хоть и остался больше на стороне "не могли", но некоторые ответы получил на свои вопросы. С обеих сторон. Что касается каких-то совсем шизофренических версий про инопланетян и роботов-топтунов, это не ко мне точно. Траву последний раз курил в 1998 году:) Следы могли сделать в павильоне чисто для фото, если уж возник вопрос про топтунов автоматических. Касаемо признания наличия грунта- я никогда его и не отрицал. Я ставлю под сомнение вероятность того, что этот грунт добыт в ходе полета человека, а не автоматов. Но и то, этот вопрос я пока оставил открытым для себя.
И еще.В чем прикол минусить? лучше ответить на пост, а не ставить минус. Вообще не понимаю к чему эти минусы "изподтишка".
Я ставлю под сомнение вероятность того, что этот грунт добыт в ходе полета человека, а не автоматов.
Дело в том, что даже для сегодняшнего уровня роботостроения создать аппарат, способный одновременно: -передвигаться -бурить керны -таскать камни -делать сколы пород -вернуться самостоятельно на Землю. Есть еще ALSEP, который устанавливали все экспедиции кроме 11-ой. Там тоже без человека никак. Задача нетривиальная. Это и есть те самые мифические "роботы топтуны", незнакомые ни одному научному и инженерному сообществу. Разнообразие образцов доставленных экспедициями недвусмысленно на это намекает. А минусы я ставлю только когда оппонент несёт дичайшую дичь... как ОлегВ, например.
И у меня тоже туча вопросов - были? А что ж не используете наработки? (в части использования двигла, а летаете на Российских?) Но это мое - диванное мнение...
А почему паровозы больше не выпускают? Зачем возвращаться к древним технологиям, если наука уже далеко вперед ушла. 50 лет прошло худо- бедно.
Касаемо признания наличия грунта- я никогда его и не отрицал. Я ставлю под сомнение вероятность того, что этот грунт добыт в ходе полета человека, а не автоматов. Но и то, этот вопрос я пока оставил открытым для себя.
Так полистайте публикации. Вот, к примеру: Chemical composition of Apollo 15, 16, and 17 samples Authors: Laul, J. C. & Schmitt, R. A. http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...001349.000.html Здесь в одной статье 49 РАЗНЫХ образцов Аполлонов. 22 А-15, 21 А-16 и 6 А-17. Плюс еще рассматривают пробы советской Луны-20.
Кароч, слились оппоненты. Счет 100500:1 в нашу пользу. Да здравствует здравый смысл!
До следующего срача. Пора уже пронумеровать все аргументы той стороны и ответы этой, дабы навести порядок и расставить всё по ранжиру. И будет замечательно: -Аргумент №1! -Довод №57. Закрыто. -Аргумент №5! -Довод №21. Закрыто.
Волнолет ДЫк много их всяких. На том же Скептике, 95% всех аргументов могликов разобрано в формате -Аргумент/Опровержение. Ссылки на него в каждом луносраче. Но немоглики не умеют ходить по ссылкам, где ругают Мухиных/поповых/Коноваловых...
Волнолет ДЫк много их всяких. На том же Скептике, 95% всех аргументов могликов разобрано в формате -Аргумент/Опровержение.
Только с осторожностью нужно ссылаться на скептик. Там в паре мест есть вопросы. Видео выхода в открытый космос на обратном полёте с Луны. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7v_evanseva.mpg Астронавт в скафандре без ранца жизнеобеспечения. Либо скафандр другой.Но не брали амеры с собой запасных скафандров. Либо ранец снимается и по шлангам воздух качают. Этот момент для меня не ясен. Также есть выход в космос с А 9, тоже скафандр без ранца.
забор А зачем члену экипажа, который не будет спускаться на Луну нужен ранец СЖО?
Википедия разъясняет: https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L Поскольку командные модули в J-экспедициях имели отсек модуля научной аппаратуры (англ. Scientific Instrument Module — SIM), использовавший особые плёночные камеры, похожие на применявшиеся в разведывательных спутниках ВВС США, и требовавшие орбитального выхода в открытый космос для их возвращения, пилот командного модуля в каждом из трёх полётов J-серии носил пятиразъёмный скафандр A7LB основанный на скафандрах A7L для полётов H-серии, с убранным разъёмом системы жидкостного охлаждения, в котором не было необходимости, так как во время выхода в открытый космос, пилот командного модуля был подсоединён шлангом к системе жизнеобеспечения (похожая система использовалась при ВКД по программе Джемини), в случае проблем с которым могла использоваться система продувки кислородом и красный фал, для экстренного возвращения. Пилот командного модуля надевал командирский светофильтр с красными полосками, в то время как пилот лунного модуля, который находился на подстраховке (помогая предотвратить запутывание шланга и убрать возвращённые плёнки в командный модуль) высунувшись по пояс из люка корабля, использовал обычные разъёмы СОЖ и носил простой белый светофильтр без полос.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com