А зарубил ли Раскольников старуху-процентщицу?, Немного о классике

ТС, знаешь, да мне похер на Раскольникова,меня убило наглухо, то ,что произошло в моём посёлке. Паренёк, употребив спайс, сначала бегал по улице голышом! И это в марте!( того года) Потом, я не знаю, что творилось
в его верхнем отростке, почему-то называемым головой, но он убил, а затем отделил голову от трупа-КОЛУНОМ! свою бабушку! После чего, продолжил дефиле в стиле ню. Итог, замёрз насмерть. Такая вот гнусь.

Цитата (МедЪведЪ @ 13.03.2015 - 21:46)

Теория "ЕСЛИ РУБИЛ - ЗНАЧИТ ЗАРУБИЛ", на мой взгляд не совсем верна. Всё зависит от того, что используется при нанесении ударов рубящими движениями. [/QUOTE] Коллега, спасибо за отзыв, но прошу см.выше отношение филологической науки к инструменту, коим наносятся т.н. рубящие удары. С искренним филологическим приветом!

Думаю, что филологическая наука улыбнётся, если прочитает ваш комментарий )) Ведь по Вашей теории, если наносить удары рубящими движениями, то и мягкой ниточкой можно зарубить, лишь бы движения были рубящими ))
Привет от не филологов ))
(Всё равно, спасибо за Ваши комментарии)

Цитата (Call911 @ 13.03.2015 - 22:53)

[QUOTE=МедЪведЪ,13.03.2015 - 21:46] Теория "ЕСЛИ РУБИЛ - ЗНАЧИТ ЗАРУБИЛ", на мой взгляд не совсем верна. Всё зависит от того, что используется при нанесении ударов рубящими движениями. [/QUOTE] Коллега, спасибо за отзыв, но прошу см.выше отношение филологической науки к инструменту, коим наносятся т.н. рубящие удары. С искренним филологическим приветом! [/QUOTE] Думаю, что филологическая наука улыбнётся, если прочитает ваш комментарий )) Ведь по Вашей теории, если наносить удары рубящими движениями, то и мягкой ниточкой можно зарубить, лишь бы движения были рубящими )) Привет от не филологов )) (Всё равно, спасибо за Ваши комментарии)

Филологическая наука серьезна. Вам не встречалось выражение "рубил ладонью воздух"? По Вашей логике, нужно выяснять, тупой или острой стороной ладони он это делал)))

Так в этом же и смысл. То, что он старушку обухом убил, еще на уроках литературы обсуждалось. Достоевский как бы такой символ сделал: Раскольников лезвие топора направил на себя, то есть, смертоносная часть топора была обращена на убийцу.

Цитата (МедЪведЪ @ 13.03.2015 - 21:56)

Филологическая наука серьезна. Вам не встречалось выражение "рубил ладонью воздух"? По Вашей логике, нужно выяснять, тупой или острой стороной ладони он это делал)))

Конечно не важно. Важно - возможно ли зарубить ладонью или нет. Вы же сами мою теорию и подтверждаете - что наносить рубящие удары можно, но при этом не обязательно жертва/объект будет зарублен/разрублен. Например если рубануть ладонью по горлу, человек может умереть, но Вы его при этом не зарубите.

***

Цитата (Call911 @ 13.03.2015 - 23:01)

Цитата (МедЪведЪ @ 13.03.2015 - 21:56) Филологическая наука серьезна. Вам не встречалось выражение "рубил ладонью воздух"? По Вашей логике, нужно выяснять, тупой или острой стороной ладони он это делал))) Конечно не важно. Важно - возможно ли зарубить ладонью или нет. Вы же сами мою теорию и подтверждаете - что наносить рубящие удары можно, но при этом не обязательно жертва/объект будет зарублен/разрублен. Например если рубануть ладонью по горлу, человек может умереть, но Вы его при этом не зарубите.

Понимаете, лексемы русского языка часто имеют традиционалистский, что ли, характер...То есть отражают историческое значение, не всегда адекватное действительности. Как бы это объяснить...Ну, к примеру, это как требовать от медведя, который, как известно, задирает свою жертву, убивать, не ломая шею или там позвоночник, а, в соответствии с лексикой великого и могучего, царапать ее (жертву) когтями до полного умирания.

Первый раз слышу фразу "зарубил топором". Всегда говорили, покрайней мере, - "убил топорм".

Ну, тут все просто, он ее отрихтовал!

Цитата (dimonforest @ 12.03.2015 - 14:34)

Следующий пост - как именно рыжий-конопатый завалил при помощи лопаты своего деда? ))

черенок лопаты в задницу засунул

Цитата (МедЪведЪ @ 13.03.2015 - 22:06)

Понимаете, лексемы русского языка часто имеют традиционалистский, что ли, характер...То есть отражают историческое значение, не всегда адекватное действительности. Как бы это объяснить...Ну, к примеру, это как требовать от медведя, который, как известно, задирает свою жертву, убивать, не ломая шею или там позвоночник, а, в соответствии с лексикой великого и могучего, царапать ее (жертву) когтями до полного умирания.

Мне кажется слово "задирает" - в контексте умерщвления жертвы медведем (в словарь не полезу - ибо лень )) ) подразумевает любой описанный вами способ, при условии использования для этого лап (рвал, царапал, наносил когтями рваные раны, разрывал ломая шею, раздирал ломая позвоночник и т.п.). Но я с Вами согласен, что если мы пойдём в сторону символизма и идиоматических выражений, то я соглашусь что Раскольников всё таки "зарубил" старушку, хотя на мой взгляд (как говорит Леонид Каневский) - это уже совсем другая история )) Ведь меня заинтересовала эта фраза не в контексте самого произведения, а использование её вариаций в повседневной жизни.
Это сообщение отредактировал Call911 - 13 мар 2015 в 22:27

Цитата (TurboPlazma @ 13.03.2015 - 23:12)

Первый раз слышу фразу "зарубил топором". Всегда говорили, покрайней мере, - "убил топорм".

Ну да, это как "зарезать ножом", "запилить пилой" или "закопать лопатой".

Цитата (Call911 @ 13.03.2015 - 23:21)

Цитата (МедЪведЪ @ 13.03.2015 - 22:06) Понимаете, лексемы русского языка часто имеют традиционалистский, что ли, характер...То есть отражают историческое значение, не всегда адекватное действительности. Как бы это объяснить...Ну, к примеру, это как требовать от медведя, который, как известно, задирает свою жертву, убивать, не ломая шею или там позвоночник, а, в соответствии с лексикой великого и могучего, царапать ее (жертву) когтями до полного умирания. Мне кажется слово "задирает" - в контексте умерщвления жертвы медведем (в словарь не полезу - ибо лень )) ) подразумевает любой описанный вами способ, при условии использования для этого лап (рвал, царапал, наносил когтями рваные раны, разрывал ломая шею, раздирал ломая позвоночник и т.п.). Но я с Вами согласен, что если мы пойдём в сторону символизма и идиоматических выражений, то я соглашусь что Раскольников всё таки "зарубил" старушку, хотя на мой взгляд (как говорит Леонид Каневский) - это уже совсем другая история )) Ведь меня заинтересовала эта фраза не в контексте самого произведения, а использование её вариаций в повседневной жизни.

Господь с Вами. И старые идеи того не стоили, а уж нонишние-то тем более))

Цитата (МедЪведЪ @ 13.03.2015 - 22:30)

Господь с Вами. И старые идеи того не стоили, а уж нонишние-то тем более))

Ха-ха, вот тут я с Вами на все 100 согласен :)

Цитата (Паловна @ 12.03.2015 - 14:09)

Учитывая возраст старухи -- 48 лет ... могла бы и выжить ...

еще одна жертва интернет-образования. старухе по книге- 60 лет.

прошу предоставить отчёт о эксгумации..иначе выдумали всё..

городок с 1.18

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 13 мар 2015 в 23:10

Так есть же передача - что-то типо "развенчиватели легенд". Вот пусть займутся, варианты там всякие испробуют...

Вот это ты заморочился...

Цитата

А зарубил ли Раскольников старуху-процентщицу?

Действительно, ведь вскрытия не было, да и протоколах речи нет.
Куда смотрели следователи?

Так то он еще ее сестру порешил)

Цитата (ktylyhy @ 13.03.2015 - 23:31)

Так то он еще ее сестру порешил)

Кароч.
Нарубил бабок по бырому.

Цитата (Call911 @ 12.03.2015 - 14:02)

Буду рад, если кто-то из филологов или врачей-травматологов пояснит, правильно ли я это понимаю.

"Нанёс черепно-мозговую травму несовместимую с жизнью ударом твёрдого тупого предмета."

Раскольников-то? Расколол, наверное. Тупой стороной предмета. Находясь в отупении.

ЗЧМТ твердым тупым предметом, предположительно обух топора или кувалда, приведшая к смерти потерпевшей.
как-то так отражалось оно в эпикризе и материалах уголовного дела.
а квалифицировалось бы как разбой. да!