интересно другое, как блять неживое решило что оно уже живое? молния ебнула в первородный бульон и хуяк появилась жизнь... получается источник всего живого что есть на планете Земля появилось из одной клетки?
Товарищи кто в теме просвятите...
Это очень интересный вопрос! Как то так, исторически, сложилось, что мы априори считаем что живое появилось из неживого, хотя объективных причин так думать - нет. Сколько умов сломалось, пытаясь синтезировать жизнь из всякого хлама и всё безуспешно. А обратные процессы мы наблюдаем ежедневно: живое становится неживым.
Просто мы очень мало живём. Может, лет через мильончик, человечество ответит на такие вопросы. Но я в это не верю.
ничто и никто не умирает! Все перемещается в Антивселенную! Большой Агромный Колайдер делает намеки на реальное существование Антивселенной
Если эволюция продолжается, почему не улучшается чековеческая природа? Где действие естественного отбора на людей?
Подождите, пока сменится несколько тысяч поколений людей - увидите разницу.
неандертальцы негодуют. Вот вам пример. Они вымерли
Добавлено в 11:08
Цитата (Tanais @ 23.05.2015 - 10:43)
я против того что мне говорят что я произошел от обезьяны, дурь не сусветная, уже многими людьми разбитая теория происхождения человека от обезьяны , есть артефакты и т д опровергающие эту теорию, все теории имеют равное право на их продвижение, а собранные скелеты из разных мартышек это не повод орать что наш предок какой то умный гибон, это все хрень собачья или просто ответ для успокоения
наш предок - примат. От него пошли мы, и остальные приматы. гуглим эволюция человека на тытубе. там есть интересная схема, показывающая, что мы не венец, а ветвь эволюции приматов. Просто наиболее умный из видов
Если эволюция продолжается, почему не улучшается чековеческая природа? Где действие естественного отбора на людей?
Подождите, пока сменится несколько тысяч поколений людей - увидите разницу.
неандертальцы негодуют. Вот вам пример. Они вымерли
Добавлено в 11:08
Цитата (Tanais @ 23.05.2015 - 10:43)
я против того что мне говорят что я произошел от обезьяны, дурь не сусветная, уже многими людьми разбитая теория происхождения человека от обезьяны , есть артефакты и т д опровергающие эту теорию, все теории имеют равное право на их продвижение, а собранные скелеты из разных мартышек это не повод орать что наш предок какой то умный гибон, это все хрень собачья или просто ответ для успокоения
наш предок - примат. От него пошли мы, и остальные приматы. гуглим эволюция человека на тытубе. там есть интересная схема, показывающая, что мы не венец, а ветвь эволюции приматов. Просто наиболее умный из видов
Они непонимали этот мир. У них (неандертальцев) был маленький мозг, а инфы было много. От этого у них сильно болела голова. И они все померли от головной боли
Биологическая эволюция – это научный факт, то есть наблюдаемое явление, известное науке и доступное для научного исследования.
А что-нибудь по-весомее простых утверждений есть? Это же наука. Выкладывай факты, Билли! Я про эволюцию видов сейчас говорю, про переход от одного вида к другому, а не про эволюцию, как приспособление к условиям жизни в рамках одного вида.
Переходные формы, о которых предполагал Дарвин, и которые должны были найти археологи буквально со дня на день, и которых в принципе должно быть ну завались, где ни копни... Их до сих пор нет. Сколько там десятков лет их ищут? Ммм? Может быть, плохо стараются? Если уж мы говорим о науке, говорим о научном подходе, так давайте будем честными: "Теория эволюции видов Дарвина" название свое не меняет, это по-прежнему теория, т.к. доказательств пока нет.
Все остальные размышления на генетическую тему - чистой воды казуистика.
переходные формы на то и переходные, что трудноотличимы от предыдущих.
интересно другое, как блять неживое решило что оно уже живое? молния ебнула в первородный бульон и хуяк появилась жизнь... получается источник всего живого что есть на планете Земля появилось из одной клетки?
Товарищи кто в теме просвятите...
Это очень интересный вопрос! Как то так, исторически, сложилось, что мы априори считаем что живое появилось из неживого, хотя объективных причин так думать - нет. Сколько умов сломалось, пытаясь синтезировать жизнь из всякого хлама и всё безуспешно. А обратные процессы мы наблюдаем ежедневно: живое становится неживым.
Просто мы очень мало живём. Может, лет через мильончик, человечество ответит на такие вопросы. Но я в это не верю.
Поясни почему почему нет объективных причин так думать? ...органический синтез это факт.
Вид - это одно, а разум другое. Почему из миллионов видов существ, только человек превратился в разумный вид? Условия были одинаковые для всех и, если каждый вид стремится выжить, а большой мозг и тем более разум дает преимущество, то почему бы не поумнеть и остальным видам? Все животные на протяжении истории Земли были и остаются животными, а человек стал разумный. Что-то правила природной эволюции какие-то выборочные.
Читать внимательно пробовали? Животные тоже мыслят, но разум у них менее развит, на уровне 2-3 летнего ребенка, так например дельфины, некоторые виды обезьян или даже птицы. Возьмите воронов, очень разумные существа. Почему только человек так сильно развился? Возможно этому способствовали особые антропогенные факторы. Вы же не будет надеюсь спорить, что рука — это особый инструмент, возможно наиболее совершенный орган который мы знаем на сегодняшний день. И я совершенно не сомневаюсь, что именно благодаря этому органу человек и стал разумным. Почему шимпанзе не эволюционируют в людей прямо сегодня, про это в статье говорится. На мой взгляд очень обоснованно все расписано.
черт возьми, как тема про религию, так все атеисты. а как что-то умное выложили, так большая часть серьезно верит... что он такой красивый совершенный получился сразу из ниоткуда?
Вид - это одно, а разум другое. Почему из миллионов видов существ, только человек превратился в разумный вид? Условия были одинаковые для всех и, если каждый вид стремится выжить, а большой мозг и тем более разум дает преимущество, то почему бы не поумнеть и остальным видам? Все животные на протяжении истории Земли были и остаются животными, а человек стал разумный. Что-то правила природной эволюции какие-то выборочные.
А почему некоторые виды рыб - живородящие, а не все?
ЗЫ Одновременно с Гомо сапиенсом существовало, как минимум, 3 разумных вида: наш непосредственный предок - Гомо эректус, который раньше человека разумного расселился по Азии и Европе; Гомо неандерталенсис (неандерталец) - разумный вид, который эволюционировал из Эректуса в Европе; Гомо флоренсис - карликовый вид разумных людей. Все они вымерли.
Некоторое число Эректус в Африке эволюционировали в человека разумного, в Европе в неандертальца, но остальные Эректус так и остались Эректусами, пока не вымерли.
Не учитывая переходные виды: Штайнхаймский человек - переходный вид к Неандертальцу, Человек рудольфский - переходный вид к Человеку разумному.
Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 23 мая 2015 г. в 11:23
я против того что мне говорят что я произошел от обезьяны, дурь не сусветная, уже многими людьми разбитая теория происхождения человека от обезьяны , есть артефакты и т д опровергающие эту теорию, все теории имеют равное право на их продвижение, а собранные скелеты из разных мартышек это не повод орать что наш предок какой то умный гибон, это все хрень собачья или просто ответ для успокоения
Отвергая - предлагай! Начни с новой научной классификации. А то в общепринятой человек занимает место в отряде приматов, в подотряде сухоносых обезьян. И это так не потому, что легче продвигать какую то там теорию, а потому, что классификация сродни таблице Менделеева: каждый элемент на своём месте, и никак иначе. Школу прогуливать не надо было, иначе знал бы.
я против того что мне говорят что я произошел от обезьяны, дурь не сусветная, уже многими людьми разбитая теория происхождения человека от обезьяны , есть артефакты и т д опровергающие эту теорию, все теории имеют равное право на их продвижение, а собранные скелеты из разных мартышек это не повод орать что наш предок какой то умный гибон, это все хрень собачья или просто ответ для успокоения
Отвергая - предлагай! Начни с новой научной классификации. А то в общепринятой человек занимает место в отряде приматов, в подотряде сухоносых обезьян. И это так не потому, что легче продвигать какую то там теорию, а потому, что классификация сродни таблице Менделеева: каждый элемент на своём месте, и никак иначе. Школу прогуливать не надо было, иначе знал бы.
вся загвоздка состоит в том, что классификация видов работает безупречно со всеми видами, кроме человека, а так да, идеальная картина рисуется
Кстати, человека очень не хотели записывать в обезьяны. Много лет не вносили его в классификацию. Но ничего другого мы не заслужили. Мы - всего лишь представители вида, а не царства. Царство мы представляем "животные".
Ещё можно расстроиться окончательно, если вспомнить, что мы - стадные :) Да, да - как коровы ;)
Добавлено в 11:33 ElninYO Прекрасно работает. Со всеми. Без исключения. Человек охуительно себя там чувствует.
5. Есть ли факты, опровергающие эволюционную теорию?
Есть. Например рыба-удильщик. Одна кость спинного плавника которой многократно удлиненна и способна двигаться по желанию рыбы. Согласно теории Дарвина спинной плавник, у предка рыбы, не может видоизмениться разом, а кость должна отрастать тысячелетиями по микрону с каждым новым поколением, не имея для этого никакого функционального смысла. И! О чудо! В один прекрасный момент, у детёныша миллионного поколения, приобрести свои, задуманные ранее, свойства. При этом рыба должна утратить все предыдущие навыки. Бред? Одна теория эволюции не может объяснить происхождение всего. Хотя она тоже рулит. Но некоторые факты под неё искусственно натягиваются. За неимением ничего другого.
Весь этот спор, от кого мы произошли, от обезьяны или нет, сводится к решению простой проблемы, есть ли в человеке божья искра, или нет, и равносильно тому, признавать рождение, существование и воскресение Христа, или нет. Так что определяйтесь, господа присяжные заседатели. Каждому по его вере, повторюсь неоднократно.
интересно другое, как блять неживое решило что оно уже живое? молния ебнула в первородный бульон и хуяк появилась жизнь... получается источник всего живого что есть на планете Земля появилось из одной клетки?
Товарищи кто в теме просвятите...
Это очень интересный вопрос! Как то так, исторически, сложилось, что мы априори считаем что живое появилось из неживого, хотя объективных причин так думать - нет. Сколько умов сломалось, пытаясь синтезировать жизнь из всякого хлама и всё безуспешно. А обратные процессы мы наблюдаем ежедневно: живое становится неживым.
Просто мы очень мало живём. Может, лет через мильончик, человечество ответит на такие вопросы. Но я в это не верю.
Поясни почему почему нет объективных причин так думать? ...органический синтез это факт.
Органические молекулы, получаемые при таком синтезе не факт, что живые. Действительность такова, что физика не имеет ответа на вопрос как отличить живое от неживого. Это каждый человек понимает в меру своего восприятия действительности, интуитивно. Но физики интуицию всегда проверяют. Есть такая приколюха, кажется "медвежья блоха" называется. Если ей не нравится окружающая среда, она кристаллизуется. Кристал, понимаешь? Он для любого из нас будет неживым. А если его сунуть в благоприятную обстановку, то он декристализуется взад, начинает дышать, жрать, спать и размножаться.
Есть мнение, и его можно считать истинным, что мы с вами состоит из остатков звёзд. Но я не говорю про нас. Я говорю о живом. Глобально. Возможно звёзды состоят из останков чего то живого. Равноправно.
Весь этот спор, от кого мы произошли, от обезьяны или нет, сводится к решению простой проблемы, есть ли в человеке божья искра, или нет, и равносильно тому, признавать рождение, существование и воскресение Христа, или нет. Так что определяйтесь, господа присяжные заседатели. Каждому по его вере, повторюсь неоднократно.
Верить – принимать без доказательств. Это вообще к обсуждению не имеет отношения, можете веришь хоть в Санта Клауса хоть в барабашку, ваше право.
Весь этот спор, от кого мы произошли, от обезьяны или нет, сводится к решению простой проблемы, есть ли в человеке божья искра, или нет, и равносильно тому, признавать рождение, существование и воскресение Христа, или нет. Так что определяйтесь, господа присяжные заседатели. Каждому по его вере, повторюсь неоднократно.
Тут и вовсе элементарно. Богов придумал человек. Не наоборот.
5. Есть ли факты, опровергающие эволюционную теорию?
Есть. Например рыба-удильщик. Одна кость спинного плавника которой многократно удлиненна и способна двигаться по желанию рыбы. Согласно теории Дарвина спинной плавник, у предка рыбы, не может видоизмениться разом, а кость должна отрастать тысячелетиями по микрону с каждым новым поколением, не имея для этого никакого функционального смысла. И! О чудо! В один прекрасный момент, у детёныша миллионного поколения, приобрести свои, задуманные ранее, свойства. При этом рыба должна утратить все предыдущие навыки. Бред? Одна теория эволюции не может объяснить происхождение всего. Хотя она тоже рулит. Но некоторые факты под неё искусственно натягиваются. За неимением ничего другого.
хоть кто-то правильно мыслит
Скачкообразная эволюция. Не обязательно, что приманка сразу стала такой совершенной, но даже в начальном виде она уже функционировала.
ТС, честно всё прочитал. У меня только один вопрос-эти учёные могут дать полную раскладку по всем предшественникам человека (т.е. покажите нам все переходные формы от некой мифической обезьяны)? Кажется нет, ведь верно? :) Теория эволюции полная ахинея. Ни фактов ни доказательств. п.с. кстати, даже с точки зрения эволюции человек не имеет права на существование. Человек слабее любого животного с массой даже в два раза меньше нашей, практически не вооружён, наши ногти слабое подобие когтей, зубы слишком плотно расположены и не так остры, наша кожа вообще не катит в качестве брони.
Эти "прямоходящие", слаборазумные, готовы даже в инопланетян поверить, во что угодно. Примат, который смотрит на нас из зеркала, тоже не аргумент))) Сиську мы все сосали в детстве, как тюлени, собаки и те же обезьяны - не аргумент.
А вот полуграмотные описания плоской земли, чудеса всякие, - это инфа 147%, так ведь и бабушка говорила, и тот авторитетный ученый с ТВ-3 в свитере с катышками, ну не будут же они врать.
Кстати говоря, наука не отвергает существования инопланетян) при известных нам размерах Вселенной вероятность того, что жизнь есть не только на земле - стремится к 100%. А вот с летающими тарелочками и контактами всё время получается хрень с доказательствами)
Скачкообразная эволюция. Не обязательно, что приманка сразу стала такой совершенной, но даже в начальном виде она уже функционировала.
Ага, сначала придумали-эволюция. Когда поняли, что эволюция кучу всего не может объяснить придумали скачкообразную, а когда и она ничего не объяснит придумаете гипер-эволюцию?
Действительность такова, что физика не имеет ответа на вопрос как отличить живое от неживого. Это каждый человек понимает в меру своего восприятия действительности, интуитивно.
Не в меру своей интуиции, а в меру своей образованности. Если конструктивно, то что такое органические соединения и органические вещества наука определяет точно (химикам привет!)
...ссылку на "медвежью блоху" дадите? оч интересно )
Это сообщение отредактировал Мордвин1980 - 23 мая 2015 г. в 12:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ничто и никто не умирает! Все перемещается в Антивселенную!
yaplakal.com