Ага . Щаз Из бульона родилась сама собой клетка которая потом превратилась ( по щучьему велению !) в рыбу, которая потом какого-то хрена выползла на берег ( чё она там забыла ?!) и превратилась в хомяка. Хомяки трахались -трахались и у них родилась обезьяна. Не смешите мои тапочки.
ну все, пиздец, теория дарвина опровергнута. зря только собирались в этой теме. пацаны, нас наебали. расходимся.
Во-вторых: я не знаю, дорогой читатель, едите ли Вы свинину. Но многие Ваши соотечественники – едят. Спросите такого соотечественника – согласился бы он откушать суп из… шимпанзе
Из мышей я тоже не стал бы суп есть)) Годный пост .
Ага . Щаз Из бульона родилась сама собой клетка которая потом превратилась ( по щучьему велению !) в рыбу, которая потом какого-то хрена выползла на берег ( чё она там забыла ?!) и превратилась в хомяка. Хомяки трахались -трахались и у них родилась обезьяна. Не смешите мои тапочки.
Если найдут ответ на вопрос"что её застав ло так сделать"то думается мне то и про эволюцию ответят.а так теже экстримбактерии, пока не хотят эволюционировать, и тупо варятся в своем соку.супу.
brodyagavik построить цивилизацию как бы тоже не хрен собачий. Это было бы невозможно без культуры (передачи знаний от поколения к поколению), а это , в свою очередь, невозможно без увувеличившегося объёма мозга и как следствие, ёмкость КРП
Дада.я почти согласен.но если взять касатку.то площадь коры и обьем мозга.превышает человеческий..
Попробуйте взять косатку вместе со средой обитания и естественными врагами и увидите, где больше необходимости в развитии.
Между прочим, это справедливо и для человека. Сравните человека из мегаполиса и из горного кишлака, где интеллектуальная среда беднее. Да хоть тех же детей-маугли.
Зачем обезьяне.живущей в африке.где куча бананов и тепло, эволюционировать до норковой шубы с самодвижущейся повозкой?
ленидид Опять же в природе от такого разрастания существуют барьеры.слонихи могут залететь через раз.ну и так далее.что то там про сусликов.волчьи стаи приносят меньше молодняка.это думается мне притянуто за уши.
Ага . Щаз Из бульона родилась сама собой клетка которая потом превратилась ( по щучьему велению !) в рыбу, которая потом какого-то хрена выползла на берег ( чё она там забыла ?!) и превратилась в хомяка. Хомяки трахались -трахались и у них родилась обезьяна. Не смешите мои тапочки.
"Я не понимаю теорию эволюции и хочу дальше её не понимать". Товарищ художник, если Вы не разбираетесь в вопросе, но хотите разобраться - прочтите "Рождение сложности" Александра Маркова. Если не хотите, можете дальше смеяться, глядя на свои тапочки. Ваше мнение в этом вопросе ценно лишь для Вас.
Читая комменты, мне кажется, что некоторые яповчане выглядят так. "Дарвин - шарлатан! Американцев на луне не было! А марсоход шлет фото из голливуда."
Не вопрос. ты лично видел(а) американцев на луне? Если нет.то как ты можешь свидетельствовать? Представь.тебе говорят .ставишь ли ты жизнь свою и своих близких за то что кто то что то сделал.готов рискнуть? Я нет. я не буду усираться и кричать что они там не были.но рисковать собой не бубу.
Читая комменты, мне кажется, что некоторые яповчане выглядят так. "Дарвин - шарлатан! Американцев на луне не было! А марсоход шлет фото из голливуда."
Не вопрос. ты лично видел(а) американцев на луне? Если нет.то как ты можешь свидетельствовать? Представь.тебе говорят .ставишь ли ты жизнь свою и своих близких за то что кто то что то сделал.готов рискнуть? Я нет. я не буду усираться и кричать что они там не были.но рисковать собой не бубу.
Я опираюсь на факты, мнения ученых и здравый смысл. Я, например, атомы не видел сам. Но они ведь есть. Могу поставить на это свою жизнь.
Ага . Щаз Из бульона родилась сама собой клетка которая потом превратилась ( по щучьему велению !) в рыбу, которая потом какого-то хрена выползла на берег ( чё она там забыла ?!) и превратилась в хомяка. Хомяки трахались -трахались и у них родилась обезьяна. Не смешите мои тапочки.
"Я не понимаю теорию эволюции и хочу дальше её не понимать". Товарищ художник, если Вы не разбираетесь в вопросе, но хотите разобраться - прочтите "Рождение сложности" Александра Маркова. Если не хотите, можете дальше смеяться, глядя на свои тапочки. Ваше мнение в этом вопросе ценно лишь для Вас.
Я могу её не понимать.так не ученный в этой области. но я не могу понять.нахрена она нужна обезьянам? Почему не взяли от природы организм приспособленный, а тока мозг и тот даст выхлоп тока через тысячилетия. по мне дык взял дарвин животину, похожую на нас и притянул за уши. по мне дык.существовало что то.более похоже на нас(касатка , с руками и ногами)и развилась до нас.
Те кто не понимают "как может начать мутировать целый вид" - посмотрите на человечество, как упорно большинство вида мутирует в идиотов способных только "хавать", что в корыто положено.
Хотя может вам это в корыто не положили, уж не знаю...
Опять же в природе от такого разрастания существуют барьеры.слонихи могут залететь через раз.ну и так далее.что то там про сусликов.волчьи стаи приносят меньше молодняка.это думается мне притянуто за уши.
Не понимаю, как это противоречит моему предыдущему посту. Половое размножение - обмен генами. Эволюционируют именно генные структуры. Соматические клетки - это просто титры того, попало определенное сочетание генов под соответствующие условия среды (отобралось) или нет. Если нет - то и хуй с ним, палеонтологи разберутся. В этом кубке есть отбор по олимпийской системе, но нет финала. И кто с какой скоростью размножается, тоже всем пофиг. Саморегуляция численности, кстати, никак не препятствует эволюции вида. Это всего лишь тактическая защита от вымирания.
Ага . Щаз Из бульона родилась сама собой клетка которая потом превратилась ( по щучьему велению !) в рыбу, которая потом какого-то хрена выползла на берег ( чё она там забыла ?!) и превратилась в хомяка. Хомяки трахались -трахались и у них родилась обезьяна. Не смешите мои тапочки.
"Я не понимаю теорию эволюции и хочу дальше её не понимать". Товарищ художник, если Вы не разбираетесь в вопросе, но хотите разобраться - прочтите "Рождение сложности" Александра Маркова. Если не хотите, можете дальше смеяться, глядя на свои тапочки. Ваше мнение в этом вопросе ценно лишь для Вас.
Я могу её не понимать.так не ученный в этой области. но я не могу понять.нахрена она нужна обезьянам? Почему не взяли от природы организм приспособленный, а тока мозг и тот даст выхлоп тока через тысячилетия. по мне дык взял дарвин животину, похожую на нас и притянул за уши. по мне дык.существовало что то.более похоже на нас(касатка , с руками и ногами)и развилась до нас.
Вообще, Дарвин птичек изучал.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 18 июл 2015 в 21:56
Ага . Щаз Из бульона родилась сама собой клетка которая потом превратилась ( по щучьему велению !) в рыбу, которая потом какого-то хрена выползла на берег ( чё она там забыла ?!) и превратилась в хомяка. Хомяки трахались -трахались и у них родилась обезьяна. Не смешите мои тапочки.
"Я не понимаю теорию эволюции и хочу дальше её не понимать". Товарищ художник, если Вы не разбираетесь в вопросе, но хотите разобраться - прочтите "Рождение сложности" Александра Маркова. Если не хотите, можете дальше смеяться, глядя на свои тапочки. Ваше мнение в этом вопросе ценно лишь для Вас.
Я могу её не понимать.так не ученный в этой области. но я не могу понять.нахрена она нужна обезьянам? Почему не взяли от природы организм приспособленный, а тока мозг и тот даст выхлоп тока через тысячилетия. по мне дык взял дарвин животину, похожую на нас и притянул за уши. по мне дык.существовало что то.более похоже на нас(касатка , с руками и ногами)и развилась до нас.
Теорию Дарвина хоть прочитайте в тезисах, чтоб такую ересь не писать, ну хотя бы краткий пересказ в 3-4 предложениях, ну пожалуйста!
Опять же в природе от такого разрастания существуют барьеры.слонихи могут залететь через раз.ну и так далее.что то там про сусликов.волчьи стаи приносят меньше молодняка.это думается мне притянуто за уши.
Не понимаю, как это противоречит моему предыдущему посту. Половое размножение - обмен генами. Эволюционируют именно генные структуры. Соматические клетки - это просто титры того, попало определенное сочетание генов под соответствующие условия среды (отобралось) или нет. Если нет - то и хуй с ним, палеонтологи разберутся. В этом кубке есть отбор по олимпийской системе, но нет финала. И кто с какой скоростью размножается, тоже всем пофиг. Саморегуляция численности, кстати, никак не препятствует эволюции вида. Это всего лишь тактическая защита от вымирания.
Но опять же.ни глубоководные черви.ни аккулы.ни бегемоты.ни тигры.не эволюционировали.да.у них произошли видоизменения.но они остались прежними, за мелким исключением.
Согласно теории эволюции все живые организмы произошли друг от друга. Существовавший ранее вид живого организма со временем превращался в другой. И таким образом появлялись все виды. Согласно этой же теории, это превращение заняло несколько сот миллионов лет и прогрессировало шаг за шагом.
Чаго чаго? Кто в кого превращался? Вы удосуживаетесь критиковать даже не понимая смысла теории эволюции! Это ПЦ. Не превращался а отсеивался с определенными признаками, учебник биологии хотя бы за 5 класс откройте. И прочитайте чем теория Ламарка отличалась от теории Дарвина.
Читая комменты, мне кажется, что некоторые яповчане выглядят так. "Дарвин - шарлатан! Американцев на луне не было! А марсоход шлет фото из голливуда."
Не вопрос. ты лично видел(а) американцев на луне? Если нет.то как ты можешь свидетельствовать? Представь.тебе говорят .ставишь ли ты жизнь свою и своих близких за то что кто то что то сделал.готов рискнуть? Я нет. я не буду усираться и кричать что они там не были.но рисковать собой не бубу.
Думаю, будет полезно почитать. Тыц. А вообще, в науке есть много вещей, недоступных непосредственному наблюдению. На Солнце, например, тоже пока никто не высаживался (если не считать корейцев) и проб не брал.
водоед13 Тогда мы по покрышке колеса рассуждаем ка менялась.ит технология.
Добавлено в 22:01 ra3vdx Ты не понял. я про то что нельзя ложить на плаху голову, тока из за имени ученого. а так то пост интересный.приятно беседовать
Я опираюсь на факты, мнения ученых и здравый смысл.
А как же те ученые. Что преподовали что сфинкс эрозия? И что молекула воды Н2О.а на самом деле это кластер.?
Товарищ. Сделайте так, чтобы я перестал ржать. Н20 - таки реально молекула. Просто из - за высокой окислительной способности кислорода, электронная плотность в ней распределена так, что молекула представляет собою диполь. Ма-а-аленький такой магнит от детского электродвигателя. И, естественно, что куча маленьких магнитов друг с другом постоянно взаимодействуют, образуя кластеры. А со спиртуозом вообще образуют плотные молекулярные структуры за счет водородных связей, на чем Д. И. Менделеев защитил Кандидатскую, а Вася регулярно бил рожи пацанам за недолив. В школе прогуливали?
Но опять же.ни глубоководные черви.ни аккулы.ни бегемоты.ни тигры.не эволюционировали.да.у них произошли видоизменения.но они остались прежними, за мелким исключением.
А они давали партийные обязательства - превратиться в неглубоководный червей за три века эволюции?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com